Лесоводственная оценка комплексных рубок в лесах Вологодской области. C. 71-82

УДК

630*1

DOI:

10.37482/0536-1036-2025-1-71-82

Аннотация

В лесном фонде Вологодской области широко представлены вторичные и производные лиственно-хвойные леса. Поиск эффективных методов ведения хозяйства в них с целью повышения запаса и ускорения выращивания ценной хвойной древесины является актуальной задачей. В качестве варианта ее решения может рассматриваться своевременное и научно обоснованное проведение комплексных рубок. Комплексные рубки осуществляются в разновозрастных и сложных древостоях и должны сочетать заготовку спелой древесины и уход за лесом. Основные цели таких рубок – переформирование лиственно-хвойных насаждений в хвойно-лиственные, улучшение роста и состояния хвойного яруса, повышение продуктивности древостоев. Комплексные рубки не рассматриваются в действующем российском законодательстве, что связано с отсутствием достаточного научного обоснования и нормативного обеспечения для их проведения. Посредством обобщения производственного опыта, результатов выполненных авторами исследований и данных многолетних наблюдений, осуществляемых сотрудниками Северного научно-исследовательского института лесного хозяйства на стационарных опытных объектах с комплексными рубками, сформулированы предложения по проектированию и назначению таких рубок, установлены организационно-технические параметры для их эффективного проведения во вторичных и производных лесах Вологодской области. Отмечается, что путем своевременной и правильной вырубки лиственных видов и ухода за хвойным подростом возможно преобразовать лиственно-хвойные насаждения в хвойные, добиться улучшения роста и состояния хвойного яруса, производительности древостоя. Кроме того, комплексные рубки должны способствовать улучшению средообразующей роли леса, повышению экологических и специальных свойств лесных экосистем, а также сохранению биологического разнообразия. Планирование и назначение комплексных рубок следует выполнять с учетом лесообразующих факторов, технологических, технических возможностей и экономических показателей. Правильный, научно обоснованный подход к проведению комплексных рубок позволит повысить их лесоводственную и экономическую эффективность.

Сведения об авторах

С.А. Корчагов*, д-р с.-х. наук; ResearcherID: HLQ-4954-2023, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5492-9550
Е.А. Сурина, канд. с.-х. наук; ResearcherID: AAD-6192-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8159-8977
О.А. Конюшатов, канд. с.-х. наук; ResearcherID: JEZ-9194-2023, ORCID: https://orcid.org/0009-0007-9819-4219
Н.С. Минин, канд. с.-х. наук; ResearcherID: AHD-5236-2022, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2926-1146
Л.Г. Гоголева, науч. сотр.; ResearcherID: ABE-1664-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4876-892X

Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, ул. Никитова, д. 13, г. Архангельск, Россия, 163062; korchagov@sevniilh-arh.ru*, surina_ea@sevniilh-arh.ru, n.minin@sevniilh-arh.ru, okarkhangel@yandex.ru, lesovod@sevniilh-arh.ru

Ключевые слова

лиственно-хвойные леса, вторичные леса, производные леса, комплексные рубки, насаждение, подрост, ель, производительность

Для цитирования

Корчагов С.А., Сурина Е.А., Конюшатов О.А., Минин Н.С., Гоголева Л.Г. Лесоводственная оценка комплексных рубок в лесах Вологодской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2025. № 1. С. 71–82. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-1-71-82

Литература

1. Алексеев П.В. Березово-еловые насаждения МАССР и реконструкция их при главных рубках // Сб. тр. Поволж. ЛТИ. No 53. Йошкар-Ола, 1958. C. 43–53.
2. Вохминцев В.И. Комплексные рубки в разновозрастных смешанных насаждениях // Изв. вузов. Лесн. журн. 1995. No 1. С. 23–26.
3. Гусев И.И. Моделирование экосистем. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2002. 112 c.
4. Дружинин Ф.Н. Лесоводственно-экологические основы восстановления ельников в производных лесах Восточно-Европейской равнины: дис. ... д-ра c.-х. наук. Вологда–Молочное, 2013. 389 с.
5. Дружинин Ф.Н. К применению комплексных рубок // Изв. вузов. Лесн. журн. 2014. No 3. С. 17–23.
6. Залесов С.В. Лесоводство. Урал. гос. лесотехн. ун-т. Екатеринбург: УГЛТУ, 2020. 295 с.
7. Кайрюкштис Л.А. Формирование елово-лиственных молодняков. Каунас: ЛитННИЛХ, 1959. 245 с.
8. Кайрюкштис Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1969. 208 с.
9. Лесотаксационный справочник по северо-востоку европейской части Российской Федерации: (нормативные материалы для Ненецкого автономного округа, Архангельской, Вологодской областей и Республики Коми) / Федер. агенство лесного хоз-ва, Федер. бюджет. учреждение «Сев. науч.-исслед. ин-т лесного хоз-ва»; сост. канд. с-х. наук Г.С. Войнов и др. Архангельск: Правда Севера, 2012. 672 с.
10. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. 2-е изд., испр. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 374 с.
11. Мелехов И.С. Лесоводство. 2-е изд., испр. и доп. М.: МГУЛ, 2003. 320 с.
12. Наквасина Е.Н., Серый В.С., Семенов Б.А. Полевой практикум по почвоведению. Архангельск: АГТУ, 2007. 126 с.
13. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1954. 656 с.
14. Правила ведения лесного хозяйства. Издание Metsähallitus по лесному хозяйству / под ред. Т. Хокаярви, 2007. 61 с.
15. Сурина Е.А., Минин Н.С. Формирование смешанных сосново-березовых насаждений со вторым ярусом ели под влиянием рубок ухода // Сиб. лесн. журн. 2023. Т. 2. С. 26–32. https://doi.org/10.15372/SJFS20230203
16. Тиходеева М.Ю., Лебедева В.Х. Практическая геоботаника (анализ состава растительных сообществ). СПб.: С.-Петерб. ун-т, 2015. 164 с.
17. Чибисов Г.А., Вялых Н.И., Минин Н.С. Рубки ухода за лесом на Европейском Севере: практ. пособие. Архангельск: СевНИИЛХ, 2004. 128 c.
18. Щекалев Р.В., Корчагов С.А., Данилов Д.А., Мелехов В.И., Бабич Н.А., Антонов О.И., Грибов С.Е., Зайцев Д.А. Древесиноведение на лесоводственной основе. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2023. 381 с.
19. Bose A.K., Harvey B.D., Brais S., Beaudet M., Leduc A. Constraints to Partial Cutting in the Boreal Forest of Canada in the Context of Natural Disturbance-Based Management: a Review. Forestry: An International Journal of Forest Research, 2014, vol. 87, iss. 1, pp. 11–28. https://doi.org/10.1093/forestry/cpt047
20. Götmark F., Paltto H., Nordén B., Götmark E. Evaluating Partial Cutting in Broad-leaved Temperate Forest under Strong Experimental Control: Short-Term Effects on Herbaceous Plants. Forest Ecology and Management, 2005, vol. 214, iss. 1–3, pp. 124–141. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.03.052
21. Huang Y., Ai X., Yao L., Zang R., Ding Y., Huang J., Feng G., Liu J. Changes in the Diversity of Evergreen and Deciduous Species during Natural Recovery Following Clear-Cutting in a Subtropical Evergreen-Deciduous Broadleaved Mixed Forest of Central China. Tropical Conservation Science, 2015, vol. 8 (4), pp. 1033–1052. https://doi.org/10.1177/194008291500800413
22. Marčeta D., Petković V., Ljubojević D., Potočnik I. Harvesting System Suitability as Decision Support in Selection Cutting Forest Management in Northwest Bosnia and Herzegovina. Croatian Journal of Forest Engineering, 2017, vol. 41, no. 2, pp. 251–265. https://doi.org/10.5552/crojfe.2020.744
23. Martynova M., Sultanova R., Blonskaya L., Gabdelkhakov A., Volkova E., Odintsov G. Effectiveness of Tending Activities in Broadleaved Forests. Journal of Environmental Accounting and Management, 2021, vol. 9 (4), pp. 319–330. https://doi.org/10.5890/JEAM.2021.12.001
24. Mederski P.S., Schweier J., Đuka A., Tsioras P., Bont L.G. Bembenek M. Mechanised Harvesting of Broadleaved Tree Species in Europe. Current Forestry Reports, 2022, vol. 8, pp. 1–19. https://doi.org/10.1007/s40725-021-00154-7

Ссылка на английскую версию:

Silvicultural Assessment of Complex Logging in the Forests of the Vologda Region. С. 71-82