Особенности реакции старовозрастной сосны при осушении водораздельной территории в Республике Коми. Стр. 77–91

УДК

630*385

DOI:

10.37482/0536-1036-2025-6-77-91

Аннотация

Цель исследования определяется необходимостью изучения лесоводственной эффективности гидромелиорации на объектах со старовозрастными древостоями сосны в Республике Коми, где в настоящее время общая площадь осушения составляет около 100 тыс. га. Актуальность работы связана с тем, что в результате реализации планов по гидролесомелиорации в республике накопились значительные по размерам территории старовозрастных древостоев. На таких объектах в эксплуатационных лесах лесопромышленное направление осушения ориентировано на заготовку древесины. В то же время допускается сохранение осушаемых насаждений до возраста естественной спелости в защитных лесах, выполняющих санитарно-гигиенические и эстетические функции. При решении вопроса об альтернативных заготовке древесины вариантах использования таких древостоев целесообразна оценка их способности адаптироваться к водному режиму на осушаемых лесных землях. Исследовалась динамика радиального прироста старовозрастных деревьев сосны, расположенных на различном расстоянии от осушительных каналов. Прирост является достаточно объективным маркером реакции деревьев на изменение водного режима почв после осушения, как положительной, так и отрицательной. Установлено, что на водораздельной территории деревья старовозрастной сосны успешно адаптируются к изменению водного режима после осушения. Средний прирост старовозрастных деревьев сосны на межканальном пространстве становится максимальным в начале 5-го пятилетия после осушения. Согласно прогнозу, прирост достигнет значений, соответствующих приросту до осушения, к концу 12-го пятилетия. При прочих равных условиях в 1-е четыре пятилетия после осушения на межканальном пространстве между приростом и удалением деревьев от каналов наблюдается положительная связь, а с 5-го пятилетия восстанавливается типичная для осушаемых насаждений отрицательная связь между этими характеристиками. Последнее свидетельствует об успешной адаптации к условиям после осушения на водораздельной территории не только отдельных старовозрастных деревьев сосны, но и их совокупности на межканальном пространстве на объекте гидромелиорации.

Сведения об авторах

В.В. Пахучий^, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: KLD-8745-2024, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7530-308X
Л.М. Пахучая, канд. с.-х. наук; ResearcherID: KLE-3191-2024, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2096-3782
Сыктывкарский лесной институт – филиал Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им. С.М. Кирова, ул. Ленина, д. 39, г. Сыктывкар, Россия, 167982; pakhutchy@rambler.ru, ljudmila-pahuchaja@rambler.ru

Ключевые слова

Республика Коми, гидролесомелиорация, сосна, радиальный прирост сосны, связь прироста деревьев и их удаления от канала

Для цитирования

Пахучий В.В., Пахучая Л.М. Особенности реакции старовозрастной сосны при осушении водораздельной территории в Республике Коми // Изв. вузов. Лесн. журн. 2025. № 6. С. 77–91. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-6-77-91

Литература

1. Бабиков Б.В., Субота М.Б. Гидромелиорация в лесном хозяйстве: история научных исследований // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 3. С. 103–118. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-3-103-118

2. Басов В.А. Семенная продуктивность ельников и сосняков на Европейском Севере после гидролесомелиоративных работ // Эффективность и организация работ по осушению лесных земель в Коми АССР: тез. докл. к совещ. Сыктывкар: ИБ КНЦ УрО РАН, 1988. С. 38–39. 

3. Богданов А.П., Цветков И.В., Карабан А.А., Парамонов А.А., Третьяков С.В. Исследования радиального прироста хвойных древостоев на объектах длительного наблюдения под влиянием осушения // Journal of Agriculture and Environment. 2024. № 9(49). 6 c. https://doi.org/10.60797/JAE.2024.49.5

4. Великанов Г.Б., Константинов В.К., Порошин А.А., Чикалюк В.Ф. К вопросу о повышении эффективности использования осушаемых лесов // Лесопользование и гидролесомелиорация: материалы Всерос. симпозиума. Вологда: СевНИИЛХ, 2007. Ч. 2. С. 19–28. 

5. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: Наука, 1968. 310 с. 

6. Драндина А.Н. Влияние осушения на водный и пищевой режим торфяных почв и рост леса: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. СПб, 2013. 20 с. 

7. Дружинин Н.А. Рубки главного пользования в осушаемых лесах // Лесопользование и гидролесомелиорация: материалы Всерос. симп. Вологда: СевНИИЛХ, 2007. Ч. 1. С. 28–32. 

8. Евдокимов В.Н., Феклистов П.А. Использование связи между линейным и объемным годичным приростом // Изв. вузов. Лесн. журн. 1979. № 6. С. 20–23. 

9. Железнова О.С., Тобратов С.А. Влияние климата на радиальный прирост сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в различных местообитаниях Мещерской низменности // Изв. РАН. Сер.: Географич. 2019. № 5. С. 67–77. https://doi.org/10.31857/S2587-55662019567-77

10. Зарубина Л.В., Коновалов В.Н. Эколого-физиологическая оценка эффективности гидромелиорации в сосняках и ельниках на гидроморфных почвах // Лесопользование и гидролесомелиорация: материалы Всерос. симп. Вологда: СевНИИЛХ, 2007. Ч. 2. С. 13–18. 

11. Кутявин И.Н., Манов А.В. Дендроклиматический анализ радиального прироста сосны (Pinus sylvestris L.) на европейском северо-востоке России // Изв. РАН. Сер.: Географич., 2022. Т. 86, № 4. С. 547–562. https://doi.org/10.31857/S2587556622040070

12. Матюшевская Е.В., Киселев В.Н., Яротов А.Е. Адаптация сосны (Pinus sylvestris) к современным экологическим реалиям в Белорусском Полесье // Журн. Белорус. гос. ун-та. Экология. 2020. № 4. С. 10–18. https://doi.org/10.46646/2521-683X/2020-4-10-18

13. Наквасина Е.Н., Цветков И.В., Давыдов А.В., Корсакова А.О. Трансформация сосняка кустарничково-сфагнового при длительном осушении в северном лесном районе // Изв. С.-Петерб. лесотехн. акад. 2024. Вып. 250. С. 98–115. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2024.250.98-115

14. Пахучая Л.М. Лесоводственная эффективность гидромелиорации темнохвойных с участием кедра сибирского насаждений на крайнем северо-востоке европейской части России // Изв. вузов. Лесн. журн. 2009. № 4. С. 7–11. 

15. Пахучий В.В., Пахучая Л.М. Влияние осушения на величину радиального прироста кедра сибирского // Повышение эффективности лесного комплекса: материалы 6-й Всерос. конф. Петрозаводск: ПетрГУ, 2020. С. 110–111. 

16. Пахучий В.В., Пахучая Л.М. Многофакторная модель изменения радиального прироста кедра сибирского на объекте гидромелиорации // Актуальные проблемы лесного комплекса: Материалы конф. Брянск: БГИТУ, 2021. Вып. 60. С. 57–60. 

17. Сабо Е.Д. Издалека видно яснее (о востребованности гидролесомелиорации в различные периоды развития) // Гидротехнические мелиорации земель лесного фонда: результаты и проблемы: материалы МНТС и науч. секции Россельхозакад. по гидролесомелиорации. С.-Петерб.: СПбГЛТА-СПбНИИЛХ, 2005. С. 140–146. 

18. Савва Ю.В., Ваганов Е.А. Адаптация сосны обыкновенной к изменению климатических условий // Докл. АН. 2002. Т. 385, № 1. С. 135–138.

19. Солнцев Р.В., Гулин А.Н. Реакция соснового древостоя и трансформация свойств лесоболотного торфа на экстенсивное осушение сфагнового болота в условиях Среднего Урала // Аграрн. вестн. Урала. 2010. № 1(67). С. 72–74. 

20. Схема гидролесомелиоративных мероприятий на землях гослесфонда Вычегодского, Лузского бассейнов и Верхней Печоры Коми АССР. Архангельск: Союзгипролесхоз, 1985. 270 с. 

21. Тараканов А.М. Возрасты спелости и способы рубок осушаемых лесов // Лесн. хоз-во и комплексное природопользование: тр. СПбНИИЛХ. СПб, 2010. Вып. 2(22). С. 46–53. 

22. Третьяков С.В., Новоселов А.С., Попов О.С. Влияние гидротехнической мелиорации на формирование древесины Pinus sylvestris L. в Вологодской области // Изв. С.-Петерб. лесотехн. акад. 2022. № 241. С. 99–119. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2022.241.99-119

23. Федотов И.В. Мониторинг состояния осушаемых лесов и ведение хозяйства в них на примере Архангельской области: автореф. дис. … канд.с.-х. наук. Архангельск, 2017. 20 с. 

24. Феклистов П.А., Тюкавина О.Н. Особенности ассимиляционного аппарата, водного режима и роста деревьев сосны в осушенных сосняках. Архангельск: САФУ, 2014. 179 с. 

25. Чикалюк В.Ф., Книзе А.А. К вопросу о лесопользовании на осушенных площадях // Лесопользование и гидролесомелиорация: матер. Всерос. симп. Вологда: СевНИИЛХ, 2007. Ч. 1. С. 26–27. 

26. Юзепчук И.А. Осушение болот, покрытых сосной, в условиях Псковской области // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-Запада. Ленинград: ЛенНИИЛХ, 1973. С. 29–38. 

27. Dang Q.L., Lieffers V.J. Assessment of Patterns of Response of Tree Ring Growth of Black Spruce Following Peatland Drainage. Canandian Journal of Forestry Research, 1989, vol. 19, no. 7, pp. 924–929. https://doi.org/10.1139/x89-140

28. Ferguson D.E., Carlson C.E. Height-Age Relationships for Regeneration-Size Trees in the Northern Rocky Mountains, USA. Research Paper RMRS-RP-82WWW. Colorado, Fort Collins, U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, 2010. 19 p. https://doi.org/10.2737/RMRS-RP-82

29. How to Determine Site Index in Silviculture: Participant’s Workbook. British Columbia, Ministry of Forests, Forest Practices Branch, 1999. 78 p. Available at: https://www2.gov.bc.ca/assets/gov/farming-natural-resources-and-industry/forestry/silviculture/training-modules/sicourse.pdf (accessed 13.02.25).

30. Hökkä H., Alenius V., Salminen H. Predicting the Need for Ditch Network Maintenance in Drained Peatland Sites in Finland. Suo, 2000, vol. 51, no. 1, pp. 1–10.

31. Indriksons A. Development of Dendrometrucal Indices of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Stand after the Forest Drainage. 2nd International Scientific Conference on Recent Advances in Information Technology, Tourism, Economics, Management and Agriculture – ITEMA 2018: Conference Proceedings, 2018, pp. 1115–1122. https://doi.org/10.31410/itema.2018.1115

32. Joensuu S., Ahti E., Vuollekoski M. Discharge Water Quality from Old Ditch Networks in Finnish Peatland Forests. Suo, 2001, vol. 52, no. 1, pp. 1–15.

33. Joensuu S., Ahti E., Vuollekoski M. Long-Term Effects of Maintaining Ditch Networks on Runoff Water Quality. Suo, 2001, vol. 52, no. 1, pp. 17–28.

34. Krause C., Lemay A. Root Adaptations of Black Spruce Growing in Water-Saturated Soil. Canadian Journal of Forest Research, 2022, vol. 52, no. 5, pp. 653–661. https://doi.org/10.1139/cjfr-2021-0310

35. Maltamo M., Kinnunen H., Kangas A., Korhonen L. Predicting Stand Age in Managed Forests using National Forest Inventory Field Data and Airborne Laser Scanning. Forest Ecosystems, 2020, vol. 7, art. no. 44. https://doi.org/10.1186/s40663-020-00254-z

36. Pallardy S.G. Physiology of Woody Plants: Third Edition. Academic Press is an Imprint of Elsevier, 2008. 454 р.

37. Samariks V., Kёniṇa L., Kitenberga M., Aun K., Varik M., Liepiṇa A.A., Jansons A. The Effect of Drainage on Fine-Root Biomass, Production, and Turnover in Hemiboreal Old-Growth Forests on Organic Soils. Ecosphere, 2024, vol. 15, iss. 4, art. no. e4849. https://doi.org/10.1002/ecs2.4849

38. Sarkkola S., Hökkä H., Penttilä T. Natural Development of Stand Structure in Peatland Scots Pine Following Drainage: Results Based on Long-Term Monitoring of Permanent Sample Plots. Silva Fennica, 2004, vol. 38, iss. 4, pp. 405–412. https://doi.org/10.14214/sf.408

39. Socha J. Long-Term Effect of Wetland Drainage on the Productivity of Scots Pine Stands in Poland. Forest Ecology and Management, 2012, vol. 274, pp. 172–180. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2012.02.032