Осторожно мошенники! Официально заявляем, никакие денежные средства с авторов и членов редколлегии НЕ ВЗЫМАЮТСЯ! Большая просьба игнорировать «спам-письма».

Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002

Местонахождение: Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1425, г. Архангельск

Тел/факс: (818-2) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/
e-mail: forest@narfu.ru


архив

Товарная структура смешанных древостоев после проведения рубок ухода за лесом на стационарном объекте «Рубки ухода С.В. Алексеева 1951 г.»

Версия для печати

А.П. Богданов, С.В. Третьяков, С.В. Коптев, А.С. Ильинцев, С.А. Демиденко

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 1.5MB )

УДК

630*5

DOI:

10.17238/issn0536-1036.2018.6.9

Аннотация

В статье приведены результаты исследований состояния, структуры и продуктивности древостоев на стационарном объекте – региональном памятнике природы «Рубки ухода С.В. Алексеева 1951 г.». Результаты обработки проведенных полевых наблюдений показали, что рубки ухода не только повышают продуктивность древостоев, но и могут быть эффективной мерой сохранения лиственницы Сукачева в оптимальных условиях произрастания. Установлена успешность целенаправленного формирования чистых и смешанных насаждений лиственницы по сравнению с контрольным древостоем без проведения рубок ухода. В 2014 г. обследованы участки с проведенными в 1951 г. рубками ухода (3 объекта) и со вторым приемом рубок в 2000 г. по методу С.В. Алексеева (3 объекта), заложен контроль без рубок ухода (1 объект). На всех участках определена сортиментная структура древостоев, анализ которой по состоянию на 2014 г. показал, что на участках, пройденных рубками различной интенсивности по запасу (от 60 до 70 %) и количеству стволов (от 50 до 81 %), сформированы древостои с различными показателями качества стволов, прироста, сортиментной структуры. Смешанные лиственничные древостои, сформированные рубками ухода из лучших деревьев хвойных пород, имеют более высокую продуктивность по сравнению с чистыми насаждениями. Эксперимент с оставлением на корню только лиственницы и вырубкой всех остальных деревьев продемонстрировал возможность формирования редкого для естественных условий Европейского Севера России чистого лиственничника.

Сведения об авторах

А.П. Богданов1, 2, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр., доц.
С.В. Третьяков1, 2, д-р с.-х. наук, проф.
С.В. Коптев1, 2, д-р с.-х. наук, зав. каф.
А.С. Ильинцев1, 2, канд. с.-х. наук, науч. сотр., ст. преподаватель
С.А. Демиденко1, 2 , науч. сотр., ст. преподаватель
1Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, ул. Никитова, д. 13, г. Архангельск, Россия, 163062; e-mail: aleksandr_bogd@mail.ru, s.v.tretyakov@narfu.rus.koptev@narfu.ru, a.ilintsev@narfu.ru, s.demidenko@narfu.ru
2Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002; e-mail: aleksandr_bogd@mail.ru, s.v.tretyakov@narfu.ru, s.koptev@narfu.ru, a.ilintsev@narfu.ru, s.demidenko@narfu.ru

Ключевые слова

рубки ухода, памятник природы – «Рубки ухода С.В. Алексеева 1951 г.», интенсивность разреживания, лиственница, сортиментная структура, эффективное лесопользование

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Архангельской области в рамках научного проекта № 17-44-290127

Для цитирования

Богданов А.П., Третьяков С.В., Коптев С.В., Ильинцев А.С., Демиденко С.А. Товарная структура смешанных древостоев после проведения рубок ухода за лесом на стационарном объекте «Рубки ухода С.В. Алексеева 1951 г.» // Лесн. журн. 2018. № 6. С. 9–22. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.9

Литература

1. Беляева Н.В., Данилов Д.А., Ищук Т.А. Товарная структура ельников кисличных, пройденных рубками ухода // Аграр. науч. журн. 2015. № 1. С. 7–14.
2. Богданов А.П. Закономерности строения, рост и нормативы таксации лист венничных древостоев Архангельской области: дис. ... канд. с.-х. наук. Архангельск, 2014. 151 с.
3. Богданов А.П., Ильинцев А.С., Демиденко С.А. Формирование структуры древостоев после проведения ухода за лесом // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. П.А. Феклистова. Архангельск: САФУ, 2015. Вып. 18. С. 38–41.
4. Данилов Д.А., Беляева Н.В., Ковалев Н.В. Влияние рубок ухода на рост и товарную структуру смешанных древостоев сосны и ели кисличного типа леса // Лесотехн. журн. 2014. № 2. С. 31–36.
5. Дебков Н.М., Брюханов А.В. Примеры лесопользования во вторичных лесах Западной Сибири // Сиб. лесн. журн. 2017. № 2. С. 81–92.
6. Зяблов В.Б., Третьяков С.В. История создания и характеристика памятника природы «Рубки ухода 1951 г. С.В. Алексеева» // Материалы 2-го регион. раб. совещ. «Лиственничные леса Архангельской области, их использование и воспроизводство» (22–25 сент. 2008 г.). Архангельск: АГТУ, 2008. С. 49–55.
7. Кашин В.И., Козобродов А.С. Лиственничные леса Европейского Севера России. Архангельск: Изд-во Арх. фил. РГО РАН, 1994. 219 с.
8. Коновалова М.Е., Данилина Д.М., Назимова Д.И. Формирование кедровников рубками ухода в черневом поясе Западного Саяна // Лесоведение. 2017. № 5. С. 16–27.
9. Коптев С.В., Третьяков С.В., Богданов А.П. Сортиментные таблицы для лиственничных древостоев Европейского Севера // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Естеств. науки. 2014. № 3. С. 59–66.
10. Лесотаксационный справочник по северо-востоку европейской части Российской Федерации: (нормативные материалы для Ненецкого автономного округа, Архангельской, Вологодской областей и Республики Коми) / Федер. агентство лесн. хоз-ва, ФБУ «СевНИИЛХ» [сост.: канд. с.-х. наук Войнов Г.С. и др.]. Архангельск: Правда Севера, 2012. 672 с.
11. Лукина Н.В., Исаев А.С., Крышень А.М., Онучин А.А., Сирин А.А., Гагарин Ю.Н., Барталев С.А. Приоритетные направления развития лесной науки как основы устойчивого управления лесами // Лесоведение. 2015. № 4. С. 243–254.
12. Минин Н.С., Захаров А.Ю. Рост сосняков искусственного происхождения
под влиянием рубок ухода // Учен. зап. ПетрГУ. 2013. № 6. С. 60–64.
13. Об утверждении Перечня лесорастительных зон и Перечня лесных районов Российской Федерации: приказ Минприроды России от 18.08.2014 № 367. Режим доступа: rosleshoz.gov.ru (дата обращения 14.03.2017).
14. Об утверждении Правил ухода за лесами: приказ Минприроды России от 22.11.2017 № 626 (зарегистрировано в Минюсте РФ 22.12.2017 № 49381). Режим доступа: https://minjust.consultant.ru/documents/37815?items=1&page=1 (дата обращения 21.02.2018).
15. Сеннов С.Н. Результаты длительных наблюдений за естественным ростом древостоев и влиянием на него рубок ухода. СПб.: СПБНИИЛХ, 2008. 40 с.
16. Стратегия разработки системы лесохозяйственных и природоохранных нормативов для Средне-таежного лесного района с целью внедрения модели устойчивого интенсивного лесного хозяйства // Материалы круглого стола (18 марта 2013 г., Санкт-Петербург) / сост. Н. Шматков. М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2013. 120 с.
17. Торхов С.В., Трубин Д.В. Лиственница в лесах Архангельской области: состояние, динамика, использование // Материалы регион. раб. совещ. «Лиственничные леса Архангельской области, их использование и воспроизводство» (01–03 июля, 1998 г.). Архангельск: АГТУ, 2002. С. 5–22.
18. Чибисов Г.А., Гущин В.А., Фомин А.П., Захаров А.Ю. Лесоводственная и экономическая эффективность рубок ухода: практ. пособие. 2-е изд., испр. и доп. Архангельск: Изд-во САФУ, 2011. 108 с.
19. Del Río M., Bravo-Oviedo A., Pretzsch H., Löf M., Ruiz-Peinado R. A Review of Thinning Effects on Scots Pine Stands: From Growth and Yield to New Challenges Under Global Changе // Forest Systems. 2017. Vol. 26, iss. 2. 19 p. Режим доступа: http://revistas.inia.es/index.php/fs/article/view/11325 (дата обращения: 19.07.2017). DOI: http://dx.doi.org/10.5424/fs/2017262-11325
20. Garbarino M., Weiberg P.J., Motta R. Interacting Effects of Physical Environment and Anthropogenic Disturbances on the Structure of European Larch (Larix decidua Mill.) Forests // Forest Ecology and Management. 2009. Vol. 257. Pp. 1794–1802. DOI: 10.1016/j.foreco.2008.12.031
21. Gauthier M., Barrette M., Tremblay S. Commercial Thinning to Meet Wood Production Objectives and Develop Structural Heterogeneity: A Case Study in the Spruce-Fir Forest, Quebec, Canada // Forests. 2015. Vol. 6, iss. 2. Pp. 510–532. Режим доступа: https://www.mdpi.com/1999-4907/6/2/510/htm (дата обращения: 17.02.2015). DOI: 10.3390/f6020510
22. Gradel A., Ammer C., Ganbaatar B., Nadaldorj O., Dovdondemberel B., Wagner S. On the Effect of Thinning on Tree Growth and Stand Structure of White Birch (Betula platyphylla Sukaczev) and Siberian Larch (Larix sibirica Ledeb.) in Mongolia // Forests. 2017. Vol. 8, iss. 4. 23 p. Режим доступа: https://www.mdpi.com/1999-4907/8/4/105 (дата обращения: 31.03.2017). DOI: 10.3390/f8040105
23. Hämäläinen M. Lodgepole Pine – Stability after Thinning: Master Thesis no. 146. Alnarp, Swedish University of Agricultural Sciences, 2010. 43 p.
24. Martinsson O., Lesinski J. Siberian Larch. Forestry and Timber in a Scandinavian Perspective. Ostersund, Sweden: Jämtlands County Council Institute of Rural Development, Prinfo Accidenstryckeriet, 2007. 91 p.
25. Novák J., Slodičák M., Dušek D. Aboveground Biomass of Substitute Tree Species Stand with Respect to Thinning – European Larch (Larix decidua Mill.) // Journal of Forest Science. 2011. Vol. 57, no. 1. Pp. 8–15. Режим доступа: https://www.agriculturejournals.cz/publicFiles/24_2010-JFS.pdf (дата обращения: 31.01.2011)
26. Schaedel M.S. Density Management in Young Western Larch Stands: Tree Growth, Stand Yield, and Carbon Storage 54 Years after Thinning: Master Thesis. Missoula, MT, University of Montana, 2016. 145 p.
27. Zachara T. The Influence of Different Thinning Methods on Dominance Coefficients of Future Crop Trees in Even-Aged Scots Pine Stands // Leśne Prace Badawcze (Forest Research Papers). 2014. Vol. 75, iss. 1. Pp. 31–45. Режим доступа: https://content. sciendo.com/view/journals/frp/75/1/article-p31.xml (дата обращения: 09.04.2014). DOI: 10.2478/frp-2014-0004

Поступила 21.02.18


UDC 630*5
DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.9

Commodity Composition of Mixed Stands after Improvement Thinning at a Stationary Object “S.V. Alekseev’s Improvement Thinning of 1951”

A.P. Bogdanov1, 2, Candidate of Agricultural Sciences, Senior Research Scientist, Associate Professor
S.V. Tret'yakov1, 2, Doctor of Agricultural Sciences, Professor
S.V. Koptev1, 2, Doctor of Agricultural Sciences, Head of Department
A.S. Il'intsev1, 2, Candidate of Agricultural Sciences, Research Scientist, Senior Lecturer
S.A. Demidenko1, 2, Research Scientist, Senior Lecturer
1Northern Research Institute of Forestry, ul. Nikitova, 13, Arkhangelsk, 163062, Russian Federation; е-mail: aleksandr_bogd@mail.ru, s.v.tretyakov@narfu.ru, s.koptev@narfu.rua.ilintsev@narfu.ru, s.demidenko@narfu.ru
2Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Naberezhnaya Severnoy Dviny, 17, Arkhangelsk, 163002, Russian Federation; е-mail: aleksandr_bogd@mail.rus.v.tretyakov@narfu.ru, s.koptev@narfu.ru, a.ilintsev@narfu.ru, s.demidenko@narfu.ru

The results of research on the state, structure and productivity of forest stands at a stationary object – a natural monument “S.V. Alekseev’s Improvement Thinning of 1951” are represented in the article. The analysis of field observations showed that improvement thinning increases forest stands productivity as well as can be an effective preservation measure for keeping Sukachev’s larch in optimum growth conditions. Successfulness of focused formation of pure and mixed larch stands in comparison with control stand without thinning is established. Experimental areas after improvement thinning of 1951 (3 objects) and after second improvement thinning of 2000 by the S.V. Alekseev’s method (3 objects) were studied in 2014. A control experimental area without improvement thinning was chosen (1 object). Areas assortment structure of forest stands was defined. Its analysis in 2014 showed that areas after improvement thinning of different intensity by reserves (from 60 to 70 %) and trunks quantity (from 50 to 81 %) forest stands with different trunks quality, accretion and assortment structure were formed. Mixed larch forest stands formed by improvement thinning from the best hardwood trees have more productivity in comparison with the pure stands. An experiment with leaving on only larch trees allows forming pure larch stand rare for the natural conditions of the Russian European North.

Keywords: improvement thinning, a natural monument “S.V. Alekseev’s Improvement Thinning of 1951”, thinning intensity, larch, assortment structure, effective forest management.

REFERENCES

1. Belyayeva N.V., Danilov D.A., Ishchuk T.A. Tovarnaya struktura el’nikov kislichnykh, proydennykh rubkami ukhoda [Commodity Composition of Wood Sorrel Spruce Forest after Improvement Thinning]. Agrarnyy nauchnyy zhurnal [The Agrarian Scientific Journal], 2015, no. 1, pp. 7–14.
2. Bogdanov A.P. Zakonomernosti stroyeniya, rost i normativy taksatsii listvennichnykh drevostoyev Arkhangel’skoy oblasti: dis. ... kand. s.-kh. nauk [Morphology, Growth and Standards of Valuation of Larch Stands in Arkhangelsk Region: Cand. Agric. Sci. Diss.]. Archangelsk, 2014. 151 p.
3. Bogdanov A.P., Il’intsev A.S., Demidenko S.A. Formirovaniye struktury drevostoyev posle provedeniya ukhoda za lesom [Stand Structure Formation after Forest Tending]. Ekologicheskiye problemy Arktiki i severnykh territoriy: mezhvuz. sb. nauch. tr. [Ecological Issues of the Arctic and Northern Areas: Interuniversity Collection of Scientific Papers]. Ed. by P.A. Feklistov. Arkhangelsk, NArFU Publ., 2015, no. 18, p. 38–41.
4. Danilov D.A., Belyayeva N.V., Kovalev N.V. Vliyaniye rubok ukhoda na rost i tovarnuyu strukturu smeshannykh drevostoyev sosny i eli kislichnogo tipa lesa [Effect from Improvement Thinning on Growth and Commodity Composition of Mixed Stands of Pine and Spruce of Wood Sorrel Forest]. Lesotekhnicheskiy zhurnal [Forestry Engineering Journal], 2014, no. 2, pp. 31–36.
5. Debkov N.M., Bryukhanov A.V. Primery lesopol’zovaniya vo vtorichnykh lesakh Zapadnoy Sibiri [The Examples of Forest Management in Secondary Forests of Western Siberia]. Sibirskiy lesnoy zhurnal [Siberian Journal of Forest Science], 2017, no. 2, pp. 81–92.
6. Zyablov V.B., Tret’yakov S.V. Istoriya sozdaniya i kharakteristika pamyatnika prirody «Rubki ukhoda 1951 g. S.V. Alekseyeva» [History and Description of the Nature Monument “S.V. Alekseev’s Improvement Thinning of 1951”]. Materialy 2-go region. rab. soveshch. «Listvennichnyye lesa Arkhangel’skoy oblasti, ikh ispol’zovaniye i vosproizvodstvo» (22–25 sent. 2008 g.) [The Materials of the Second Regional Workshop “Larch Forests of Arkhangelsk Region, Their Use and Reproduction” (September 22–25, 2008)]. Arkhangelsk, 2008, pp. 49–55.
7. Kashin V.I., Kozobrodov A.S. Listvennichnyye lesa Evropeyskogo Severa Rossii [Larch Forests of the European North of Russia]. Arkhangelsk, Arkh. fil. RGO RAN Publ., 1994. 219 p. (In Russ.)
8. Konovalova M.E., Danilina D.M., Nazimova D.I. Formirovaniye kedrovnikov rubkami ukhoda v chernevom poyase Zapadnogo Sayana [Siberian Pine Forests Formation in Dark Taiga of Western Sayan by Improvement Thinning]. Lesovedenie [Russian Journal of Forest Science], 2017, no. 5, pp. 16–27.
9. Koptev S.V., Tret’yakov S.V., Bogdanov A.P. Sortimentnyye tablitsy dlya listvennichnykh drevostoyev Evropeyskogo Severa [Assortment Tables for Larch Stands of the European North]. Vestnik Sev. (Arktich.) feder. un-ta. Ser.: Estestvennyye nauki, 2014, no. 3, pp. 59–66.
10. Lesotaksatsionnyy spravochnik po severo-vostoku evropeyskoy chasti Rossiyskoy Federatsii: (normativnyye materialy dlya Nenetskogo avtonomnogo okruga, Arkhangel’- skoy, Vologodskoy oblastey i Respubliki Komi) [Forest Packing Guide of the Northeast of the European Part of the Russian Federation (standards, specifications and guidelines for Nenets Autonomous District, Arkhangelsk and Vologda regions and Komi Republic]. Federal’noye agentstvo lesnogo khozyaystva, FBU SevNIILKH [Federal Agency for Forestry, Northern Research Institute of Forestry]. Content by G.S. Voynov. Arkhangelsk, Pravda Severa Publ., 2012. 672 p.
11. Lukina N.V., Isayev A.S., Kryshen’ A.M., Onuchin A.A., Sirin A.A., Gagarin Yu.N., Bartalev S.A. Prioritetnyye napravleniya razvitiya lesnoy nauki kak osnovy ustoychivogo upravleniya lesami [Research Priorities in Forest Science as the Basis of Sustainable Forest Management]. Lesovedenie [Russian Journal of Forest Science], 2015, no. 4. pp. 243–254.
12. Minin N.S., Zakharov A.Yu. Rost sosnyakov iskusstvennogo proiskhozhdeniya pod vliyaniyem rubok ukhoda [Growth of Artificial Pine Forests under the Influence of Improvement Thinning]. Uchenyye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta [Proceedings of Petrozavodsk State University], 2013, no. 6, pp. 60–64.
13. Ob utverzhdenii Perechnya lesorastitel’nykh zon i Perechnya lesnykh rayonov Rossiyskoy Federatsii: Prikaz Minprirody Rossii ot 18.08.2014 № 367 [Order of the Ministry of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation on August 18, 2014, no. 367 “On Approval of the List of Forest Plant Zones of the Russian Federation and the List of Forest Regions of the Russian Federation”]. Available at: rosleshoz.gov.ru (accessed 14.03.2017).
14. Ob utverzhdenii Pravil ukhoda za lesami: prikaz Minprirody Rossii ot 22.11.2017 № 626 (zaregistrirovano v Minyuste RF 22.12.2017 № 49381) [Order of the Ministry of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation on November 22, 2017, no. 626 “On Approval of the Rules of Forest Tending (Registered in the Ministry of Justice of the Russian Federation on December 22, 2017, No. 49381)]. Available at: https://minjust.consultant.ru/documents/37815? items=1&page=1 (accessed 21.02.2018).
15. Sennov S.N. Rezul’taty dlitel’nykh nablyudeniy za estestvennym rostom drevostoyev i vliyaniyem na nego rubok ukhoda [The Results of Long-Term Observations of the Natural Growth of Forest Stands and the Effect from Improvement Thinning on It]. Saint Petersburg, SPBNIILKH Publ., 2008. 40 p. (In Russ.)
16. Strategiya razrabotki sistemy lesokhozyaystvennykh i prirodookhrannykh normativov dlya Sredne-tayezhnogo lesnogo rayona s tsel’yu vnedreniya modeli ustoychivogo intensivnogo lesnogo khozyaystva [Strategy of the System Development of Forest Management and Environmental Standards for the Middle Taiga Forest Zone for Implementation of Sustainable Intensive Forestry Model]. Materialy kruglogo stola (18 marta 2013 g., Sankt-Peterburg) [Proceedings of the Roundtable, Saint Petersburg, March 18, 2013]. Moscow, WWF, 2013. 120 p.
17. Torkhov S.V., Trubin D.V. Listvennitsa v lesakh Arkhangel’skoy oblasti: sostoyaniye, dinamika, ispol’zovaniye [Larch in the Forests of Arkhangelsk Region: State, Dynamics, Use] Materialy regional’nogo rabochego soveshchaniya «Listvennichnyye lesa Arkhangel’skoy oblasti, ikh ispol’zovaniye i vosproizvodstvo» (01–03 iyulya, 1998 g.) [Proceedings of the Regional Workshop “Larch Forests of Arkhangelsk Region, Their Use and Reproduction”, July 01–03, 1998]. Arkhangelsk, ASTU Publ., 2002, pp. 5–22.
18. Chibisov G.A., Gushchin V.A., Fomin A.P., Zakharov A.Yu. Lesovodstvennaya i ekonomicheskaya effektivnost’ rubok ukhoda: prakt. posobiye [Silvicultural and Economic Efficiency of Improvement Thinning: Practical Guide] Arkhangelsk, NArFU Publ., 2011. 108 p. (In Russ.)
19. Del Río M., Bravo-Oviedo A., Pretzsch H., Löf M., Ruiz-Peinado R. A Review of Thinning Effects on Scots Pine Stands: From Growth and Yield to New Challenges Under Global Change. Forest Systems, 2017, vol. 26, iss. 2, 19 p. Available at: http://revistas.inia.es/index.php/fs/article/view/11325 (accessed 19.07.2017). DOI: http://dx.doi.org/10.5424/fs/2017262-11325.
20. Garbarino M., Weiberg P.J., Motta R. Interacting Effects of Physical Environment and Anthropogenic Disturbances on the Structure of European Larch (Larix decidua Mill.) Forests. Forest Ecology and Management, 2009, vol. 257, pp. 1794–1802. DOI: 10.1016/j.foreco.2008.12.031.
21. Gauthier M., Barrette M., Tremblay S. Commercial Thinning to Meet Wood Production Objectives and Develop Structural Heterogeneity: A Case Study in the Spruce-Fir Forest, Quebec, Canada. Forests, 2015, vol. 6, iss. 2, pp. 510–532. Available at: https://www.mdpi.com/1999-4907/6/2/510/htm (accessed 17.02.2015). DOI: 10.3390/f6020510.
22. Gradel A., Ammer C., Ganbaatar B., Nadaldorj O., Dovdondemberel B., Wagner S. On the Effect of Thinning on Tree Growth and Stand Structure of White Birch (Betula platyphylla Sukaczev) and Siberian Larch (Larix sibirica Ledeb.) in Mongolia. Forests, 2017, vol. 8, iss. 4, 23 p. Available at: https://www.mdpi.com/1999-4907/8/4/105 (accessed 31.03.2017). DOI: 10.3390/f8040105
23. Hämäläinen M. Lodgepole Pine – Stability after Thinning. Master Thesis no. 146. Alnarp, Swedish University of Agricultural Sciences, 2010. 43 p.
24. Martinsson O., Lesinski J. Siberian Larch. Forestry and Timber in a Scandinavian Perspective. Ostersund, Sweden, Jämtlands County Council Institute of Rural Development, Prinfo Accidenstryckeriet, 2007. 91 p.
25. Novák J., Slodičák M., Dušek D. Aboveground Biomass of Substitute Tree Species Stand with Respect to Thinning – European Larch (Larix decidua Mill.). Journal of Forest Science, 2011, vol. 57, no. 1, pp. 8–15. Available at: https://www.agriculturejournals. cz/publicFiles/24_2010-JFS.pdf (accessed 31.01.2011).
26. Schaedel M.S. Density Management in Young Western Larch Stands: Tree Growth, Stand Yield, and Carbon Storage 54 Years after Thinning. Master Thesis. Missoula, MT, University of Montana, 2016. 145 p.
27. Zachara T. The Influence of Different Thinning Methods on Dominance Coefficients of Future Crop Trees in Even-Aged Scots Pine Stands. Leśne Prace Badawcze (Forest Research Papers), 2014, vol. 75, iss. 1, pp. 31–45. Available at: https://content.sciendo. com/view/journals/frp/75/1/article-p31.xml (accessed 09.04.2014). DOI: 10.2478/frp-2014- 0004.

Received on February 21, 2018



For citation: Bogdanov A.P., Tret'yakov S.V., Koptev S.V., Il'intsev A.S., Demidenko S.A. Commodity Composition of Mixed Stands after Improvement Thinning at a Stationary Object “S.V. Alekseev’s Improvement Thinning of 1951”. Lesnoy Zhurnal [Forestry Journal], 2018, no. 6, pp. 9–22. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.6.9