Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002, ауд. 1425

Тел.: +7 (8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru

политика журнала

Этический кодекс

Версия для печати

RussianEnglish


Этический кодекс редакции

  1. Редакционная команда руководствуется принципами профессионализма, объективности и беспристрастности.
  2. Редакция должна добросовестно работать с текстами статей, оказывать помощь авторам в улучшении представляемых в редакцию рукописей путем научного рецензирования и литературного редактирования статей.
  3. Сотрудники редакции обязаны уважительно относиться к автору и взаимодействовать на принципах вежливости, справедливости, честности и прозрачности.     
  4. Сотрудники редакции не должны раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов.
  5. Не допускается сообщать кому-либо, кроме автора(ов) и редакционной команды, содержание рецензий на авторское произведение.
  6. Конфиденциальная информация, полученная в процессе переписки с автором и/или рецензентами, не подлежит разглашению.
  7. Редакция делает всё возможное для предотвращения появления на страницах журнала недобросовестных научных публикаций, содержащих фальсификацию данных, плагиат.

Этический кодекс главного редактора 

  1. Главный редактор принимает решение о публикации статьи на основе экспертной оценки независимыми рецензентами и мнения членов редколлегии. Оценка работ должна быть основана исключительно на проверке достоверности результатов, актуальности темы и ее значения для исследователей, и читателей. 

  2. Главный редактор не должен раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов. Неопубликованные данные, содержащиеся в представленной на рассмотрение статье, не могут быть использованы им без письменного согласия автора. 

  3. Конфиденциальная информация, полученная в процесс рецензирования, не подлежит разглашению или использованию в личных интересах. 

  4. Главный редактор обязан отказаться от рассмотрения представленной статьи при наличии конфликта интересов. 

  5. При поступлении жалобы этического характера на представленную рукопись или опубликованную статью главный редактор должен принять разумные ответные меры. Эти меры обычно включают: оповещение автора, обсуждение соответствующей жалобы и, в случае необходимости, публикацию исправлений. Каждый случай нарушения норм научной этики должен быть исследован, даже если он вскрылся через много лет после публикации. 

Этический кодекс редколлегии 

  1. Редколлегия обеспечивает высокий научный уровень публикуемых статей, во многом определяет формирование авторского коллектива и редакционного портфеля. Редколлегия должна рассматривать все представленные к публикации рукописи без предубеждения к их авторам (национальной или религиозной принадлежности, служебного положения и др.). 

  2. При принятии решения о публикации редколлегия руководствуется экспертной оценкой рецензентов, достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы. 

  3. Если автором рукописи является член редколлегии, он должен делегировать свои права в отношении рассмотрения этой рукописи другому квалифицированному лицу. 

  4. Редколлегия оставляет за собой выбор анонимных рецензентов и их количество в целях обеспечения беспристрастного рассмотрения рукописи. Никто, за исключением лиц, участвующих в профессиональной оценке рукописи, не имеет доступа к ее содержанию. 

  5. В случае отклонения рукописи или направления ее на доработку редколлегия должна представить авторам статьи достаточные обоснования такого решения. 

  6. Информация, содержащаяся в неопубликованной рукописи, может быть использована только с согласия ее авторов. 

  7. Редколлегия не раскрывает информацию о поступивших в редакцию рукописях кому-либо, кроме рецензентов и сотрудников редакции. 

  8. При наличии достаточных доказательств ошибочности опубликованных материалов редколлегия должна публиковать сообщения об ошибке за подписью обнаруживших ее лиц. 

  9. Не допускается к публикации информация, если имеются достаточно веские доказательства того, что она является плагиатом. 

  10. Редколлегия не может оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации редколлегия должна принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных авторских прав.

Этический кодекс автора

  1. Авторами статьи считаются лица, которые внесли существенный вклад в постановку и решение рассматриваемой в статье проблемы и разделяют ответственность за полученные результаты. Автор, представивший рукопись статьи в редакцию, берет на себя ответственность за согласование с остальными авторами выбора периодического издания для ее публикации, достоверность контактной информации. 

  2. Авторство должно ограничиваться теми лицами, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования. Если какое-либо лицо принимало участие в выполнении существенной части проекта, то ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть включен в список соавторов. 

  3. Авторы статьи отвечают за оригинальность и достоверность представленного материала. Этот материал не должен быть опубликован ранее или направлен для параллельного опубликования в другие издания, а также не должен содержать плагиат (оригинальность не менее 80-85 %). 

  4. При желании авторов издать уже опубликованную в журнале статью на другом языке в другом издании, необходимо иметь согласие всех соавторов и редакции журнала на повторную публикацию материалов, дополнив обязательной ссылкой на первое издание.

  5. Если авторы использовали работу и/или фрагменты текста других авторов, то должны быть соответствующие ссылки на опубликованные работы. 

  6. Редакция может отклонить статью, если она нарушает интеллектуальные права третьих лиц, нормы научной этики или содержит информацию, ограниченного доступа, с уведомлением авторов и организации, направившей статью. 

  7. Авторы статьи должны в пределах ее ограниченного объема дать объективную оценку состояния решаемой проблемы, основанную на анализе существенных для данной работы предшествующих публикаций, показать достоверность и значимость полученных результатов, а также привести точное описание предложенных способов решения поставленных задач, показать значимость исследования. 

  8. Серия статей, в которых публикуются результаты комплексного исследования, должна быть организована таким образом, чтобы читатель мог получить исчерпывающее представление как о структуре исследования в целом, так и о каждом его аспекте, освещенном в соответствующей статье. 

  9. В представленной рукописи может быть указан источник финансовой поддержки соответствующего исследования, если иное не предусмотрено действующим законодательством или договоренностью со спонсорами. 

  10. Авторы должны добросовестно и в установленные редакцией сроки устранять замечания по статье, сделанные редколлегией и/или рецензентами. 

  11. Содержащаяся в статье критика предшествующих исследований не должна носить персональный характер. 

  12. Если автор обнаружит в своей работе существенную ошибку или неточность, он должен незамедлительно уведомить об этом редакционную команду и внести исправления в рукопись. 

  13. Если анализ состояния проблемы базируется на конфиденциальной информации (личное общение, рецензирование рукописей, грантов и т. п.), то эта информация не может быть опубликована без согласия лиц, которые являются ее источниками. 

  14. Авторы вправе использовать материалы опубликованной статьи, однако при этом обязаны указывать место первой публикации материала. 

  15. Автор должен поставить в известность редакцию и редколлегию о конфликтах интересов, в том числе, административных, исследовательских и финансовых, связанных с его работой. Редакционная команда должна учесть эту информацию при организации рецензирования и принятии решения о публикации соответствующей рукописи. 

  16. Опубликование под своим именем чужой рукописи (ее части), цитирование или пересказ ее содержания без ссылки на источник заимствования, а также иные формы незаконного присвоения результатов чужих исследований рассматриваются как плагиат. Плагиат в любой форме противоречит нормам научной этики и является неприемлемым. 

  17. Лица, уличенные в плагиате, лишаются возможности публикации в журнале. Редколлегия журнала на своих страницах может предавать гласности ставшие известными ей случаи плагиата. 

  18. В случае принятия к опубликованию статья размещается в открытом доступе, авторские права сохраняются за авторами. 

  19. Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях конфликты интересов, в том числе финансовые, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

  Этический кодекс рецензента

  1. Научная экспертиза авторских материалов, осуществляемая рецензентом, должна быть объективной, беспристрастной и учитывать соответствие выполненной работы научным, этическим (отсутствие плагиата, конфликта интересов) и литературным стандартам. 
  2. Каждая статья проходит два уровня рецензирования: членами редакционной коллегии и как минимум двумя независимыми внешними анонимными экспертами, которые имеют все возможности свободно высказать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов. 

  3. Оценка рукописи рецензентом должна содержать обоснование его выводов. Если рецензент утверждает, что содержащиеся в рукописи сведения были опубликованы ранее, он должен подтвердить это соответствующими ссылками. 

  4. Персональная критика авторов статьи и использование в рецензии клеветнических и порочащих авторов аргументов в рецензии недопустимы. 

  5. При наличии конфликта интересов, несоответствии содержащихся в рукописи исследований сфере своей научной компетенции, наличии профессиональных связей с авторами, которые могут повлиять на объективность рецензии, или при невозможности выполнения работы в установленные сроки рецензент обязан заявить об этом редакционной команде и отказаться от оценки рукописи. 

  6. Рецензент должен соблюдать требования конфиденциальности, не использовать неопубликованные материалы в собственных исследованиях. 

  7. Рецензент может передать рукопись для консультации другому лицу только с согласия редакции журнала. 

  8. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных отношений и взаимодействий с любым из авторов, организациями, связанными с представленной работой.



Электронная подача статей



ИНДЕКСИРУЕТСЯ В: