Почтовый адрес: 163000, ОПС Архангельск, бокс 249, САФУ, Редакция "Лесной журнал".

Адрес местонахождения: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17, САФУ, Редакция "Лесной журнал", ауд. 1425.

Тел.: 8(8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru

RussianEnglish



архив

Плотность распределения и биоморфологические характеристики подроста Pinus sylvestris L. на яйлах Крыма. C. 60–73

 Версия для печати

В.П. Коба, И.А. Крестьянишин

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 1.5MB )

УДК

582.475(477.75)

Аннотация

Исследование проводили на территории наиболее крупных яйл Крыма. Целью являлось дать характеристику процессов семенного возобновления Pinus sylvestris на крымских яйлах. С использованием маршрутного способа выявляли участки с наличием подроста P. sylvestris. Устанавливали плотность его распределения на пробных площадях размером 10×10 м, заложенных от стены искусственных насаждений P. sylvestris с интервалом 20 м. Применяя методы лесоведения и полевой геоботаники, изучали биометрические и возрастные показатели, оценивали качество самосева. В результате выявлены существенные различия встречаемости и биоморфологических характеристик подроста на крымских яйлах. Наиболее высокий коэффициент вариации отмечается для частоты встречаемости подроста – 52,3 %, что говорит о значительной неравномерности его территориального распределения. На Бабуган-яйле возрастная структура представлена 2 группами: 6- и 7-летним подростом. Для Никитской яйлы выделено 3 возрастные группы, более молодые 5-летние растения преобладают в возрастной структуре. Установлено, что вероятность реализации самосева P. sylvestris в условиях Никитской яйлы на 30 % выше в сравнении с Бабуган-яйлой. Температурный режим является наиболее важным фактором, лимитирующим рост и развитие сеянцев в экотопах крымских яйл. На Никитской яйле повышенная плотность самосева наблюдалась на расстоянии 100 м в юго-восточном направлении от стены искусственных насаждений P. sylvestris. В условиях Бабуган-яйлы максимум данного показателя отмечался на удаленности 300 м в северо-восточном направлении от стены насаждений. По возрастным характеристикам и плотности распределения естественное возобновление P. sylvestris на Никитской яйле и Бабуган-яйле на отдельных участках оценивается как благонадежное.

Сведения об авторах

В.П. Коба1*, д-р биол. наук, проф., зав. лаб.; ResearcherID: AHH-4819-2022, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2144-0836
И.А. Крестьянишин2, зав. отд.; ResearcherID: AIC-4574-2022, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2606-2317
1Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН, г. Ялта, Республика Крым, Россия; kobavp@mail.ru*
2Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, г. Симферополь, Республика Крым, Россия; krest.igor@mail.ru

Ключевые слова

горный Крым, яйла, Pinus sylvestris, сосна обыкновенная, искусственные насаждения, естественное возобновление, подрост, плотность распределения, биометрические характеристики подроста, Республика Крым

Для цитирования

Коба В.П., Крестьянишин И.А. Плотность распределения и биоморфологические характеристики подроста Pinus sylvestris L. на яйлах Крыма // Изв. вузов. Лесн. журн. 2026. № 5. С. 60–73. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-5-60-73

Литература

  1. Алябьев М.Н. Лесомелиорация Крымских яйл // Сборник работ по лесоводству и охотоведению. Симферополь: Крымиздат, 1963. Вып. 7. С. 37–41. 

  2. Багрова Л.А., Гаркуша Л.Я. Искусственные лесные насаждения в Крыму // Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2009. Вып. 20. С. 134–145. 

  3. Драган Н.А. Почвенные ресурсы Крыма. Симферополь: Доля, 2004. 209 с. 

  4. Ипатов В.С., Карикова Л.А., Мирин Д.М. Геоботаника. СПб.: СПбГУ, 2010. 115 с. 

  5. Катмаков П.С., Гавриленко В.П., Бушов А.В. Биометрия. М.: Юрайт, 2025. 186 с. 

  6. Коба В.П., Жигалова Т.П. Влияние травоядных животных на возобновление сосны крымской в условиях пустоши горельников // Уч. зап. Таврич. нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Сер.: Биология. 2012. Т. 25(64), № 1. С. 92–97. 

  7. Коба В.П., Крестьянишин И.А., Коренькова О.О. Семенная продуктивность и качество семян Pinus sylvestris L. в лесных культурах на крымских яйлах // Изв. вузов. Лесн. журн. 2024. № 4. С. 68–80. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-4-68-80

  8. Коба В.П., Крестьянишин И.А., Швец Ю.П., Ярыш В.Л. История и некоторые итоги формирования лесных культур на яйлах Горного Крыма // East European Scientific Journal. 2016. Т. 12, № 1. С. 27–32. 

  9. Копысов С.Г., Росновский И.Н. О роли росы в тепловом и водном балансе экосистем // Измерения, моделирование и информационные системы для изучения окружающей среды. Томск: Томский ЦНТИ, 2006. С. 112–116. 

  10. Костенко И.В., Опанасенко Н.Е. Сравнительная характеристика горно-лесных и горно-луговых почв Долгоруковской яйлы (Горный Крым) // Почвоведение. 2020. № 7. С. 791–802. https://doi.org/10.31857/S0032180X20070072

  11. Минаев В.Н., Леонтьев Л.Л., Ковязин В.Ф. Таксация леса. СПб.: Лань, 2022. 240 с. 

  12. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1954. 658 с. 

  13. Овчарук В.А., Прокофьев О.М., Тодорова Е.И. Особенности формирования паводков теплого периода на реках Горного Крыма // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія: Геологія. Географія. Екологія. 2015. Вып. 42, № 1157. С. 99–106. 

  14. Позаченюк Е.А., Лукьянова М.Ю. Водохозяйственный комплекс территории Большая Феодосия как основа устойчивого развития региона // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2013. Т. 9, № 2-1. С. 148–159. 

  15. Прохоров А.А. Активная конденсация воды растениями // Принципы экологии. 2013. № 3. С. 72–76. http://dx.doi.org/10.15393/j1.art.2013.2921

  16. Родин А.Н. Пособие лесокультурнику. М.: Лесн. пром-сть, 1969. 196 с. 

  17. Русанов Я.С., Сорокина Л.И. Лес и копытные. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 128 с. 

  18. Салтыков А.Н., Левченко К.В. Естественное возобновление сосны крючковатой (Pinus sylvestris L. var. hamata (Steven)) на яйлах Горного Крыма // Бюл. Гос. Никитск. ботан. сада. 2022. Вып. 144. С. 57–64. https://doi.org/10.36305/0513-1634-2022-144-57-64

  19. Троицкий B.А. Итоги и дальнейшие задачи научно-исследовательских и опытных работ на Крымской яйле // Тр. Гос. Никитск. ботан. сада им. Молотова. 1948. Т. 25, Вып. 1. 81 с. 

  20. Чураков Б.П., Чураков Д.Б. Лесоведение. СПб.: Лань, 2022. 220 с. 

  21. Шакун В.В., Панченко Д.В., Соловей И.А., Крищук И.А., Велигуров П., Машков Е., Ларченко А. Роль оленьих (Cervidae) в формировании сосновых насаждений европейской части южной тайги // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2020. № 42-2. С. 13–19. 

  22. Allen C.D., Macalady A.K., Chenchouni H., Bachelet D., McDowell N., Vennetier M., et al. A Global Overview of Drought and Heat-Induced Tree Mortality Reveals Emerging Climate Change Risks for Forests. Forest Ecology and Management, 2010, vol. 259, iss. 4, pp. 660–684. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2009.09.001

  23. Bose A., Gesesier A., Bottero A., Bolte A. Growth and Resilience Responses of Scots Pine to Extreme Droughts across Europe Depend on Predrought Growth Conditions. Global Change Biology, 2020, vol. 26(8), pp. 4521–4537. https://doi.org/10.1111/gcb.15153

  24. Juknys R., Vencloviene J., Stravinskiene V., Augustaitis A. Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Growth and Condition in a Polluted Environment: from Decline to Recovery. Environmental Pollution, 2003, vol. 125, iss. 2, pp. 205–212. https://doi.org/10.1016/S0269-7491(03)00070-8

  25. Linares J.C., Camarero J.J., Carreira J.A. Interacting Effects of Changes in Climate and Forest Cover on Mortality and Growth of the Southernmost European Fir Forests. Global Ecology and Biogeography, 2009, vol. 18, iss. 4, pp. 485–497. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2009.00465.x

  26. McDowell N., Pockman W.T., Allen C.D., Breshears D.D., Cobb N., Kolb T., et al. Mechanisms of Plant Survival and Mortality during Drought: Why Do Some Plants Survive while Others Succumb to Drought? New Phytologist, 2008, vol. 178, iss. 4, pp. 719–739. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2008.02436.x

  27. Millar C.I., Stephenson N.L., Stephens S.L. Climate Change and Forests of the Future: Managing in the Face of Uncertainty. Ecological Applications, 2007, vol. 17, iss. 8, pp. 2145–2151. https://doi.org/10.1890/06-1715.1

  28. O’Reilly-Wapstra J.M., Moore B.D., Brewer M., Beaton J. Pinus sylvestris Sapling Growth and Recovery from Mammalian Browsing. Forest Ecology and Management, 2014, vol. 325, pp. 18–25. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.03.038

  29. Taeger S., Zang C., Liesebach M., Schneck V., Menzel A. Impact of Climate and Drought Events on the Growth of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Provenances. Forest Ecology and Management, 2013, vol. 307, pp. 30–42. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.06.053

  30. Vacek S., Vacek Z., Bílek L., Simon J., Remeš J., Hůnová I. et al. Structure, Regeneration and Growth of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Stands with Respect to Changing Climate and Environmental Pollution. Silva Fennica, 2016, vol. 50(4), pp. 4–10. https://doi.org/10.14214/sf.1564

  31. Vicente-Serrano S.M., Quiring S.M., Peña-Gallardo M., Yuan S., Domínguez-Castro F. A Review of Environmental Droughts: Increased Risk under Global Warming. Earth-Science Reviews, 2019, vol. 201, art. 102953. 85 p. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2019.102953