Почтовый адрес: 163000, ОПС Архангельск, бокс 249, САФУ, Редакция "Лесной журнал".

Адрес местонахождения: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17, САФУ, Редакция "Лесной журнал", ауд. 1425.

Тел.: 8(8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru

RussianEnglish



архив

Особенности естественного возобновления на вырубках ельников черничных южной части Тиманского кряжа (Республика Коми). C. 44–59

 Версия для печати

И.Н. Кутявин, Р.А. Нечаев, Ю.А. Дубровский, О.Н. Тюкавина, А.А. Дымов

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 1.4MB )

УДК

630*231(470.13-924.82)

Аннотация

Понимание естественных лесовосстановительных процессов на измененных человеком территориях является основой ведения хозяйства и прогноза формирования вторичных насаждений в современных условиях возрастающей антропогенной нагрузки и меняющегося климата. На вырубках разных лет установлены закономерности динамики лесовозобновительных процессов в условиях Южно-Тиманской горной гряды северо-востока европейской части России. Учет естественного возобновления на вырубках проводился на постоянных пробных площадях размером 50×50 м с закладкой на них учетных площадок радиусами 2 и 10 м2. Под пологом ельников черничных и на вырубках первых лет в составе подроста преобладают ель сибирская и пихта сибирская обшей густотой от 2,5 до 6,2 тыс. шт./га с небольшой примесью березы – до 1,1 тыс. шт./га. На 4-й год после рубки в возобновлении количество березового подроста увеличивается до 11 тыс. шт./га, через 8–11 лет численность вида достигает 46 тыс. шт./га. Возобновление ели последующей генерации протекает слабо и не носит массового характера. При сильной захламленности порубочными остатками технологических элементов вырубки возобновление отсутствует или протекает слабо, даже через 18 лет после рубки. Лучшее возобновление отмечается по краям и в межколейном пространстве волоков, где вследствие смешивания минерального и органогенного горизонтов с искусственно созданным дренажем при трелевке леса образуются наиболее благоприятные условия. На протяжении всего наблюдаемого периода (18 лет) отмечена высокая вариация высоты (<40 %) деревьев хвойного и лиственного подроста, что свидетельствует об активном заселении ими вырубок.

Финансирование: Работа выполнена в рамках госзадания по теме «Cредообразующая роль и продуктивность лесных и болотных экосистем Европейского Северо-Востока России» №125020501547-8; «Почвы и почвенные ресурсы Европейского Северо-Востока России в условиях современных климатических изменений, антропогенного пресса и социально-экономических вызовов» № 125021902454-1.

Сведения об авторах

И.Н. Кутявин1*, д-р биол. наук; ResearcherID: P-9829-2015, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7840-1934
Р.А. Нечаев1, 2, лаборант-исследователь; ORCID: https://orcid.org/0009-0003-1237-8473
Ю.А. Дубровский1, канд. биол. наук; ResearcherID: P-9741-2015, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7219-054X
О.Н. Тюкавина3, д-р с.-х. наук, доц.; ResearcherID: H-2336-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4024-6833
А.А. Дымов1, д-р биол. наук, доц.; ResearcherID: P-9571-2015, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1284-082X
1Институт биологии Коми научного центра УрО РАН, ГСП-2, г. Сыктывкар, Россия; ivan.kutyawin@yandex.ru*, roman11lxsn@mail.ru, dubrovsky@ib.komisc.ru, aadymov@gmail.com
2Сыктывкарский лесной институт – филиал Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им. С.М. Кирова, г. Сыктывкар, Россия; roman11lxsn@mail.ru
3Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск, Россия; o.tukavina@narfu.ru

Ключевые слова

средняя тайга, ельники черничные, вырубки, естественное возобновление, подрост, Республика Коми

Для цитирования

Кутявин И.Н., Нечаев Р.А., Дубровский Ю.А., Тюкавина О.Н., Дымов А.А. Особенности естественного возобновления на вырубках ельников черничных южной части Тиманского кряжа (Республика Коми) // Изв. вузов. Лесн. журн. 2026. № 5. С. 44–59. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-5-44-59

Литература

  1. Атлас по климату и гидрологии Республики Коми. М.: Дрофа; ДиК, 1997. 116 с. 

  2. Атлас почв Республики Коми / под ред. Г.В. Добровольского, А.И. Таскаева, И.В. Забоевой. Сыктывкар: Коми республиканская типография, 2010. 356 с. 

  3. Атлас Республики Коми. М.: Феория, 2011. 448 с. 

  4. Башегуров К.А., Гавриленко А.Н., Розинкина Е.П., Попов А.С., Залесов С.В., Предеина И.В. Естественное лесовосстановление на вырубках в северо-таежном равнинном районе Западной Сибири // Изв. вузов. Лесн. журн. 2025. № 1. С. 58–70. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-1-58-70

  5. Глазунов Ю.Б., Полякова Г.А., Коротков С.А., Лежнев Д.В. Естественное возобновление на вырубках в Серебрянском опытном лесничестве // Сиб. лесн. журн. 2024. № 2. С. 74–83. https://doi.org/10.15372/SJFS20240209

  6. Дымов А.А. Сукцессии почв в бореальных лесах Республики Коми: моногр. М.: ГЕОС, 2020. 336 с. https://doi.org/10.34756/GEOS.2020.10.37828

  7. Ильинцев А.С. Влияние современных лесозаготовок на нарушение почвы, состояние живого напочвенного покрова и последующее возобновление деревьев в бореальных лесах России // Изв. русск. геогр. общ-ва. 2023. Т. 155, № 3-4. С. 62–73. https://doi.org/10.31857/S0869607123030072

  8. Ильинцев А.С., Наквасина Е.Н. Образование колейности при проходе лесозаготовительной техники в ельниках на двучленных породах // Изв. СПбЛТА. 2021. Вып. 237. С. 168–182. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2021.237.168-182

  9. Ильинцев А.С., Романов Е.М., Воронин В.В., Богданов А.П. Современная практика искусственного лесовосстановления в таежной зоне европейской части России // Изв. вузов. Лесн. журн. 2024. № 1. С. 52–64. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-1-52-64

  10. Казимиров Н.И. Лесоводственная роль елового подроста: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Л., 1961. 15 с. 

  11. Кутявин И.Н., Манов А.В., Старцев В.В., Дымов А.А. Влияние лесозаготовительной техники на динамику естественного возобновления леса после рубки хвойно-лиственного насаждения средней тайги // Теоретич. и прикладн. экология. 2024. № 3. С. 123–132. https://doi.org/10.25750/1995-4301-2024-3-123-132

  12. Лазарев И.П., Зябченко С.С. Воздействие лесозаготовительной техники на почву при рубке сосновых лесов // Влияние хозяйственных мероприятий на лесные почвы Карелии. Петрозаводск: КФ АН СССР, Ин-т леса, 1983. С. 112–129. 

  13. Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми / отв. ред. Г.М. Козубов, А.И. Таскаев. М.: ДИК, 2000. 512 с. 

  14. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф., Плохов А.А. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 112 с. 

  15. Львов П.Н., Панов А.А. Содействие естественному лесовозобновлению в таежной зоне. М.: Гослесбумиздат, 1962. 112 с. 

  16. Мелехов И.С. О теоретических основах типологии вырубок // Изв. вузов. Лесн. журн. 1958. № 1. С. 27–38. 

  17. Ниценко А.А. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР. Л.: Ленинградск. ун-т, 1972. 140 с. 

  18. Пахучий В.В. Коренные леса Республики Коми: состояние и проблемы охраны // Лесоведение. 2002. № 2. С. 8–13. 

  19. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. Красноярск, 1962. 63 с. 

  20. Побединский А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 199 с. 

  21. Тужилкина В.В. Функциональная характеристика хвои подроста ели сибирской под пологом и на вырубке ельника черничного в подзоне средней тайги // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 6. С. 107–116. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-6-107-116

  22. Цветков В.Ф. Лесовозобновление: природа, закономерности, оценка, прогноз: моногр. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2008. 212 с. 

  23. Цветков В.Ф. Потенциал лесовозобновления на вырубках европейского Севера России // Лесоведение. 2010. № 3. С. 3–14. 

  24. Цветков В.Ф., Семенов Б.А. Сосняки Крайнего Севера. М.: Агропромиздат, 1985. 116 с. 

  25. Юдин Ю.П. Темнохвойные леса // Производительные силы Коми АССР. М.: АН СССР, 1954. Т. 3. Ч. 1. С. 42–125. 

  26. Cambi M., Certini G., Neri F., Marchi E. The Impact of Heavy Traffic on Forest Soils: A Review. Forest Ecology and Management, 2015, vol. 338, pp. 124–138. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.11.022

  27. Dymov A.A., Startsev V.V., Gorbach N.M., Severgina D.A., Kutyavin I.N., Osipov A.F., et al. Changes in Soil and Vegetation with Different Number of Passes of Wheeled Forestry Equipment (Middle Taiga, Komi Republic). Eurasian Soil Science, 2022, vol. 55, pp. 1633–1646. https://doi.org/10.1134/S1064229322110023

  28. Huth F., Wehnert A., Wagner S. Natural Regeneration of Scots Pine Requires the Application of Silvicultural Treatments such as Overstorey Density Regulation and Soil Preparation. Forests, 2022, vol. 13(6). https://doi.org/10.3390/f13060817

  29. Ivanov V.A., Grigorev I.V., Gasparyan G.D., Manukovsky A.Y., Zhuk A.Y., Kunitskaya O.A., et al. Environment-Friendly Logging in the Context of Water Logged Soil and Knob-and-Ridge Terrain. Journal of Mechanical Engineering Research and Developments, 2018, vol. 41, no. 2, pp. 22–27. https://doi.org/10.26480/jmerd.02.2018.22.27

  30. Jacobson S., Hannerz M. Natural Regeneration of Lodgepole Pine in Boreal Sweden. Biological Invasions, 2020, vol. 22, pp. 2461–2471. https://doi.org/10.1007/s10530-020-02262-0

  31. Knocke H.C., Axer M., Hamkens H.F., Fischer C., Hansen J.H., Nagel R.-V., et al. Quo vadis Scots Pine Forestry in Northern Germany: How do Silvicultural Management and Climate Change Determine an Uncertain Future? European Journal of Forest Research, 2024, vol. 143, pp. 1477–1497. https://doi.org/10.1007/s10342-024-01701-0

  32. Kyrö M.J., Hallikainen V., Valkonen S., Hyppönen M., Puttonen P., Bergsten U., et al. Effects of Overstory Tree Density, Site Preparation, and Ground Vegetation on Natural Scots Pine Seedling Emergence and Survival in Northern Boreal Pine Forests. Canadian Journal of Forest Research, 2022, vol. 52(5), pp. 860–869. https://doi.org/10.1139/cjfr-2021-0101

  33. Löf M., Dey D.C., Navarro R.M., Jacobs D.F. Mechanical Site Preparation for Forest Restoration. New Forests, 2012, vol. 43, pp. 825–848. https://doi.org/10.1007/s11056-012-9332-x

  34. Lula M., Langvall O., Karlsson C. Regeneration Methods for Scots Pine and Lodgepole Pine: A Comparison in Central Sweden. Scandinavian Journal of Forest Research, 2025, vol. 40, iss. 2, pp. 128–137. https://doi.org/10.1080/02827581.2025.2466576

  35. Manual on Methods and Criteria for Harmonized Sampling, Assessment, Monitoring and Analysis of the Effects of Air Pollution on Forests. Hamburg, Germany, UNECE ICP Forests, 2010. 49 p.

  36. Rudov S.E., Voronova A.M., Chemshikova J.M., Teterevleva E.V., Kruchinin I.N., Dondokov Y.Z., et al. Theoretical Approaches to Logging Trail Network Planning: Increasing Efficiency of Forest Machines and Reducing Their Negative Impact on Soil and Terrain. Asian Journal of Water, Environment and Pollution, 2019, vol. 16(4), pp. 61–75. https://doi.org/10.3233/AJW190049

  37. Seidl R., Thom D., Kautz M., Martin-Benito D., Peltoniemi M., Vacchiano G., et al. Forest Disturbances under Climate Change. Nature Climate Change, 2017, vol. 7, pp. 395–402. https://doi.org/10.1038/nclimate3303

  38. Werder M., Bont L.G., Schweier J., Thees O. A Comprehensive Analysis of Time Investment in Skid Trail Planning for Forest Access. PLoS ONE, 2025, vol. 20(2), art. e0317963. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0317963