Почтовый адрес: 163000, ОПС Архангельск, бокс 249, САФУ, Редакция "Лесной журнал".

Адрес местонахождения: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17, САФУ, Редакция "Лесной журнал", ауд. 1425.

Тел.: 8(8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru

RussianEnglish



архив

Подрост сосны кедровой сибирской в естественных хвойно-мелколиственных молодняках Урала. C. 31–43

 Версия для печати

Н.В. Танцырев, Г.Г. Терехов, Н.Н. Теринов

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 0.4MB )

УДК

630*231:630*174.755(470.51/.54)

Аннотация

Лесохозяйственные мероприятия крайне важны при формировании кедровников на гарях и вырубках. Цель данного исследования состояла в изучении условий среды и начального развития подроста сосны кедровой сибирской (Pinus sibirica Du Tour) первых генераций последующего возобновления в формирующихся на гарях и вырубках молодняках. Работа выполнена в подзоне средней тайги на границе Среднего и Северного Урала в низкогорной части его восточного макросклона. Установлено, что на большинстве вырубок и гарей в составе лесовозобновления преобладает береза (до 25 тыс. экз./га) и другие анемохорные древесные растения и формируются светлохвойно-мелколиственные молодняки. Количество «гнезд» подроста сосны кедровой сибирской не превышает 1,5 тыс./га. В соотношении с другими лесообразующими древесными растениями подрост сосны кедровой сибирской преобладает только на гарях в нагорной группе типов леса, где кедровник формируется естественным путем на стадии молодняка. При среднем проективном покрытии травянистой растительности 28–34 % и сомкнутости древесного полога не более 10 % высота и текущий вертикальный прирост подроста сосны кедровой сибирской здесь почти в 1,5–2,0 раза превосходят эти параметры в молодняках на гарях и вырубках в зеленомошной группе типов леса, где проективное покрытие высокотравья – 63–79 %, а сомкнутость мелколиственного древесного полога – 54–58 %. По результатам исследования предлагается новый лесохозяйственный подход к переформированию мелколиственных молодняков в кедровые до их 20-летнего возраста путем регулярного повторения приемов интенсивных рубок ухода за подростом сосны кедровой сибирской.

Финансирование: Работа выполнена в рамках госзадания ФГБУН Ботанический сад УрО РАН (№ госрегистрации – 123112700125-1).

Сведения об авторах

Н.В. Танцырев*, канд. биол. наук, ст. науч. сотр.; ResearcherID: AAW-6195-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1904-4751
Г.Г. Терехов, д-р с.-х. наук, вед. науч. сотр.; ResearcherID: AAC-8684-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2312-9224
Н.Н. Теринов, д-р с.-х. наук, вед. науч. сотр.; ResearcherID: N-2884-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5936-208X
Ботанический сад УрО РАН, г. Екатеринбург, Россия; 89502076608@mail.ru*, terekhov_g_g@mail.ru, n_n_terinov@mail.ru

Ключевые слова

сосна кедровая сибирская, подрост, лесовозобновление, уход за молодняками, рубки переформирования, кедровники, формирование кедровников, средняя тайга, Урал

Для цитирования

Танцырев Н.В., Терехов Г.Г., Теринов Н.Н. Подрост сосны кедровой сибирской в естественных хвойно-мелколиственных молодняках Урала // Изв. вузов. Лесн. журн. 2026. № 5. С. 31–43. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-5-31-43

Литература

  1. Белов Л.А., Залесова Е.С., Залесов С.В., Карташова Т.Ю., Тимербулатов Ф.Т. Опыт переформирования производных мягколиственных насаждений в коренные кедровники // Вестн. Бурятск. гос. с.-х. акад. им. В.Р. Филиппова. 2019. Т. 56, № 3(56). С. 87–91. https://doi.org/10.34655/bgsha.2019.56.3.013

  2. Бех И.А., Воробьев В.Н. Потенциальные кедровники. Проблемы кедра. Томск: СО РАН, Ин-т экологии природных комплексов – филиал ин-та леса им. В.Н. Сукачёва, 1998. Вып. 6. 123 с. 

  3. Брюханов И.И. Особенности формирования и роста кедровых лесов в различных ландшафтных условиях Восточного Саяна // Соврем. наука: актуальн. проблемы теории и практики. Сер.: Естеств. и технич. науки. 2021. № 5. С. 12–15. https://doi.org/10.37882/2223-2966.2021.05.05

  4. Глушко С.Г., Комарова Т.А., Прохоренко Н.Б. Формирование молодняков после рубок и пожаров в темнохвойных осоково-папоротниковых лесах Южного Сихотэ-Алиня // Лесоведение. 2022. № 2. С. 144–156. https://doi.org/10.31857/S002411482202005X

  5. Данченко А.М., Бех И.А. Перспективы освобождения кедрового подроста из-под полога других пород // Вестн. Томск. гос. ун-та. Биология. 2010. № 1(9). С. 68–77.

  6. Залесов С.В., Белов Л.А., Оплетаев А.С., Магасумова А.Г., Карташова Т.Ю., Дебков Н.М. Формирование кедровников рубками ухода на бывших сельскохозяйственных угодьях // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. № 1. С. 9–19. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-1-9-19

  7. Карасёва М.А., Мухортов Д.И., Лежнин К.Т. Изменчивость показателей роста семенного потомства сосны кедровой сибирской местной репродукции в Марийском Заволжье // Вестн. Поволжск. гос. технол. ун-та. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2023. № 1(57). С. 73–87. https://doi.org/10.25686/2306-2827.2023.1.73

  8. Кедровые леса Сибири / под ред. И.В. Семечкина, Н.И. Поликарпова, А.И. Ирошникова и др. Новосибирск: Наука, 1985. 226 с. 

  9. Коновалова М.Е. Восстановительная динамика леса на сплошных вырубках горных кедровников Южной Сибири // Лесоведение. 2015. № 4. С. 267–274. 

  10. Коновалова М.Е., Коновалова Е.Г., Цветков Е.Н., Генов Д.Д. Размерная и возрастная структура горных кедровников Приенисейских Саян // Сиб. лесн. журн. 2020. № 3. С. 51–62. https://doi.org/10.15372/SJFS20200305

  11. Крылов Г.В., Таланцев Н.К., Козакова Н.Ф. Кедр. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 216 с. 

  12. Кузьмичев В.В., Овчинникова Н.Ф., Ермоленко П.М. Восстановительная динамика темнохвойных лесов на сплошных вырубках в Западном Саяне // Лесн. хоз-во. 2002. № 6. С. 22–24. 

  13. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. М.: Всерос. науч.-исследоват. информ. центр по лесн. ресурсам, 1994. 101 с. 

  14. Руководство по организации и ведению хозяйства в кедровых лесах (кедр сибирский). М.: Госкомлес СССР, 1990. 120 с. 

  15. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной: моногр. М.: Наука, 1992. 264 с. 

  16. Седых В.Н. Динамика равнинных кедровых лесов Сибири. Новосибирск: Наука, 2014. 232 с. 

  17. Смолоногов Е.П., Залесов С.В. Эколого-лесоводственные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 186 с. 

  18. Танцырев Н.В. Лесоводственно-экологический анализ естественного возобновления кедра сибирского на сплошных гарях и вырубках в горных лесах Северного Урала.: дис. … канд. биол. наук. Екатеринбург, 2012. 215 с. 

  19. Танцырев Н.В. Условия и перспективы формирования послепожарного зеленомошного кедровника на стадии молодняка // Лесн. вестн. 2024. Т. 28, № 3. С. 48–56. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2024-3-48-56

  20. Танцырев Н.В., Андреев Г.В. Изменение с возрастом основных факторов конкуренции послепожарного березового древостоя в отношении подроста кедра сибирского // Хвойные бореал. зоны. 2025. Т. XLIII, № 1. С. 55–61. https://doi.org/10.53374/1993-0135-2025-1-55-61

  21. Танцырев Н.В., Санников С.Н. Динамика факторов среды и возобновления кедра сибирского на сплошных гарях и вырубках на Урале // Экология. 2008. № 2. С. 151–154. 

  22. Do H.T.T., Grant J.C., Trinh N.B., Zimmer H.C., Tran L.D., Nichols J.D. Recovery of Tropical Moist Deciduous Dipterocarp Forest in Southern Vietnam. Forest Ecology and Management, 2019, vol. 433, pp. 184–204. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.10.062

  23. Dyderski M.K., Gazda A., Hachułka M., Horodecki P., Kałucka I.L., Kamczyc J., et al. Impacts of Soil Conditions and Light Availability on Natural Regeneration of Norway Spruce Picea abies (L.) H. Karst. in Low-Elevation Mountain Forests. Annals of Forest Science, 2018, vol. 75, art. 91. https://doi.org/10.1007/s13595-018-0775-x

  24. Guangyi Z., Aiju H., Chuntian Y. Determination about Northwestern Area Limit of Pinus koraiensis and the Geographic Occurrence of Pinus sibirica. Journal of Northeast Forestry University, 1991, vol. 2, pp. 42–47. https://doi.org/10.1007/BF02874790

  25. Hansson K., Helmisaari H.S., Sah S.P., Lange H. Fine Root Production and Turnover of Tree and Understorey Vegetation in Scots Pine, Silver Birch and Norway Spruce Stands in SW Sweden. Forest Ecology and Management, 2013, vol. 309, pp. 58–65. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.01.022

  26. Ivanova N., Tantsyrev N., Li G. Regeneration of Pinus sibirica Du Tour in the Mountain Tundra of the Northern Urals against the Background of Climate Warming. Atmosphere, 2022, vol. 13(8), art. 1196. https://doi.org/10.3390/atmos13081196

  27. Kush J.S., Meldahl R.S., Boyer W.D. Understory Plant Community Response after 23 Years of Hardwood Control Treatments in Natural Longleaf Pine (Pinus palustris) Forests. Canadian Journal of Forest Research, 1999, vol. 29(7), pp. 1047–1054. https://doi.org/10.1139/x99-063

  28. Larson E.R., Kipfmueller K.F. Patterns in Whitebark Pine Regeneration and their Relationships to Biophysical Site Characteristics in Southwest Montana, Central Idaho, and Oregon, USA. Canadian Journal of Forest Research, 2010, vol. 40(3), pp. 476–487. https://doi.org/10.1139/X10-005

  29. Leirfallom S.B., Keane R.E., Tomback D.F., Dobrowski S.Z. The Effects of Seed Source Health on Whitebark Pine (Pinus albicaulis) Regeneration Density after Wildfire. Canadian Journal of Forest Research, 2015, vol. 45(11), pp. 1597–1606. https://doi.org/10.1139/cjfr-2015-0043

  30. Pukkala T. Methods to Describe the Competition Process in a Tree Stand. Scandinavian Journal of Forest Research, 1989, vol. 4, iss. 1-4, pp. 187–202. https://doi.org/10.1080/02827588909382557

  31. Schaming T.D., Sutherland C.S. Landscape- and Local-Scale Habitat Influences on Occurrence and Detection Probability of Clark’s Nutcrackers: Implications for Conservation. PLoS ONE, 2020, vol. 15(5), art. e0233726. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233726