Почтовый адрес: 163000, ОПС Архангельск, бокс 249, САФУ, Редакция "Лесной журнал".

Адрес местонахождения: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17, САФУ, Редакция "Лесной журнал", ауд. 1425.

Тел.: 8(8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru

RussianEnglish



архив

Световой режим под пологом березняка черничного. С. 175–182

 Версия для печати

Соболев А.Н., Феклистов П.А., Мелехов В.И., Болотов И.Н., Барзут О.С.

Рубрика: Краткие сообщения и обмен опытом

Скачать статью (pdf, 0.4MB )

УДК

630*181.351

Аннотация

Исследование проводили на Большом Соловецком острове в Белом море. Изучали освещенность в типичном для острова березняке черничном с большой площадью выдела. Состав древостоя – 7Б3Е, с равной средней высотой березы и ели. Полог образован в основном березой с вкраплениями ели, полнота средняя, бонитет V – типичный для Большого Соловецкого острова. Для анализа светового режима под пологом древостоя было подобрано 20 учетных деревьев березы и 20 деревьев ели, под кронами которых производили измерение освещенности с помощью люксметра «ТКА-Люкс» в 5–10-кратной повторностях в разных частях подкронового пространства. Учеты осуществляли 12 и 14 августа с 10 до 13 ч в разные по погодным условиям (облачности) дни: в ясный и в пасмурный, а также в разных направлениях, с северной стороны и с южной. Освещенность на открытом месте вблизи изучаемого березняка черничного составила в ясную солнечную погоду 66 000 лк, а в пасмурную – 22 000 лк. Освещенность под пологом леса в просветах между деревьями в ясную погоду оказалась в 2 раза ниже открытого места, а в пасмурную – в 3 раза. В ясную погоду освещенность под пологом березняков в среднем равнялась 10 500 тыс. лк, а под елями – 4300 лк, в пасмурную погоду – соответственно 4000 и 1500 лк. В ясную погоду различия для северной и южной сторон существенны и достоверны и под пологом березы, и под пологом ели. В пасмурную погоду различия нивелируются и недостоверны. В целом ель задерживает свет в 2 раза сильнее, чем береза.

Благодарности: Исследование выполнено в рамках госзадания Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики им. акад. Н.П. Лавёрова УрО РАН (№ госрегистрации – 124103100030-1).

Сведения об авторах

А.Н. Соболев1, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр.; ResearcherID AAS-3366-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7961-8318
П.А. Феклистов2*, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: AAC-2377-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8226-893X
В.И. Мелехов3, д-р техн. наук, проф.; ResearcherID: Q-1051-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2583-3012
И.Н. Болотов2, д-р биол. наук, чл.-корр. РАН; ResearcherID: P-2892-2015, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3878-4192
О.С. Барзут3, канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID: AFN-5294-2022,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0338-9715
1Соловецкий музей заповедник, пос. Соловецкий, Приморский р-н, Архангельская обл., Россия, 164070; alex-sobol@mail.ru
2Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики им. академика Н.П. Лавёрова УрО РАН, наб. Северной Двины, д. 109, г. Архангельск, Россия, 163000; pfeklistov@yandex.ru*, dirnauka@fciarctic.ru
3Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002; v.melekhov@narfu.ru, o.barzut@narfu.ru

Ключевые слова

освещенность, световой режим древостоя, полог леса, освещенность под пологом леса, породный состав, березняк черничный, береза, ель, Большой Соловецкий остров

Для цитирования

Соболев А.Н., Феклистов П.А., Мелехов В.И., Болотов И.Н., Барзут О.С. Световой режим под пологом березняка черничного // Изв. вузов. Лесн. журн. 2026. № 3. С. 175–182. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-3-175-182

Литература

  1. Алексеев В.А. Световой режим леса. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1975. 227 с. 

  2. Братилова Н.П., Лузганов А.Г., Свалова А.И., Власов Д.А. Влияние освещенности на рост потомств сосны кедровой сибирской разного географического происхождения // Лесн. таксация и лесоустройство. 2013. № 2(50). С. 78–80. 

  3. Вальтер Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. Т. 2. Леса умеренной зоны. М.: Прогресс, 1974. 423 с. 

  4. Веретенников А.В. Физиология растений с основами биохимии. Воронеж: Воронеж. ун-т, 1987. 256 с. 

  5. Зубкова Е.В., Фролов П.В., Быховец С.С., Шанин В.Н. Комплексное исследование напочвенного покрова леса с учетом факторов влажности почв и освещенности под пологом // Заповедники – 2019: биологическое и ландшафтное разнообразие, охрана и управление: материалы IХ Всерос. науч.-практ. конф. 2019. С. 231–234. 

  6. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 464 с. 

  7. Кузнецов В.В., Дмитриева Г.А. Физиология растений. М.: Высш. шк.; Абрис, 2011. 783 с. 

  8. Лир Х., Польстер Г., Фидлер Г. Физиология древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 423 с. 

  9. Малиновских А.А. Влияние уровня освещенности под пологом леса на урожайность брусники в условиях Средне-Обского бора Алтайского края // Вестн. Алтайск. гос. аграрн. ун-та. 2016. № 4(138). С. 105–109. 

  10. Малиновских А.А. Влияние уровня освещенности под пологом леса на урожайность черники в условиях средне-обского бора алтайского края // Вестн. Алтайск. гос. аграрн. ун-та. 2017. № 6(152). С. 87–92. 

  11. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 408 с. 

  12. Основы лесной биогеоценологии / АН СССР. Ботан. ин-т и Лаборатория лесоведения. Под ред. акад. В.Н. Сукачева и д-ра биол. наук Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1964. 574 с. 

  13. Панов А.Н. Влияние освещенности на подрост кедра сибирского в различных типах леса // Оптика атмосферы и океана. 2006. Т. 19, № 11. С. 973–975. 

  14. Феклистов П.А., Соболев А.Н. Световой режим в древостоях разного породного состава на Соловецких островах // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Естеств. науки. 2013. № 3. С. 93–100. 

  15. Хильми Г.Ф. Теоретическая биогеофизика леса / АН СССР. Ин-т физики Земли им. О.Ю. Шмидта. М.: АН СССР, 1957. 206 с. 

  16. Шарый П.А., Шарая Л.С., Сидякина Л.В., Саксонов С.В. Влияние солнечной энергии и сомкнутости крон деревьев на богатство видов травянистой растительности юга лесостепи // Сиб. экол. журн. 2017. Т. 24, № 5. С. 539–552. https://doi.org/10.15372/SEJ20170502

  17. Яковлев А.А., Виноградова Е.А., Ануфриев М.В., Крылов И.А., Брагин В.Д. Влияние освещенности под пологом древостоя на проетивное покрытие живого напочвенного покрова и численность подроста // Актуальные вопросы лесного хозяйства: материалы VI Междунар. молодежн. науч.-практ. конф. СПб.: Реноме, 2022. С. 186–189. 

  18. Bormann F.H., Likens G.E. Pattern and Processes in a Forested Ecosystem. New York, Springer, 1979. 253 p.

  19. Gueymard C.A. REST2: High-Performance Solar Radiation Model for Cloudless-Sky Irradiance, Illuminance, and Photosynthetically Active Radiation – Validation with a Benchmark Dataset. Solar Energy, 2008, vol. 82, iss. 3, pp. 272–285. https://doi.org/10.1016/j.solener.2007.04.008

  20. Jones H.G., Archer N., Rotenberg E., Casa R. Radiation Measurement for Plant Ecophysiology. Journal of Experimental Botany, 2003, vol. 54, iss. 384, pp. 879–889. https://doi.org/10.1093/jxb/erg116

  21. Kobayashi H., Baldocchi D.D., Ryu Y., Chen Q., Ma S., Osuna J.L., Ustin S.L. Modeling Energy and Carbon Fluxes in a Heterogeneous Oak Woodland: A Three-Dimensional Approach. Agricultural and Forest Meteorology, 2012, vol. 152, pp. 83–100. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2011.09.008

  22. Lee H., Slatton K.C., Roth B.E., Cropper W.P. Prediction of Forest Canopy Light Interception Using Three-Dimensional Airborne LiDAR Data. International Journal of Remote Sensing, 2009, vol. 30, pp. 189–207. https://doi.org/10.1080/01431160802261171

  23. Musselman K.N., Margulis S.A., Molotch N.P. Estimation of Solar Direct Beam Transmittance of Conifer Canopies from Airborne LiDAR. Remote Sensing of Environment, 2013, vol. 136, pp. 402–415. https://doi.org/10.1016/j.rse.2013.05.021

  24. Promis Á. Measuring and Estimating the Below-Canopy Light Environment in a Forest: A Review. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 2013, vol. XIX, iss. 1, pp. 139–146. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2012.02.014

  25. Promis A., Schindler D., Reif A., Cruz G. Solar Radiation Transmission in and Around Canopy Gaps in an Uneven-Aged Nothofagus betuloides Forest. International Journal of Biometeorology, 2009, vol. 53, pp. 355–367. https://doi.org/10.1007/s00484-009-0222-7

  26. Seidel D., Fleck S., Leuschner C. Analyzing Forest Canopies with Ground-Based Laser Scanning: A Comparison with Hemispherical Photography. Agricultural and Forest Meteorology, 2012, vol. 154-155, pp. 1–8. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2011.10.006

  27. Yamamoto K., Murase Y., Etou C., Shibuya K. Estimation of Relative Illuminance Within Forests Using Small-Footprint Airborne LiDAR. Journal of Forest Research, 2015, vol. 20, iss. 3, pp. 321–327. https://doi.org/10.1007/s10310-015-0484-3