Почтовый адрес: 163000, ОПС Архангельск, бокс 249, САФУ, Редакция "Лесной журнал".

Адрес местонахождения: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17, САФУ, Редакция "Лесной журнал", ауд. 1425.

Тел.: 8(8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru

RussianEnglish



архив

Устойчивость кустарников на объектах озеленения г. Красноярска по показателю жизненного состояния. С. 163–174

 Версия для печати

Авдеева Е.В., Цыганкова Н.В.

Рубрика: Краткие сообщения и обмен опытом

Скачать статью (pdf, 0.4MB )

УДК

712.41

Аннотация

Определены адаптационные способности кустарников в условиях г. Красноярска: в скверах, в составе парковых композиций, на улицах и в питомниках – в городских и пригородных зонах. Анализ совокупности техногенных, рекреационных и микроклиматических условий, негативно влияющих на рост и развитие растений, позволил установить, что в удовлетворительных условиях расположен питомник муниципального предприятия, в напряженных – 2 объекта, в конфликтных – 15, в критических – 4. Насаждения с удовлетворительными условиями находятся в пригородной зоне. Критическими условиями отличаются территории вдоль автомагистралей, вблизи производственных предприятий с высоким уровнем вредных выбросов. Объекты озеленения с напряженными экологическими условиями пролегают вблизи улиц со средней интенсивностью движения транспорта и умеренным загрязнением воздуха; с конфликтными – возле автодорог с высокой транспортной загруженностью, нарушением градостроительных норм при посадке растений, наличием вредных производственных предприятий. Жизненное состояние растений г. Красноярска оценивается от здорового до отмирающего, индекс жизненного состояния варьирует от 99 до 15 и может выступать индикатором степени влияния экологических факторов на кустарники. На основании сравнительного анализа кустарники выстроены в ряд по степени чувствительности (от наиболее устойчивого к менее жизнеспособному) к техногенным нагрузкам урбосреды: сирень венгерская – смородина двуиглая – кизильник блестящий – карагана древовидная – жимолость татарская. На основании полученных данных по устойчивости кустарников разработаны рекомендации по их использованию на различных типах объектов озеленения: сирень венгерская и смородина двуиглая рекомендуются для посадки как в парках, так и вдоль магистралей с интенсивным движением; кизильник блестящий, карагана древовидная – в парках и скверах; жимолость татарская – в парках и на объектах с низким уровнем антропогенных нагрузок.

Сведения об авторах

Е.В. Авдеева*, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: GLR-2803-2022, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3425-7157
Н.В. Цыганкова, аспирант; ORCID: https://orcid.org/0009-0002-9284-9679
Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика М.Ф. Решетнёва, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», д. 31, г. Красноярск, Россия, 660037; e.v.avdeeva@gmail.com*, irw@mail.ru

Ключевые слова

объекты озеленения, городское озеленение, кустарники в городском озеленении, техногенная нагрузка на растения, устойчивость растений, чувствительность растений к техногенным нагрузкам, индекс жизненного состояния, Красноярск

Для цитирования

Авдеева Е.В., Цыганкова Н.В. Устойчивость кустарников на объектах озеленения г. Красноярска по показателю жизненного состояния // Изв. вузов. Лесн. журн. 2026. № 3. С. 163–174. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-3-163-174

Литература

  1. Авдеева Е.В. Рост и индикаторная роль древесных растений в урбанизированной среде: моногр. Красноярск: СибГТУ, 2007. 361 с. 

  2. Авдеева Е.В., Иванов Д.В., Шпагин Д.Е. Инвентаризационная оценка насаждений объектов озеленения и городского питомника (на примере г. Красноярска) // Хвойные бореал. зоны. 2024. Т. 42, № 2. С. 53–62. https://doi.org/10.53374/1993-0135-2024-2-53-62

  3. Авдеева Е.В., Кухар И.В., Иванов Д.В. Инвентаризационная оценка объектов озеленения города Красноярска // Хвойные бореал. зоны. 2022. Т. 40, № 4. С. 242–249. https://doi.org/10.53374/1993-0135-2022-6-242-249

  4. Авдеева Е.В., Панов А.И. Биоиндикация урбоэкосистем по морфологическим признакам хвойных растений // Хвойные бореал. зоны. 2017. Т. XXXV, № 1-2. С. 7–14.

  5. Алексеев В.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. 200 с. 

  6. Ларионов М.В., Любимов В.Б., Логачева Е.А., Сергадеева М.Ю. Влияние сернистого газа на декоративные кустарники (на примере урбанизированных территорий в сельской местности Балашовского муниципального района) // Фундаментальн. исследования. 2015. № 7-1. С. 35–38. 

  7. Мозолевская Е.Г. Причины ослабления и гибели молодых посадок в Москве и меры по повышению их устойчивости и жизнеспособности // Экология большого города. 2001. № 5. С. 40–46. 

  8. Мозолевская Е.Г., Жеребцова Г.П., Соколова Э.С. и др. Оценка жизнеспособности деревьев и правила их отбора и назначения к вырубке и пересадке. М.: МГУЛ, 2004. 40 с. 

  9. Неверова О.А. Основные пути изменения жизнедеятельности древесных растений в условиях промышленного города Кемерово // Экология промышл. производства. 2001. № 4. С. 10–14. 

  10. Неверова О.А. Биоэкологическая оценка атмосферного воздуха по состоянию древесных растений. Новосибирск: Наука, 2001. 119 с. 

  11. Неверова О.А., Колмогорова Е.Ю. Древесные растения и урбанизированная среда: экологические и биотехнологические аспекты. Новосибирск: Наука, 2003. 222 с. 

  12. Николаевский В.С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 278 с. 

  13. Примаков Н.В. Перспективность применения древесно-кустарниковых растений в озеленении города Краснодар // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 1. С. 98–109. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-1-98-109

  14. Селенина Е.А., Авдеева Е.В., Селенин Н.А., Вагнер Е.А. Рекомендации по формированию правил озеленения и элементов благоустройства современного муниципального образования // Технологии и оборудование садово-паркового и ландшафтного строительства: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Красноярск, 2020. С. 10–14. 

  15. Якубов Х.Г. Экологический мониторинг зеленых насаждений в Москве. М.: Стагирит-Н, 2005. 264 с. 

  16. Chen D., Wang X., Thatcher M., Barnett G., Kachenko A., Prince R. Urban Vegetation for Reducing Heat Related Mortality. Environmental Pollution, 2014, vol. 192, pp. 275–284. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2014.05.002

  17. Chen Y., Zhong Q., Li B. Positive or Negative Viewpoint Determines the Overall Scenic Beauty of a Scene: A Landscape Perception Evaluation Based on a Panoramic View. Sustainability, 2023, vol. 15, iss. 14, art. 11458. https://doi.org/10.3390/su151411458

  18. Li J., Huang Z., Zhu Z., Ding G. Coexistence Perspectives: Exploring the Impact of Landscape Features on Aesthetic and Recreational Values in Urban Parks. Ecological Indicators, 2024, vol. 162, art. 112043. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2024.112043

  19. Li X., Huang C. Environment Impact of Heavy Metals on Urban Soil in the Vicinity of Industrial Area of Baoji City, P.R. China. Environmental Geology, 2007, vol. 52, iss. 8, pp. 1631–1637. https://doi.org/10.1007/s00254-006-0608-3

  20. Lisotova E., Suntsova L., Insakov E. State of Woody Vegetation in an Urbanized Environment (The Example of Krasnoyarsk). IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2021, vol. 875, art. 012080. https://doi.org/10.1088/1755-1315/875/1/012080

  21. Ozkan U.Y., Ozdemir I. Assessment of Landscape Silhouette Value in Urban Forests Based on Structural Diversity Indices. International Journal of Environmental Science and Technology, 2015, vol. 12, pp. 3971–3980. https://doi.org/10.1007/s13762-015-0826-x

  22. Tiwary A., Reff A., Colls J.J. Collection of Ambient Particulate Matter by Porous Vegetation Barriers: Sampling and Characterization Methods. Journal of Aerosol Science, 2008, vol. 39, no. 1, pp. 40–47. https://doi.org/10.1016/j.jaerosci.2007.09.011

  23. Weber F., Kowarik I., Säumel I. Herbaceous Plants as Filters: Immobilization of Particulates Along Urban Street Corridors. Environmental pollution, 2014, vol. 186, pp. 234–240. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2013.12.011