Почтовый адрес: 163000, ОПС Архангельск, бокс 249, САФУ, Редакция "Лесной журнал".

Адрес местонахождения: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17, САФУ, Редакция "Лесной журнал", ауд. 1425.

Тел.: 8(8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru

RussianEnglish



архив

Формирование травяно-кустарничкового яруса в нарушенных уссурийским полиграфом насаждениях подтаежно-лесостепного района. С. 95–109

 Версия для печати

Мамедова С.К., Вайс А.А., Вараксин Г.С., Мельник А.И.

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 0.6MB )

УДК

630*182.47:581.5

Аннотация

Оценена фитомасса травяно-кустарничкового яруса в насаждениях, нарушенных вследствие массовой вспышки полиграфа уссурийского (Polygraphus proximus Blandford) в 2012–2014 гг. В ходе полевых работ 2024 г. установлено, что напочвенная растительность под пологом чистых пихтовых и смешанных насаждений произрастает в затухающих очагах инвайдера. Таксацию древостоя и учет травяно-кустарничкового яруса проводили на 28 пробных площадях. Сплошной перечет деревьев осуществляли на ленточных пробах. Отдельно учитывали усохшие деревья, в т. ч. пихты, поврежденные уссурийским полиграфом, а также ослабленные, зараженные данным инвайдером. На территории выявлено 62 вида растений травяно-кустарничкового яруса, доминирующими из которых являются представители 29 семейств покрытосеменных (85,5 %). Представлены видовой состав травяно-кустарничкового яруса, его фитомасса, суммарное проективное покрытие, конверсионные коэффициенты в зависимости от доли отпада деревьев. Выявлена зависимость показателей травяно-кустарничкового яруса от полноты древостоя и степени нарушенности. Данные связи адекватно описывались экспоненциальной функцией. Отмечено преобладание крупнотравно-папоротниковой и злаковой растительности. Для прогнозирования пожарной опасности определили влагосодержание травяно-кустарничкового яруса. Оно составляло в среднем 81,7 %. Живые (вегетирующие) растения задерживают горение из-за высокой постоянной влажности, а отмершие (опад, травяная ветошь) являются проводниками горения. В очагах, где проведены санитарные рубки, наблюдалось максимальное накопление травяно-кустарничкового яруса (454 г/м2), что создает пожарную опасность и снижает интенсивность лесовозобновления. Изучение напочвенного покрова позволяет прогнозировать возможность восстановления темнохвойных пород в условиях воздействия полиграфа уссурийского.

Благодарности: Исследование проводилось в рамках госзадания Министерства науки и высшего образования РФ по проекту «Динамика восстановления таежных лесов Центральной Сибири, нарушенных энтомовредителями» (№ FEFE-2024-0029) коллективом научной лаборатории «Лесных экосистем» СибГУ им. М.Ф. Решетнёва.

Сведения об авторах

С.К. Мамедова1, мл. науч. сотр.; ResearcherID: ABB-6484-2022, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9972-0021
А.А. Вайс1*, д-р с.-х. наук, доц.; ResearcherID: AAC-7051-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4965-3670
Г.С. Вараксин2, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: HNJ-3503-2023, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4335-4784
А.И. Мельник1, мл. науч. сотр.; ResearcherID: ABF-0738-2022, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1673-1639
1Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика М.Ф. Решетнёва, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», д. 31, г. Красноярск, Россия, 660037; mamedova_ceva@mail.ru, vais6365@mail.ru*, aleksandruna2013@gmail.com
2Институт леса им. В.Н. Сукачёва СО РАН, ул. Академгородок, д. 50/28, г. Красноярск, Россия, 660036; varaksings@mail.ru

Ключевые слова

уссурийский полиграф, Polygraphus proximus Blandford, инвайдер, лесной вредитель, травяно-кустарничковый ярус, проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса, живой напочвенный покров, фитомасса живого напочвенного покрова, ослабление древостоя, наруш

Для цитирования

Мамедова С.К., Вайс А.А., Вараксин Г.С., Мельник А.И. Формирование травяно-кустарничкового яруса в нарушенных уссурийским полиграфом насаждениях подтаежно-лесостепного района // Изв. вузов. Лесн. журн. 2026. № 3. С. 95–109. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-3-95-109

Литература

  1. Астапенко С.А., Ягунов М.Н., Голубев Д.В., Сашко Е.В. Оценка воздействия и распространения насекомых-вредителей в лесах Красноярского края на примере полиграфа уссурийского // Мониторинг, моделирование и прогнозирование опасных природных явлений и чрезвычайных ситуаций: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. Железногорск: СПСА, 2014. С. 46–51. 

  2. Бакшеева Е.О., Головина А.Н., Морозов С.А. Лесовозобновление и пожароопасность пихтовых насаждений, поврежденных полиграфом уссурийским // Хвойные бореал. зоны. 2021. Т. 39, № 6. С. 443–450. 

  3. Баранчиков Ю.Н., Петько В.М., Астапенко С.А., Акулов Е.Н., Кривец С.А. Уссурийский полиграф – новый агрессивный вредитель пихты в Сибири // Вестн. МГУЛ – Лесн. вестн. 2011. № 4. С. 78–81. 

  4. Верхунов П.М., Черных В.Л. Таксация леса. 2-е изд., стереотипн. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2009. 396 с. 

  5. Волокитина А.В. Разработка определителя типов основных проводников горения // Сиб. лесн. журн. 2023. № 6. С. 50–62. https://doi.org/10.15372/SJFS20230606

  6. Голуб В.Б., Николайчук Л.Ф. Л.Г. Раменский и аллометрия растений (история и современное состояние проблемы) // Разнообразие растит. мира. 2021. № 1(8). С. 30–50. https://doi.org/10.22281/2686-9713-2021-1-30-50

  7. Грозовская И.С. Биопродукционные характеристики живого напочвенного покрова старовозрастных пихто-ельников Северо-Востока Костромской области // Изв. СамНЦ РАН. 2012. Т. 14, № 1-6. С. 1445–1448. 

  8. Грозовская И.С., Ханина Л.Г., Смирнов В.Э., Бобровский М.В., Романов М.С., Глухова Е.М. Биомасса напочвенного покрова в еловых лесах Костромской области // Лесоведение. 2015. № 1. С. 63–76. 

  9. Дебков Н.М. Особенности возобновительных процессов пихтовых лесов в связи с трансформацией их микромозаичной организации под воздействием уссурийского полиграфа // Вестн. ПГТУ. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2017. № 1(33). С. 5–16. 

  10. Дюкарев А.Г., Копысов С.Г., Кривец С.А., Пац Е.Н., Чернова Н.А. Опыт и первые результаты комплексных биогеоценологических исследований в темнохвойных лесах юга таежной зоны Западной Сибири // Сиб. лесн. журн. 2024. № 3. С. 11–24. https://doi.org/10.15372/SJFS20240303

  11. Иванова Н.С. Моделирование продуктивности травяно-кустарничкового яруса в коротко-производных березняках западных низкогорий Южного Урала // Аграрн. вестн. Урала. 2009. № 4(58). С. 96–98. 

  12. Керчев И.А. Экология полиграфа уссурийского Polygraphus proximus Blandf. (Coleoptera: Scolytidae, Scolytinae) в Западно-Сибирском регионе инвазии // Рос. журн. биолог. инвазий. 2014. T. 7, № 2. С. 80–95. 

  13. Кривец С.А. Заметки по экологии уссурийского полиграфа Polygraphus proximus Blandf. (Coleoptera, Scolytidae) в Западной Сибири // Изв. СПбЛТА. 2012. № 200. С. 94–105. 

  14. Кривец С.А., Керчев И.А. Уссурийский полиграф – новый опасный вредитель хвойных лесов Томской области // Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью: сб. матер. VII Междунар. науч. конгресса «ГЕО-Сибирь–2011». Новосибирск: СГГА, 2011. Т. 3, ч. 2. С. 211–215. 

  15. Определитель растений юга Красноярского края / сост. М.И. Беглянова, Е.М. Васильева, Л.И. Кашина, В.Г. Кольцова, И.Ю. Коропачинский, И.М. Краснобородов, Т.К. Некошнова, В.А. Смирнова, В.Л. Черепнин, Е.М. Юдина; отв. ред. И.М. Красноборов, Л.И. Кашина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 670 с.

  16. Перевозникова В.Д., Баранчиков Ю.Н. Структура запасов наземной фитомассы в свежих шелкопрядниках пихтовой тайги Нижнего Приангарья // Энтомологические исследования в Сибири. 2002. № 2. С. 166–180. 

  17. Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. Режим доступа: https://www.plantarium.ru/ (дата обращения: 03.04.26). 

  18. Салцевич Ю.В., Буряк Л.В., Головина А.Н., Кукавская Е.А. Оценка состояния нарушенных пожарами, рубками и насекомыми-вредителями насаждений предгорий Восточного Саяна // Сиб. лесн. журн. 2023. № 6. С. 63–75. https://doi.org/10.15372/SJFS20230607

  19. Фуряев И.В., Жила С.В. Изменение пожарной опасности нарушенных темнохвойных насаждений Средней и Южной Сибири // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2024. № 4(2). С. 35–41. https://doi.org/10.33764/2618-981X-2024-4-2-35-41

  20. Чернова Н.А. Трансформация растительного покрова пихтовых лесов Томской области под влиянием уссурийского полиграфа // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2014. Т. 3, № 2. С. 271–277. 

  21. Шабалина О.М., Безкоровайная И.Н., Баранчиков Ю.Н. Изменение нижних ярусов фитоценозов пихтовых лесов в очагах массового размножения уссурийского полиграфа (Рolygraphus proximus Blandf.) на территории Красноярского края // Изв. вузов. Лесн. журн. 2017. № 2. С. 67–84. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2017.2.67

  22. Charron L., Hermanutz L. Prioritizing Boreal Forest Restoration Sites Based on Disturbance Regime. Forest Ecology and Management, 2016, vol. 361, pp. 90–98. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2015.11.003

  23. Debkov N.M., Aleinikov A.A., Gradel A., Bocharov A.Y., Klimova N.V., Pud-zha G.I. Impacts of the Invasive FourEyed Fir Bark Beetle (Polygraphus proximus Blandf.) on Siberian Fir (Abies sibirica Ledeb.) Forests in Southern Siberia. Geography, Environment, Sustainability, 2019, vol. 12, no. 3, pp. 79–97. https://doi.org/10.24057/2071-9388-2019-35

  24. Krivets S.A., Bisirova E.M., Kerchev I.A., Pats E.N., Chernova N.A. Transformation of Taiga Ecosystems in the Western Siberian Invasion Focus of Four-Eyed Fir Bark Beetle Polygraphus proximus Blandford (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae). Russian Journal of Biological Invasions, 2015, vol. 6, pp. 94–108. https://doi.org/10.1134/S2075111715020058

  25. Tatarintsev A.I., Aminev P.I., Mikhaylov P.V., Bulanova O.S. State of Dark Coniferous Plantations in the Southern Part of the Yenisei Siberia: The Role of Biotic Factors. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2021, vol. 677, iss. 5, art. 677. https://doi.org/10.1088/1755-1315/677/5/052075