Подходы к описанию биоразнообразия равнинных лесов Европейской России

УДК

581.55

DOI:

Аннотация

Предложена расширенная схема типов равнинных лесов Европейской России, позволяющая компактно описать, систематизировать видовое биоразнообразие биоценозов и проанализировать взаимоотношения их ярусов и компонентов. Для исследования внутрипопуляционного биоразнообразия рекомендовано раздельно рассматривать изменчивость нейтральных и адаптивных признаков. Показана необходимость выделения сложных ландшафтных комплексов – центров биоразнообразия.

Сведения об авторах

Романовский Михаил Георгиевич родился в 1944 г., окончил в 1970 г. Московский лесотехнический институт, доктор биологических наук, заместитель директора по научным вопросам Института лесоведения РАН, начальник отдела экологии широколиственных лесов, старший научный сотрудник. Имеет около 90 печатных работ в области экологии широколиственных лесов.
Тел.: (495) 419-52-57

Тарханов Сергей Николаевич родился в 1955 г., окончил в 1978 г. Архангельский лесотехнический институт, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией экологической биологии Института экологических проблем Севера УрО РАН. Имеет около 140 печатных работ в области эколого-географической изменчивости хвойных, биоиндикации атмосферного загрязнения и диагностики состояния лесных экосистем.
Тел.: (8182) 21-14-13

Щекалев Роман Викторовичродился в 1976 г., окончил в 1998 г. Архангельский государственный технический университет, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института лесоведения РАН. Имеет около 60 печатных работ в области изучения физико-механических свойств древесины и дендрохронологии.
Тел.: (495) 937-02-36

Ключевые слова

биоразнообразие, типы леса, популяции

Литература

1. Алтухов, Ю.П. Генетика популяций и сохранение биоразнообразия [Текст] / Ю.П. Алтухов // Соросовский образовательный журнал (Soros Educational Journal). – 1995. – № 1. – С. 32–43.

2. Волков, А.Д. Методологические проблемы исследования биоразнообразия и тенденции его изменения всвязи с хозяйственной деятельностью [Текст] / А.Д. Волков, А.Н. Громцев //Экология таежных лесов: тез. докл. Междунар. конф. – Сыктывкар: Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН, 1998. – С. 14–15.

3. Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении [Текст]. – М.: Наука, 1975. – 374 с.

4. Животовский, Л. «Сжатие» генотипической изменчивости при стабилизирующем отборе и ее проявление на ранних стадиях онтогенеза [Текст] / Л. Животовский, В.А. Духарев // Журн. общ. биологии. – 1985. – Т. 46, № 1. – С. 32–40.

5. Завидовская, Т.С.Эколого-географический анализ флоры Теллермановского лесного массива [Текст]: автореф. дис… канд. биол. наук: 03.00.16 / Т.С. Завидовская. – М.: ИЛАН, 2006. – 24 с.

6. Крышень, А.М.Динамика растительности на свежих вырубках в ельнике черничном [Текст] / А.М. Крышень // Лесоведение. – 1998. – № 6. – С. 55–62.

7. Матвеева, А.А.Травяной покров сплошных лесосек и его влияние на возобновление древесных пород и культуры дуба в Борисоглебском лесном массиве [Текст] / А.А. Матвеева // Тр. Ин-та леса. – 1957. – Т. 33. – С. 146–165.

8. Миркин, Б.М. Фитоценология в охране растительности [Текст] / Б.М. Миркин // Природа. – 1988. – № 7. – С. 32–42.

9. Орлов, А.Я.Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге [Текст]/ А.Я. Орлов. – М.: Наука, 1991. – 104 с.

10. Падутов, В.Е. Генетические ресурсы сосны и ели в Беларуси [Текст] / В.Е. Падутов. – Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2001. – 144 с.

11. Петров, А.П. Типы леса Теллермановского лесного массива [Текст] / А.П. Петров // Тр. Ин-та леса. – 1957. – Т. 33. – С. 16–58.

12. Рекомендации по выделению коренных и производных групп типов леса лесной зоны РСФСР [Текст]. – М.: ВНИИЛМ, 1979. – 61 с.

13. Романовский, М.Г. Продуктивность, устойчивость и биоразнообразие равнинных лесов Европейской России [Текст] / М.Г. Романовский. – М.: МГУЛ, 2002. – 92 с.

14. Романовский, М.Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам [Текст] / М.Г. Романовский. – М.: Наука, 1994. – 96 с.

15. Рысин, Л.П.В.Н. Сукачев и лесная типология [Текст] / Л.П. Рысин // Идеи биогеоценологии в лесоведении и лесоразведении. – М.: Наука, 2006. – С. 19–31.

16. Санников, С.Н. Дифференциация популяций сосны обыкновенной [Текст] / С.Н. Санников, И.В. Петрова. – Екатеринбург: УрО РАН, 2003. – 247 с.

17. Сибирякова, М.Д.Типы леса лесорастительных районов [Текст] / М.Д. Сибирякова. – М.: Гослесбумиздат, 1962. – 208 с.

18. Стороженко В.Г. Грибы как компонент лесного биогеоценоза [Текст] / В.Г. Стороженко // Идеи биогеоценологии в лесоведении и лесоразведении. – М.: Наука, 2006. – С. 136–151.

19. Сукачев, В.Н.Дендрология с основами лесной геоботаники [Текст] / В.Н. Сукачев. – Л.: Гослестехиздат, 1938. – 615 с.

20. Уткин, А.И. «Лесообразовательный процесс» – концепция российского лесоведения [Текст] / А.И. Уткин // Лесоведение. – 1999. – № 3. – С. 13–23.

21. Цветков, В.Ф.О динамике типа леса в связи со сплошнолесосечными рубками на Севере [Текст] / В.Ф. Цветков // Лесоводство Севера на рубеже столетий. II Мелеховские чтения: тр. XI съезда Рус. геогр. об-ва. – 2000. – Т. 8. – С. 73–75.

22. Чумаченко, С.И.Базовая модель динамики многовидового разновозрастного лесного ценоза [Текст] / С.И. Чумаченко // Вопросы экологии и моделирования лесных экосистем: науч. тр. МГУЛ. – М., 1992. – Вып. 248. – С. 147–180.

23. Экосистемы Теллермановского леса [Текст] / отв. ред. В.В. Осипов; Ин-т лесоведения. – М.: Наука, 2004. – 340 с.

24. Kerr, J.T. Habitat heterogenecity as a determinant of mammal species richness in high-energy regions [Text] / J.T. Kerr, L. Packer // Nature. – 1997. – Vol. 385. – P. 252–254.

Ссылка на английскую версию:

Apprоaches to Biodiversity Description of Plain Forests in European Russia

M.G. Romanovsky¹, S.N. Tarkhanov², R.V. Shchekalev^1
1 Institute of Forestry RAS
² Institute of Ecological Problems of the North Ural Branch of RAS

Apprоaches to Biodiversity Description of Plain Forests in European Russia

The extended scheme of plain forests in the European Russia is provided allowing to describe, classify biocenosis species biodiversity and analyze interrelations of their layers and components. It is recommended to analyze separately the changeability of neutral and adaptive features for intrapopulation biodiversity investigation. The necessity of mapping composite landscape complexes - biodiversity centers is demonstrated.