Лесоводственная оценка мероприятий по сохранению ключевых биотопов на сплошных вырубках в Вологодской области. 78–89

УДК

630*2

DOI:

10.37482/0536-1036-2026-1-78-89

Аннотация

Сплошные рубки приводят к изменению структуры биогеоценозов, возрастного и видового состава древостоев, разнообразия и обилия растительности. В статье дана лесоводственно-экономическая оценка мероприятий по сохранению ключевых биотопов с избыточным увлажнением почв при сплошных рубках, проведенных по сортиментной и хлыстовой технологиям заготовки древесины в Вологодской области. Проанализированы устойчивость насаждений и флористическое разнообразие в ключевых биотопах, обоснована необходимость и параметры выделения защитных зон. Мониторинговые наблюдения показывают, что выделенные при рубке ключевые биотопы сохранились в своих границах. В ключевых биотопах не утратили жизнеспособность редкие и экстразональные виды растений. Оценивая разнообразие флоры, следует отметить, что число видов в биотопах с временным избыточным увлажнением в среднем в 1,5 раза превышает число видов в граничащих древостоях до рубки и в 1,8 раза – древостоев на примыкающих вырубках (спустя 1–7 лет после рубки). В биотопах с постоянным избыточным увлажнением этот показатель выше в 1,7 и в 1,8 раза соответственно. При проведении сплошных рубок по сортиментной и хлыстовой технологиям с сохранением ключевых биотопов и без рентабельность лесозаготовительных работ достоверно не различается. Целесообразность хлыстовой лесозаготовки на 19,9 % превышает аналогичный показатель сортиментной технологии, что связано с более низкой себестоимостью работ. С лесоводственно-экологической позиции оставление ключевых биотопов при разработке лесосек является эффективным мероприятием, направленным на поддержание биологического разнообразия на локальном уровне. С экономической точки зрения сохранение ключевых биотопов при сплошных рубках желательно и позволяет сократить производственные расходы на лесосечные работы путем оставления неэксплуатационных участков с низкокачественной древесиной.

Сведения об авторах

О.А. Конюшатов, канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID: JEZ-9194-2023,
ORCID: https://orcid.org/0009-0007-9819-4219
C.А. Корчагов*, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: HLQ-4954-2023,
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5492-9550
Д.В. Беляков, канд. с.-х. наук; ResearcherID: AAX-2399-2021,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2588-1492

Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства – Вологодская региональная лаборатория, ул. Горького, д. 83а, г. Вологда, Россия, 160016; konyushatov_oa@sevniilh-arh.ru, korchagov@sevniilh-arh.ru*, belyakovdima09111995@yandex.ru

Ключевые слова

биологическое разнообразие, сплошная вырубка, ключевой биотоп, ядро биотопа, защитная зона биотопа, устойчивость насаждений, лесоводственно-экономическая эффективность

Для цитирования

Конюшатов О.А., Корчагов С.А., Беляков Д.В. Лесоводственная оценка мероприятий по сохранению ключевых биотопов на сплошных вырубках в Вологодской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2026. № 1. С. 78–89. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-1-78-89

Литература

1. Агафонов В.Б. Правовые проблемы охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности при пользовании недрами // Правовое регулирование использования природных ресурсов. М.: Инфра-М, 2015. С. 141–144.
2. Андреева С.В., Бубличенко А.Г., Бубличенко Ю.Н., Загидуллина А.Т., Глушковская Н.Б., Книзе А.А., Коткова В.М., Кушневская Е.В., Мосягина Е.В., Носова Е.А., Рождественский C.Ю. Результаты исследований биологического разнообразия на территории Псковского модельного леса. СПб., 2010. 112 с.
3. Астрологова Л.Е., Гортинский Г.Б. Методические указания к проведению полевой практики по ботанике. Архангельск: АЛТИ, 1980. 32 с.
4. Беляков Д.В. Лесоводственная оценка мер по сохранению биологического разнообразия на сплошных вырубках в таежной зоне (на примере Вологодской области): автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Архангельск, 2024. 20 с.
5. Боголюбов А.С. Простейшие методы статистической обработки результатов экологических исследований. М.: Экосистема, 1998. 13 с.
6. Громцев А.Н. Основы ландшафтной экологии европейских таежных лесов России. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. 268 с.
7. Гусев И.И. Моделирование экосистем. Архангельск: АГТУ, 2002. 112 c.
8. Данченко М.А. Экономика природных комплексов. Томск: ТомГУ государственный университет, 2009. 120 с.
9. Ильина О., Карпачевский М., Яницкая Т. Нормативно-правовая основа сохранения биоразнообразия при заготовках древесины и рекомендации по ее применению. М., 2009. 36 c.
10. Карпачевский М.Л., Тепляков В.К., Яницкая Т.О., Ярошенко А.Ю., Брюханов А.В., Букварева Е.Н., Конюшатов О.А., Корчагов С.А., Кулясова А.А., Петров А.П., Рай Е.А. Основы устойчивого лесоуправления. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 266 с.
11. Конюшатов О.А., Корчагов С.А., Грибов С.Е., Беляков Д.В. Нормативно-правовая база в области сохранения биологического разнообразия при лесопользовании // Актуальные вопросы таежного и притундрового лесоводства на Европейском Севере России: материалы науч.-практ. конф. Архангельск: СевНИИЛХ, 2023. C. 337–344.
12. Корляков К.А. Основные положения теории экотонных экосистем // Вестн. совета молодых ученых и специалистов Челяб. обл. 2019. Т. 1, No 4 (27). C. 3–10.
13. Корчагов С.А., Бабич Н.А., Лупанова И.Н. Повышение эффективности лесопользования в таежной зоне Европейской части России: моногр. Вологда: с. Молочное, Вологодская обл.: Вологодск. ГМХА им. Н.В. Верещагина, 2018. 129 с.
14. Красная книга Вологодской области. Т. 2. Растения и грибы / отв. ред. Г.Ю. Конечная, Т.А. Суслова. Вологда: ВГПУ, Русь, 2004. 360 с.
15. Лесотаксационный справочник по северо-востоку европейской части Российской Федерации: Нормативные материалы для Ненецкого автономного округа, Архангельской, Вологодской областей и Республики Коми. Архангельск: Правда Севера, 2012. 672 с.
16. Наквасина Е.Н., Серый В.С., Семенов Б.А. Полевой практикум по почвоведению. Архангельск: АГТУ, 2007. 126 с.
17. Орлова Н.И. Определитель высших растений Вологодской области. Вологда: ВГПУ, Русь, 1997. 264 c.
18. Тиходеева М.Ю., Лебедева В.Х. Практическая геоботаника (анализ состава растительных сообществ). СПб.: С.-Петерб. ун-т, 2015. 166 с.
19. Шайхутдинова А.А. Методы оценки биоразнообразия: метод. указ. Оренбург: ОГУ, 2019. 37 c.
20. Шимова О.С., Лопачук О.Н., Байчоров В.М. Экономическая эффективность мероприятий по сохранению биологического разнообразия. Минск: Беларус. Навука, 2010. 123 с.
21. Hämäläinen K., Tahvanainen T., Junninen K. Characteristics of Boreal and Hemiboreal Herb-Rich Forests as Habitats for Polypore Fungi. Silva Fennica, 2018, vol. 52, no. 5, art. no. 10001. https://doi.org/10.14214/sf.10001
22. Hansson L. Key Habitats in Swedish Managed Forests. Scandinavian Journal of Forest Research, 2001, vol. 16, supp. no. 003, pp. 52–61. https://doi.org/10.1080/028275801300090609
23. Nirhamo A., Pykälä J., Jääskeläinen K., Kouki J. Habitat Associations of Red-Listed Epiphytic Lichens in Finland. Silva Fennica, 2023, vol. 57, no. 1, art. no. 22019. https://doi.org/10.14214/sf.22019
24. Oldén A., Selonen V.A.O., Lehkonen E., Kotiaho J.S. The Effect of Buffer Strip Width and Selective Logging on Streamside Plant Communities. BMC Ecology, 2019, vol. 19, art. no. 9. https://doi.org/10.1186/s12898-019-0225-0
25. Ring E., Johansson F., Brömssen von C., Bergkvist I. A Snapshot of Forest Buffers near Streams, Ditches, and Lakes on Forest Land in Sweden – Lessons Learned. Silva Fennica, 2022, vol. 56, no. 4, art. no. 10676. https://doi.org/10.14214/sf.10676
26. Rydgren B., Kyläkorpi L., Bodlund B., Ellegård A., Grusell E., Miliander S. Experiences from Five Years of Using the Biotope Method, a Tool for Quantitative Biodiversity Impact Assessment. Impact Assessment and Project Appraisal, 2005, vol. 23, iss. 1, pp. 47–54. https://doi.org/10.3152/147154605781765760
27. Sverdrup-Thygeson A. Key Habitats in the Norwegian Production Forest: A Case Study. Scandinavian Journal of Forest Research, 2002, vol. 17, no. 2, pp. 166–178. https://doi.org/10.1080/028275802753626818