Выращивание древесных пород в дендрарии Сибирской лесной опытной станции г. Тюмени. C. 50-63

УДК

635.05:630.5

DOI:

10.37482/0536-1036-2026-1-50-63

Аннотация

Приведены результаты исследования состояния деревьев хвойных и лиственных пород, произрастающих в дендрарии Сибирской лесной опытной станции г. Тюмени, для возможного обоснования применения перспективных видов в целях улучшения породного состава лесных насаждений Тюменской области и повышения их устойчивости. Установлено, что по средним показателям санитарного и жизненного состояния, а также по средней относительной высоте большинство из обследованных интродуцентов хвойных древесных видов характеризуется как здоровые и устойчивые, лиственных древесных пород – ослабленные. Доля сильно ослабленных экземпляров у представителей хвойных и лиственных видов не превышает в среднем 20 и 30 % соответственно. Высокими показателями состояния и декоративных свойств у представителей хвойных древесных пород отличаются Picea pungens Engelm., Larix sibirica L., Pinus sibirica Du Tour, из лиственных древесных пород – Betula pendula Roth., B. pubescens Ehrh., Populus balsamifera L., Tilia cordata Mill., Júglans mandshurica Maxim. По основным таксационным показателям такие хвойные виды, как Larix sibirica Ledeb. и Pinus sibirica Du Tour, к возрасту 40–60 лет растут по Iа–I классам бонитета и формируют высокопродуктивные древостои. Данные виды можно рекомендовать для плантационного выращивания. Picea obovata Ledeb., P. pungens Engelm., Thuja occidentalis L., Phellodéndron amurénse Rupr., Quercus robur L. успешно приспосабливаются к условиям умеренно континентального климата лесостепной зоны Тюменской области. Это является подтверждением возможности их использования для озеленения г. Тюмени. Адаптирование отдельных представителей древесной растительности подзоны широколиственных лесов и их внедрение в лесные насаждения с целью создания сложных по строению и составу и за счет этого более устойчивых лесных насаждений в условиях меняющегося климата и экологической среды должны войти в число приоритетных задач ведения лесного хозяйства в защитных лесах Тюменской области.

Сведения об авторах

А.В. Данчева^1*, д-р с.-х. наук, доц.; ResearcherID: AAG-7263-2019,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5230-7288
С.В. Залесов², д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: H-2605-2019,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3779-410X
Е.С. Папулов³, канд. с.-х. наук, директор; ORCID: https://orcid.org/0009-0009-6650-5857

¹Тюменский государственный университет, ул. Володарского, д. 6, г. Тюмень, Россия, 625003; a.v.dancheva@utmn.ru*
²Уральский государственный лесотехнический университет, ул. Сибирский тракт, д. 37, г. Екатеринбург, Россия, 620110; zalesov@usfeu.ru
³Сибирская лесная опытная станция, ул. Механизаторов, д. 5а, г. Тюмень, Россия, 425000; epapulov@mail.ru

Ключевые слова

дендрарий, древесные породы, интродуценты, подзона южной тайги, показатели состояния, Тюмень

Для цитирования

Данчева А.В., Залесов С.В., Папулов Е.С. Выращивание древесных пород в дендрарии Сибирской лесной опытной станции г. Тюмени // Изв. вузов. Лесн. журн. 2026. № 1. С. 50–63. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-1-50-63

Литература

1. Александрова Ю.В., Петрик В.В. Развитие интродуцированных видов рода Crataegus L. в условиях Дендрологического сада имени И.М. Стратоновича (г. Архангельск) // Лесн. вестн. / Forestry Bulletin. 2018. Т. 22, No 4. С. 99–108. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2018-4-99-108
2. Бабич Н.А., Карбасникова Е.Б., Андронова М.М., Залывская О.С., Александрова Ю.В., Гаевский Н.П. Ступенчатая интродукция видов дендрофлоры в северо-восточную часть Русской равнины (обзор) // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. No 3. С. 73–85. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-3-73-85
3. Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П., Кентбаева Б.А., Кентбаев Ю.Ж., Мамонов Е.И., Запольнов В.Е. Рост сеянцев ели Шренка (Picea schrenkiana) в условиях интродукции в Нижегородскую область // Изв. С.-Петерб. лесотехн. акад. 2022. No 238. С. 67–87. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2022.238.67-87
4. Бунькова Н.П., Залесов С.В., Залесова Е.С., Магасумова А.Г., Осипенко Р.А. Основы фитомониторинга. 3-е изд., доп. и перераб. Екатеринбург: УГЛТУ, 2020. 90 с.
5. Гаврилова О.И., Грязькин А.В., Кабонен А.В., Иоффе А.О. Оценка результатов интродукции сосны кедровой сибирской в условиях Южной Карелии // Вестн. Поволжск. гос. технол. ун-та. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2022. No 2 (54). С. 6–14. https://doi.org/10.25686/2306-2827.2022.2.6
6. Григорьевская А.Я., Стародубцева Е.А., Лепешкина Л.А., Лисова О.С. Роль интродукции в формировании адвентивной фракции флоры природно-заповедного фонда Воронежской области // Лесотехн. журн. 2016. Т. 6, No 1 (21). С. 7–20. https://doi.org/10.12737/18722
7. Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург: УГЛТУ, 2015. 152 с.
8. Демидова Н.А., Дуркина Т.М., Гоголева Л.Г., Васильева Н.Н. Представители семейства сосновые (Pinaceae Lindl.) североамериканской флоры в коллекции дендрологического сада ФБУ «СевНИИЛХ» // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. No 4. С. 36–54. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-4-36-54
9. Залесов С.В., Ражанов М.Р., Данчева А.В., Оплетаев А.С. Опыт интродукции древесно-кустарниковых растений в лесном питомнике «Ак кайын» // Вестн. МГУЛ – Лесн. вестн. 2016. Т. 20, No 2. С. 21–25.
10. Казанцева М.Н. Мониторинговые наблюдения за плодоношением дуба черешчатого Quercus robur L. в Затюменском лесопарке города Тюмени // Экосистемные услуги и менеджмент природных ресурсов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Тюмень, 2020. С. 40–42.
11. Коновалов В.Н., Зарубина Л.В. Особенности роста Pinus contorta var.latifolia s.wats. на свалках бытовых отходов г. Архангельска // Наука северному региону: сб. науч. тр. Архангельск: АГТУ, 2006. Вып. 67. С. 162–170.
12. Константинов А.В., Сергиенко В.Г. Влияние изменений климата в голоцене на формирование разнообразия современных лесов и их трансформация к концу XXI века в Европейской России // Лесотехн. журн. 2016. Т. 6, No 3 (23). С. 19–29. https://doi.org/12737/21676
13. Коростелева М.В., Крекова Я.А., Залесов С.В., Оплетаев А.С. Перспективные формы хвойных древесных растений для озеленения г. Екатеринбурга // Междунар. науч.-исследоват. журн. 2021. No 1-2 (103). С. 124–130. https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.103.1.047
14. Лящева Л.В., Лящев А.А., Штейнберг Ю.С. Зимостойкость хвойных растений в условиях северной лесостепи юга Тюменской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. No 1. С. 49–61. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-1-49-61
15. Попова В.Т., Дорофеева В.Д., Чекменева Ю.В., Попова А.А., Шипицина В.А. Видовой состав дендрофлоры и состояние интродуцентов парка Победы г. Воронежа // Лесотехн. журн. 2019. Т. 9, No 2 (34). С. 74–89. https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2019.2/9
16. Ритберген-Маккракен Дж., Штейндлеггер Дж., Сох Ч.К. Леса высокой природоохранной ценности: концепция в теории и на практике / пер. Т. Яницкой. М.: Всемирн. фонд дикой природы, 2008. 24 с.
17. Семенютина А.В., Соломенцева А.С. Рост и фенологическое развитие интродуцированных видов шиповников (Rosa L.) в условиях Волгоградской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2018. No 5. С. 105–115. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2018.5.105
18. Суслова Н.Г. Лесоводственно-экологическое обоснование создания объекта рекреации на месте золоотвалов г. Тюмени: дис. ... канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2013. 134 с.
19. Федорова Д.Г., Назарова Н.М., Кухлевская Ю.Ф. Модификация методики оценки жизнеспособности интродуцентов в соответствии с условиями сухостепной зоны Оренбургского Предуралья // Вестн. Нижневартовск. гос. ун-та. 2021. No 2 (54). С. 57–62. https://doi.org/10.36906/2311-4444/21-2/07
20. Atucha-Zamkova A.A., Steele K.A., Smith A.R. Modelling the Impact of Climate Change on the Occurrence of Frost Damage in Sitka Spruce (Picea sitchensis) in Great Britain. Forestry, 2021, vol. 94, iss. 5, pp. 664–676. https://doi.org/10.1093/forestry/cpab020
21. Lo Piccolo E., Landi M. Red-Leafed Species for Urban “Greening” in the Age of Global Climate Change. Journal of Forestry Research, 2021, vol. 32, pp. 151–159. https://doi.org/10.1007/s11676-020-01154-2
22. Ordóñez Barona C., Wolf K., Kowalski J.M., Kendal D., Byrne J.A., Conway T.M. Diversity in Public Perceptions of Urban Forests and Urban Trees: A Critical Review. Landscape and Urban Planning, 2022, vol. 226, art. no. 104466. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2022.104466
23. Torssonen P., Strandman H., Kellomäki S., Kilpeläinen A., Jylhä K., Asikainen A., Peltola H. Do We Need to Adapt the Choice of Main Boreal Tree Species in Forest Regeneration under the Projected Climate Change? Forestry, 2015, vol. 88, iss. 5, pp. 564–572. https://doi.org/10.1093/forestry/cpv023
24. Fischer A.P. Forest Landscapes as Social-Ecological Systems and Implications for Management. Landscape and Urban Planning, 2018, vol. 177, pp. 138–147. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2018.05.001