Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002, ауд. 1425

Тел.: 8(8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru

RussianEnglish



архив

Состав фитоценозов на лесных гарях Бурятии. C. 134-144

 Версия для печати

Климов Б.Б., Грязькин А.В., Гаврилова О.И.

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 1.2MB )

УДК

630*2

DOI:

10.37482/0536-1036-2025-1-134-144

Аннотация

Представлены данные по видовому составу и обилию древесной и кустарниковой растительности на гарях южного Забайкалья. Объект исследования – гари большой площади в лесном фонде Хоринского лесничества Республики Бурятии. Фитоценозы расположены на песчаных почвах, на разных элементах рельефа на высоте от 676 до 845 м над ур. м. – от подножий до вершин пологих холмов. Учет растительности всех компонентов леса проводили по свободным маршрутным ходам на круговых учетных площадках радиусом 1,785 м. Примыкая друг к другу, они образовывали учетную ленту. На каждом опытном участке закладывали не менее 30 учетных площадок. Установлено, что состав растительности и долевое участие видов на объектах исследования различаются. На гарях 14–15-летней давности отмечено наличие 15–18 видов растений в составе живого напочвенного покрова. Максимальное проективное покрытие – более 5 % имеют 6 видов: Vaccinium vitis-idaea L., Calamagrostis arundinacea (L.) Roth, Carex pseudocyperus L., Avenella flexuosa (L.) Drejer, Lichenes sp. L., Bryidae sp. Engl. В составе подлеска выявлено 6 видов, преобладают Sorbus aucuparia subsp. Sibirica (Hedl.) Krylov, Viburnum burejaeticum Regel & Herder и Juniperus sibirica Burgsd. Показано, что размах варьирования численности подлеска по объектам исследования составил 190–673 экз./га. Подрост сформирован сосной обыкновенной в количестве от 27 до 62 экз./га. Указано, что основной причиной небольшой численности самосева сосны являлись экстремальные температуры поверхности почвы в летний период. Зафиксирована максимальная температура 63 °С на минерализованной части почвы, что вызывает денатурацию белка в эндосперме и потерю всхожести семян. Акцентируется внимание на большой доле минерализованной поверхности как следствия ветровой и водной эрозии. На отдельных опытных участках площадь минерализованной поверхности превысила 18 %. Полученные результаты могут быть использованы при проектировании лесовосстановительных мероприятий, при геоботанических исследованиях и в учебном процессе.

Сведения об авторах

Б.Б. Климов1, аспирант; ORCID: https://orcid.org/0009-0006-1298-4432
А.В. Грязькин1, д-р биол. наук, проф.; ResearcherID: C-6699-2018, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7901-2180
О.И. Гаврилова2*, д-р с.-х. наук, доц.; ResearcherID: AAF-6295-2019, ORCID: https://orcid.org//0000-0002-5618-8239

1Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Ки- рова, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербург, Россия, 194021; klimov@mail.ru, lesovod@bk.ru

2Петрозаводский государственный университет, просп. Ленина, д. 33, г. Петрозаводск, Россия, 185960; ogavril@mail.ru*

Ключевые слова

гарь, подрост, подлесок, живой напочвенный покров, видовой состав, Республика Бурятия

Для цитирования

Климов Б.Б., Грязькин А.В., Гаврилова О.И. Состав фитоценозов на лесных гарях Бурятии // Изв. вузов. Лесн. журн. 2025. № 1. С. 134–144. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-1-134-144

Литература

  1. Баханова М.В., Кисова С.В., Коновалова Е.В., Гладинов А.Н., Содбоева С.Ч. Искусственное и естественное лесовосстановление на гарях с учетом особенностей природно-климатических условий Республики Бурятия: метод. указ. Улан-Удэ: Бурят. гос. с.-х. акад. им. В.Р. Филиппова, 2022. 47 с.

  2. Беляева Н.В., Сергеева А.С., Кази И.А. Формирование подроста хвойных пород на гарях в зависимости от парцеллярной структуры фитоценоза // Актуал. проблемы лесн. комплекса. 2020. No 58. С. 6–11.

  3. Бузыкин А.И. Сосновые леса восточного Прибайкалья и возобновление в них // Лесовосстановительные исследования в лесах Сибири. 1965. No 2. С. 3–15.

  4. Гаврилова О.И., Колганов Е.С., Пак К.А. Оценка успешности самовозобновления сосны на гари // Лесотехн. журн. 2020. Т. 10, No 4 (40). С. 142–149. https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2020.4/11

  5. Гордей Н.В., Тегленков Е.А. Исследование постпирогенных лесовозобновительных процессов в сосновых насаждениях // Тр. БГТУ. Сер. 1: Лесн. хоз-во. 2015. No 1 (174). С. 54–57.

  6. Грязькин А.В., Беляева Н.В., Кази И.А., Ефимов А.В., Сырников И.А. Особенности роста подроста сосны под пологом древостоев на сухих бедных почвах // Research Science (Banská Bystrica). 2019. No 8. С. 3–6.

  7. Ковалева Н.М., Жила С.В., Иванова Г.А. Формирование живого напочвенного покрова на начальной стадии пирогенной сукцессии в сосняках нижнего Приангарья // Хвойные бореал. зоны. 2012. Т. ХХХ, No 3–4. С. 265–269.

  8. Комарова Т.А. Динамика продуктивности травянистых растений в ходе послепожарных сукцессий в лесах южного Сихотэ-Алиня // Ботан. журн. 1996. Т. 81, No 6. С. 50–62.

  9. Патент 2084129 РФ, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста: No 94022328/13: заявл. 10.06.94: опубл. 20.07.97 / А.В. Грязькин.

  10. Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. Режим доступа: https://www.plantarium.ru/ (дата обращения: 12.01.24).

  11. Побединский А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья: моногр. М.: Наука, 1965. 268 с.

  12. Санникова Н.С., Санников С.Н., Кочубей А.А., Петрова И.В. Естественное возобновление сосны на гарях в лесостепи Западной Сибири // Сиб. лесн. журн. 2019. No 5. С. 22–29. https://doi.org/10.15372/SJFS20190503

  13. Boxall P.C., Murray G., Unterschultz J.R., Boxall P.C. Non-Timber Forest Products from the Canadian Boreal Forest: an Exploration of Aboriginal Opportunities. Journal of Forest Economics, 2003, vol. 9, no. 2, pp. 75–96. https://doi.org/10.1078/1104-6899-00027

  14. Cioacă L., Enescu C.M. Trends in the Evolution of Harvesting of Non-Wood Forest Products in Romania. Research Journal of Agricultural Science, 2018, vol. 50 (4), pp. 82–86.

  15. Enescu C.M. Which are the Most Important Non-Wood Forest Products in the Case of Ialomița County. AgroLife Scientific Journal, 2017, vol. 6, no. 1, pp. 98–103.

  16. Hille M., den Ouden J. Fuel Load, Humus Consumption and Humus Moisture Dynamics in Central European Scots Pine Stands. International Journal of Wildland Fire, 2005, vol. 14, no. 2, pp. 153–159. https://doi.org/10.1071/WF04026

  17. McCarthy N., Bentsen N.S., Willoughby I., Balandier P. The State of Forest Vegetation Management in Europe in the 21st Century. European Journal of Forest Research, 2011, vol. 130, pp. 7–16. https://doi.org/10.1007/s10342-010-0429-5

  18. McRae D.J., Conard S.G., Ivanova G.A., Sukhinin A.I., Baker S.P., Samsonov Y.N., Blake T.W., Ivanov V.A., Ivanov A.V., Churkina T.V., Hao W.M., Koutzenogij K.P., Kovaleva N. Variability of Fire Behavior, Fire Effects, and Emissions in Scotch Pine Forests of Central Siberia. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2006, vol. 11, pp. 45–74. https://doi.org/10.1007/s11027-006-1008-4

  19. Nygren A., Lacuna-Richman C., Keinänen K., Alsa L. Ecological, Socio-Cultural, Economic and Political Factors Influencing the Contribution of Non-Timber Forest Products to Local Livelihoods: Case Studies from Honduras and the Philippines. Small-Scale Forest Economics, Management and Policy, 2006, vol. 5, pp. 249–269. https://doi.org/10.1007/s11842-006-0013-5

  20. Sukhbaatar G., Nachin B., Purevragchaa B., Ganbaatar B., Mookhor K., Tseveen B., Gradel A. Which Selective Logging Intensity is Most Suitable for the Maintenance of Soil Properties and the Promotion of Natural Regeneration in Highly Continental Scots Pine Forests?–Results 19 Years after Harvest Operations in Mongolia. Forests, 2019, vol. 10, no. 2, art. no. 141. https://doi.org/10.3390/f10020141

Ссылка на английскую версию:

The Composition of Phytocenoses in Forest Burnt Areas of Buryatia. С. 134-144