Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002, ауд. 1425

Тел.: 8(8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru

RussianEnglish



архив

Естественное лесовосстановление на вырубках в северо-таежном равнинном районе Западной Сибири. C. 58-70

 Версия для печати

Башегуров К.А., Гавриленко А.Н., Розинкина Е.П., Попов А.С., Залесов С.В., Предеина И.В.

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 1.3MB )

УДК

630.231:630.221(571.1)

DOI:

10.37482/0536-1036-2025-1-58-70

Аннотация

Проанализированы показатели накопления подроста на вырубках Западно-Сибирского северо-таежного равнинного лесного района. Учет подроста производился на площадках размером 2×2 м в количестве 30 площадок на каждой изучаемой вырубке. Отмечается, что лесовозобновление в районе исследования протекает довольно успешно. В условиях зеленомошно-ягодникового и багульникового-брусничного типов леса в составе подроста встречаются сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), березы повислая (Betula pendula Roth.) и пушистая (B. рubescens Ehrh.), сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica Rupr.), осина (Populus tremula L.), ель сибирская (Picea obovata Ledeb.), лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.) с доминированием сосны обыкновенной и березы повислой. Высокая доля березы объясняется ежегодным семеношением вида и переносом семян ветром на большие расстояния, а также ее способностью к вегетативному возобновлению. Возобновление хвойных пород сдерживается периодичностью семенных лет, зависанием семян в лесной подстилке и слоевищах мхов. Эти проблемы можно решить минерализацией почвы. Минерализацию лучше сочетать с очисткой лесосек от порубочных остатков. Последние сгребаются бульдозером на трелевочный волок с 2 сторон. В результате перемешивания порубочных остатков с лесной подстилкой и почвой активизируются процессы деструкции древесины и минимизируется пожарная опасность на вырубке, создаются идеальные условия для накопления подроста. Основная площадь между трелевочными волоками (65–70 %) остается без минерализации, поскольку на этой части вырубки в процессе проведения лесосечных работ сохраняется максимальное количество подроста предварительной генерации. В условиях подзоны северной тайги Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, где средний прирост древесины составляет 0,6 м3/га, сырьевое значение древостоев уступает место экологическому. Учитывая важную экологическую роль берез повислой и пушистой, целесообразно утвердить их в качестве главных древесных пород. Это позволит ускорить перевод вырубок в покрытые лесной растительностью земли и снизить неоправданно высокую долю площади лесокультурного фонда.

Сведения об авторах

К.А. Башегуров1, аспирант; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9050-8902
А.Н. Гавриленко1, асппирант; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3088-7020
Е.П. Розинкина1, аспирант; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8000-9122
А.С. Попов1, канд. с.-х. наук; ResearcherID: AAN-6020-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3060-9461
С.В. Залесов1*, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: H-2605-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3779-410x
И.В. Предеина2, канд. с.-х. наук; ORCID: https://orcid.org/0009-0003-6806-8968

1Уральский государственный лесотехнический университет, Сибирский тракт, д. 37, г. Ека- теринбург, Россия, 620100; bashegurovka@m.usfeu.ru, 1orba@mail.ru, rozinkinaep@mail.ru, sergeich@yandex.ru, zalesovsv@m.usfeu.ru*

2Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского авто- номного округа – Югры, ул. Дунина-Горкавича, д. 1, г. Ханты-Мансийск, Россия, 628007; PredeinaIV@admhmao.ru

Ключевые слова

возобновление, вырубки, подрост, состав подроста, сосна обыкновенная, береза повислая, береза пушистая, густота подроста, встречаемость древесных пород, минерализация почвы, Западно-Сибирский северо-таежный равнинный лесной район

Для цитирования

Башегуров К.А., Гавриленко А.Н., Розинкина Е.П., Попов А.С., Залесов С.В., Предеина И.В. Естественное лесовосстановление на вырубках в северо-таежном равнинном районе Западной Сибири // Изв. вузов. Лесн. журн. 2025. № 1. С. 58–70. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-1-58-70

Литература

  1. Бунькова Н.П., Залесов С.В., Залесова Е.С., Магасумова А.Г., Осипенко Р.А. Основы фитомониторинга. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2020. 90 с.

  2. Ведерников Е.А., Залесов С.В., Залесова Е.С., Магасумова А.Г., Толкач О.В. Обеспеченность подростом спелых и перестойных темнохвойных насаждений Пермского края // Изв. вузов. Лесн. журн. 2019. No 3. С. 32–42. http://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2019.3.32

  3. Данчева А.В., Залесов С.В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного назначения. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. 152 с.

  4. Залесов С.В. Лесоводство. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2020. 295 с.

  5. Залесова Е.С., Белов Л.А., Залесов С.В., Тимербулатов Ф.Т., Чермных А.И. Влияние типа леса и полноты древостоев на обеспеченность подростом спелых и перестойных сосняков подзоны северной тайги // Междунар. науч.-исследоват. журн. 2019. No 11 (89). Ч. 2. С. 37–41. https://doi.org/10.23670/IRJ.2019.89.11.040

  6. Залесова Е.С., Залесов С.В., Терехов Г.Г., Толкач О.В., Луганский Н.А., Шубин Д.А. Обеспеченность спелых и перестойных светлохвойных насаждений Западно-Уральского таежного лесного района подростом предварительной генерации // Успехи соврем. естествознания. 2019. No 1. С. 39–44.

  7. Калачев А.А., Архангельская Т.А., Залесов С.В. Лесоводственная эффективность сплошнолесосечных рубок в пихтовых лесах Рудного Алтая // Аграрн. вестн. Урала. 2014. No 4 (122). С. 60–63.

  8. Мелехов И.С. Лесоводство. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. 324 с.

  9. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 264 с.

  10. Цветков В.Ф. Вопросы лесовозобновления в связи с рубками на Европейской севере России // Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском севере России. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2005. С. 29–76.

  11. Akay A.E., Yuksel A., Reis M., Tutus A. The Impacts of Ground-Based Logging Equipment on Forest Soil. Polish Journal of Environmental Studies, 2007, vol. 16, no. 3, pp. 371–376.

  12. Bartalev S.A., Ershov D.V., Isaev A.S., Potapov P.V., Turubanova S.A., Yaroshenko A.Yu. Russia’s Forests. Dominating Forest Types and Their Canopy Density. Scale 1: 14,000,000. Moscow, 2004.

  13. Cambi M., Certini G., Neri F., Marchi E. The Impact of Heavy Traffic on Forest Soils: A. Review. Forest Ecology and Management, 2015, vol. 338, pp. 124–138. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.11.022

  14. Marchi E., Picchio R., Mederski P.S., Vusić D., Perugini M., Venanzi R. Impact of Silvicultural Treatment and Forest Operation on Soil and Regeneration in Mediterranean Turkey Oak (Quercus cerris L.) Coppice with Standards. Ecological Engineering, 2016, vol. 95, pp. 475–484. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2016.06.084

  15. Osman K.T. Forest Soils: Properties and Management. Switzerland, Springer International Publishing, 2013. 217 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-02541-4

  16. Šušnjar M., Horvat D., Šešelj L. Soil Compaction in Timber Skidding in Winter Conditions. Croatian Journal of Forest Engineering, 2006, vol. 27, no. 1, pp. 3–15.

  17. Zenner E.K., Fauskee J.T., Berger A.L., Puettmann K.J. Impacts of Skidding Traffic Intensity on Soil Disturbance, Soil Recovery, and Aspen Regeneration in North Central Minnesota. Northern Journal of Applied Forestry, 2007, vol. 24, iss. 3, pp. 177–183. https://doi.org/10.1093/njaf/24.3.177

  18. Zetterberg T., Olsson B.A., Löfgren S., Brömssen von C., Brandtberg P.-O. The Effect of Harvest Intensity on Long-Term Calcium Dynamics in Soil and Soil Solution at Three Coniferous Sites in Sweden. Forest Ecology and Management, 2013, vol. 302, pp. 280–294. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.03.030