Особенности строения и структуры коренного разновозрастного ельника в национальном парке «Водлозерский». С. 25-41

УДК

630*228.6

DOI:

10.37482/0536-1036-2025-1-25-41

Аннотация

Исследована структура коренного елового древостоя в национальном парке «Водлозерский». Показано, что при долговременном естественном развитии ельников в черничном типе лесорастительных условий формируются абсолютно разновозрастные среднеполнотные устойчивые древостои. Распределение деревьев по классам возраста в изученном сообществе характеризуется наибольшей представленностью ели 60–80 и 220–240 лет. Анализ кернов древесины выявил, что 18 % деревьев (30 % по запасу) поражено дереворазрушающими грибами. При этом число пораженных деревьев увеличивается с возрастом. Естественное возобновление ели на 92 % (8,92 тыс. шт./га) представлено жизнеспособными экземплярами и характеризуется относительно равномерным пространственным размещением. Густота и состояние подроста в сообществе способствуют поддержанию разновозрастной структуры древостоя. Высота ели, начала живой кроны, диаметр и площадь проекции, протяженность кроны увеличиваются с возрастом дерева, за исключением относительной протяженности кроны, средние значения данного показателя остаются практически одинаковыми для деревьев всех возрастных групп. По результатам анализа пространственных отношений в древостое выявлено, что все деревья в целом и ель разных возрастных групп, кроме деревьев до 80 лет, распределены случайно. Для деревьев до 80 лет характерно групповое размещение. Оценка индексов конкуренции для каждой ели со стороны деревьев в радиусе 10 м показала, что при увеличении силы воздействия со стороны ближайших деревьев высота и диаметр ствола, а также площадь проекции кроны «центрального» дерева уменьшаются. Воздействие соседних деревьев прослеживается на расстоянии до 8 м для елей старше 200 лет и до 12 м для елей до 80 лет.

Сведения об авторах

В.А. Ананьев, канд. с.-х. наук, вед. науч. сотр.; ResearcherID: AAD-8034-2020,
ORCID: https://orcid.org/0009-0002-8245-5836
Н.В. Геникова, канд. биол. наук, ст. науч. сотр.; ResearcherID: M-2052-2013,
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6475-8396
А.Н. Пеккоев*, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр.; ResearcherID: U-7771-2018,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7881-1140
Р.П. Обабко, мл. науч. сотр.; ResearcherID: AAL-7947-2020,
Институт леса Карельского научного центра РАН, ул. Пушкинская, д. 11, г. Петрозаводск, Россия, 185910; ananyev@krc.karelia.ru, genikova@krc.karelia.ru, pek-aleksei@list.ru*, romaparrot@mail.ru

Ключевые слова

коренные леса, устойчивость лесных сообществ, абсолютно разновозрастные ельники, вертикальная структура древостоя, горизонтальная структура древостоя, пространственное размещение деревьев

Для цитирования

Ананьев В.А., Геникова Н.В., Пеккоев А.Н., Обабко Р.П. Особенности строения и структуры коренного разновозрастного ельника в национальном парке «Водлозерский» // Изв. вузов. Лесн. журн. 2025. № 1. С. 25–41. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-1-25-41

Литература

1. Ананьев В.А., Раевский Б.В. Методическое пособие по организации и ведению лесного мониторинга на особо охраняемых природных территориях Северо-Запада России (на примере НП «Водлозерский»). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2010. 47 с.
2. Бобкова К.С. Биологическая продуктивность хвойных лесов Европейского Северо-Востока. Л.: Наука, 1987. 156 с.
3. Бобкова К.С., Галенко Э.П., Загирова С.В., Патов А.И. Состав и структура древостоев коренных ельников предгорий Урала бассейна верхней Печоры // Лесоведение. 2007. No 3. С. 23–31.
4. Волков А.Д. Биоэкологические основы эксплуатации ельников Северо-Запада таежной зоны России. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003. 250 с.
5. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. 176 с.
6. Манов А.В., Кутявин И.Н. Горизонтальная структура древостоев и подроста северотаежных коренных ельников чернично-сфагновых в Приуралье // Изв. вузов. Лесн. журн. 2018. No 6. С. 78–88. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2018.6.78
7. Man’ko Yu.I. Fir-Spruce Forests of Northern Sikhote-Alin: Natural Renewal, Structure and Development: Monograph. Leningrad, Nauka Publ., 1967. 244 p. (In Russ.).
8. Plotnikov V.V. The Evolution of Plant Community Structure. Moscow, Nauka Publ., 1979. 276 p. (In Russ.).
9. Pugachevsky A.V. Spruce Coenopopulations: Structure, Dynamics, Regulatory Factors. Minsk, Navuka i tekhniika Publ., 1992. 204 p. (In Russ.).
10. Pukinskaya M.Yu. Regeneration of Dark Coniferous Species in the Groups of Picea Orientalis (Pinaceae) Drying in the Teberda Nature Reserve (Western Caucasus). Botanicheskij Zhurnal, 2021, vol. 106, no. 12, pp. 1167–1179. (In Russ.). https://doi.org/10.31857/S0006813621120073
11. Sennov S.N. Forest Thinning and Intraspecific Competition. Restoration and Melioration of Forests in the North-West of the RSFSR: Collection of Scientific Papers. Leningrad, Leningrad Research Institute of Forestry Publ., 1980, pp. 17–27. (In Russ.).
12. Smirnova O.V., Korotkov V.N. Old-Growth Forests of North-West Karelia Pjaozero Forest Management Unit. Botanicheskij Zhurnal, 2001, vol. 86, no. 1, pp. 98–109. (In Russ.).
13. Storozhenko V.G. Physical Parameters of Selected Structures of Indigenous Spruce Forests of the European Part of Russian Taiga. Khvoinye boreal’noi zony = Conifers of the Boreal Area. 2017, vol. 35, no. 1–2, pp. 60–65. (In Russ.).
14. Storozhenko V.G. Features of the Horizontal Structure of Forests of Spruce Formations in the European Taiga of Russia. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2022, no. 2, pp. 39–49. (In Russ.). https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-2-39-49
15. Sukachev V.N. Dynamics of Forest Biogeocenoses. Fundamentals of Forest Biogeocenology. Moscow, 1964, pp. 458–486. (In Russ.).
16. Fedorchuk V.N., Shorokhov A.A., Shorokhova E.V., Kuznetsova M.L., Tetyukhin S.V. Indigenous Spruce Forests: Structure, Dynamics, Stability. St. Petersburg, Polytechnic University Publ., 2012. 140 p. (In Russ.).
17. Baddeley A., Turner R. Spatstat: Аn R Package for Analyzing Spatial Point Patterns. Journal of Statistical Software, 2005, vol. 12, iss. 6, pp. 1–42. https://doi.org/10.18637/jss.v012.i06
18. Burrascano S., Keeton W.S., Sabatini F.M., Blasi C. Commonality and Variability in the Structural Attributes of Moist Temperate Old-Growth Forests: A Global Review. Forest Ecology and Management, 2013, vol. 291, pp. 458–479. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2012.11.020
19. Global Forest Resources Assessment 2020: Main Report. Rome, FAO, 2020. 184 p. https://doi.org/10.4060/ca9825en
20. Kuuluvainen T., Wallenius T.H., Kauhanen H., Aakala T., Mikkola K., Demidova N., Ogibin B. Episodic, Patchy Disturbances Characterize an Old-Growth Picea abies Dominated Forest Landscape in Northeastern Europe. Forest Ecology and Management, 2014, vol. 320, pp. 96–103. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.02.024
21. McCarthy J. Gap Dynamics of Forest Trees: a Review With Particular Attention to Boreal Forests. Environmental Reviews, 2001, vol. 9, no. 1, pp. 1–59. https://doi.org/10.1139/a00-012
22. Morales-Hidalgo D., Oswalt S.N., Somanathan, E. Status and Trends in Global Primary Forest, Protected Areas, and Areas Designated for Conservation of Biodiversity from the Global Forest Resources Assessment 2015. Forest Ecology and Management, 2015, vol. 352, pp. 68–77. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2015.06.011
23. Nygaard P.H., Strand L.T., Stuanes A.O. Gap Formation and Dynamics after Long‐Term Steady State in an Old‐Growth Picea abies Stand in Norway: Above‐ and Belowground Interactions. Ecology and Evolution, 2018, vol. 8, iss. 1, pp. 462–476. https://doi.org/10.1002/ece3.3643
24. Olson D.M., Dinerstein E., Wikramanayake E.D., Burgess N.D., Powell G.V.N., Underwood E.C., D’amico J.A., Itoua I., Strand H.E., Morrison J.C., Loucks C.J., Allnutt T.F., Ricketts T.H., Kura Y., Lamoreux J.F., Wettengel W.W., Hedao P., Kassem K.R. Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Life on Earth: A New Global Map of Terrestrial Ecoregions Provides an Innovative Tool for Conserving Biodiversity. BioScience, 2001, vol. 51, iss. 11, pp. 933–938. https://doi.org/10.1641/0006-3568 (2001)051[0933:TEOTWA]2.0.CO;2
25. Packham J.R., Harding D.J.L., Hilton G.M., Stuttard R.A. Functional Ecology of Woodlands and Forests. London, Chapman & Hall, 1992. 407 p. https://doi.org/10.1016/0378-1127 (94)90248-8
26. Pukkala T., Kolström T. Competition Indices and the Prediction of Radial Growth in Scots Pine. Silva Fennica, 1987, vol. 21, no. 1, art. no. 5306. https://doi.org/10.14214/sf.a15463
27. Shorohova E., Kuuluvainen T., Kangur A., Jõgiste K. Natural Stand Structures, Disturbance Regimes and Successional Dynamics in the Eurasian Boreal Forests: a Review with Special Reference to Russian Studies. Annals of Forest Science, 2009, vol. 66, art. no. 201. https://doi.org/10.1051/forest/2008083
28. Wirth C., Messier C., Bergeron Y., Frank D., Fankhänel A. Old-Growth Forest Definitions: a Pragmatic View. Old-Growth Forests: Function, Fate and Value, 2009, pp. 11–33. https://doi.org/10.1007/978-3-540-92706-8

Ссылка на английскую версию:

Features of the Structure and Composition of the Indigenous Uneven-Aged Spruce Forest in the Vodlozersky National Park. С. 25-41