Особенности структуры черничных ельников Большого Соловецкого острова. С. 121-132

УДК

630*581.4

DOI:

10.37482/0536-1036-2024-6-121-132

Аннотация

Исследование выполнено в самых типичных и наиболее распространенных для Большого Соловецкого острова насаждениях – в черничных ельниках. Использованы лесоустроительные материалы и данные, полученные на пробных площадях. На последних, а также в их буферных зонах были замерены диаметры и высоты у 325 учетных деревьев и взяты керны для изучения возрастной структуры древостоев. В составе черничных ельников установлено присутствие всех лесообразующих пород острова. Средний породный состав отражается формулой 6Е2Б1С1Ос. Преобладают (76 %) древостои с полнотой 0,6–0,7, но в то же время значительную долю составляют и низкополнотные насаждения – 21 %, почти отсутствуют высокополнотные. На Соловках, согласно архивным данным, сплошные рубки не проводились, за исключением отдельных вырубок в 20–30-е гг. XX в. при существовании здесь Соловецкого лагеря особого назначения. Все это, казалось бы, должно способствовать сохранению высоковозрастных деревьев. Однако средний возраст еловых древостоев составляет 155 лет, а самые старые доживают до 250 лет. Этот возраст можно считать предельным для условий Соловецкого архипелага. Показано, что все древостои разновозрастные с различным распределением деревьев по классам возраста. Встречаются черничные ельники со значительным промежутком между поколениями деревьев, а также с цикличностью в появлении максимального количества деревьев в определенные периоды. Выявлены следующие типы возрастной структуры: абсолютно-разновозрастные, ступенчато-разновозрастные и циклично-разновозрастные. Деревья ели, как было установлено, достаточно хорошо растут по диаметру, но рост в высоту заторможен, в результате формируются сильносбежистые стволы. В среднем максимальной высоты – около 20 м – деревья достигают при диаметре 30–40 см. Относительная высота составляет в среднем 0,66 м/ см – это 67 % от показателя материковых ельников. Она находится в обратной зависимости от диаметра: чем он выше, тем ниже относительная высота.

Сведения об авторах

А.Н. Соболев¹, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр.; ResearcherID: AAS-3366-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7961-8318
П.А. Феклистов^2*, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: AAC-2377-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8226-893X
И.Н. Болотов², д-р биол. наук; ResearcherID: P-2892-2015, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3878-4192
С.С. Макаров³, д-р с.-х. наук; ResearcherID: AAK-9829-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0564-8888
О.Н. Тюкавина⁴, д-р с.-х. наук, доц.; ResearcherID: H-2336-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4024-6833
Ж.А. Бруева⁴, аспирант; ORCID: https://orcid.org/0009-0008-9177-1316
¹Соловецкий музей-заповедник, пос. Соловецкий, Приморский р-н, Архангельская обл., Россия, 164070; alex-sobol@mail.ru
²Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики им. академика Н.П. Лавёрова УрО РАН, наб. Северной Двины, д. 109, г. Архангельск, Россия, 163000; pfeklistov@yandex.ru*, dirnauka@fciarctic.ru
³Российский государственный аграрный университет – Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева, ул. Тимирязевская, д. 49, Москва, Россия, 127550; s.makarov@rgau-msha.ru
⁴Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002; o.tukavina@narfu.ru, bruevazh@bk.ru

Ключевые слова

ельники черничные, еловый древостой, диаметр древостоя, высота древостоя, возрастная структура древостоя, относительная высота в древостое, Большой Соловецкий остров, Соловки

Для цитирования

Соболев А.Н., Феклистов П.А., Болотов И.Н., Макаров С.С., Тюкавина О.Н., Бруева Ж.А. Особенности структуры черничных ельников Большого Соловецкого острова // Изв. вузов. Лесн. журн. 2024. № 6. С. 121–132. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-6-121-132

Литература

1. Анучин Н.П. Лесная таксация. 5-е изд., доп. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с.
   
2. Гурьянов М.О., Раупова Д.Э. Исследование взаимосвязи высот и диаметров на высоте груди в древостоях сосны обыкновенной Учебно-опытного лесничества Ленинградской области // Изв. С.-Петерб. лесотехн. акад. 2021. Вып. 237. С. 6–15.
3. Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера. Л: ЛГУ, 1978. 232 с.
   
4. Дубенок Н.Н., Кузьмичев В.В., Лебедев А.В. Модель смешанных эффектов зависимости высот от диаметров деревьев в сосновых древостоях // Изв. С.-Петерб. лесотехн. акад. 2021. Вып. 237. С. 59–74.
   
5. Ипатов Л.Ф., Косарев В.П., Проурзин Л.И., Торхов С.В. Леса Соловецкого архипелага. Архангельск: СОЛТИ, 2009. 244 с.
6. Комин Г.Е. Возрастная структура древостоев в лесах России. Сочи: НИИгорлесэкол, 2003. 219 с.
7. Кутявин И.Н., Манов А.В., Осипов А.Ф., Кузнецов М.А. Строение древостоев северотаежных сосняков // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. No 2. С. 86–105. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-2-86-105
8. Лебедев А.В., Кузьмичев В.В. Верификация трехпараметрических моделей зависимости высоты от диаметра на высоте груди для березовых древостоев европейской части России // Сиб. лесн. журн. 2020. No 5. С. 45–54. https://doi.org/10.15372/SJFS20200505
9. Лебедев А.В., Кузьмичев В.В. Проверка двухпараметрических моделей зависимости высоты от диаметра на высоте груди в березовых древостоях // Изв. С.-Петерб. лесотехн. акад. 2020. Вып. 230. С. 100–113.
10. Лебедев А.В., Кузьмичев В.В. Таксационные показатели сосновых древостоев по данным долговременных наблюдений // Сиб. лесн. журн. 2023. No 2. С. 3–16.
    
11. Манов А.В. Структура, динамика роста и продуктивность древостоев притундровых ельников Печорского бассейна: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Архангельск, 2009. 18 с.
    
12. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 408 с.
    
13. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. 7-е изд. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1949. 455 с.
    
14. Полевой лесотаксационный справочник / под общ. ред. С.В. Третьякова, С.В. Ярославцева, С.В. Коптева. Архангельск: САФУ, 2016. 252 с.
    
15. Семенов Б.А. Особенности роста, строения и возобновления притундровых ельников // Проблемы притундрового лесоводства: сб. ст., посвящ. памяти акад. РАСХН, д-ра с.-х. наук, проф., заслуж. деятеля науки России Ивана Степановича Мелехова. Архангельск: Правда Севера, 1995. С. 30–41.
    
16. Соболев А.Н., Феклистов П.А. Особенности строения сосновых древостоев на острове Большом Соловецком // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. No 1. С. 77–87. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-1-77-87
17. Третьяков С.В., Коптев С.В., Наквасина Е.Н., Бахтин А.А., Ильинцев А.С., Богданов А.П., Кекишева Ю.Е. Лесная таксация. Ч. 4. Закладка, таксация и описание пробных площадей при проведении научных исследований и подготовке выпускных квалификационных работ. Архангельск: САФУ, 2023. 19 с.
    
18. Феклистов П.А., Соболев А.Н. Лесные насаждения Соловецкого архипелага (структура, состояние, рост): моногр. Архангельск: САФУ, 2010. 201 с.
    
19. Ярославцев С.В. Строение и продуктивность ельников Крайнего Севера // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере: сб. науч. работ. Архангельск, 1999. С. 93–94.
    
20. Buford M.A. Height-Diameter Relationships at Age 15 in Loblolly Pine Seed Sources. Forest Science, 1986, no. 32, iss. 3, pp. 812–818. https://doi.org/10.1093/forestscience/32.3.812
21. Curtis R.O. Height-Diameter and Height-Diameter-Age Equations for Second-Growth Douglas-Fir. Forest Science, 1967, vol. 13, iss. 4, pp. 365–375. https://doi.org/10.1093/forestscience/13.4.365
22. El Mamoun H.O., El Zein A.I., El Mugira M.I. Modelling Height-Diameter Relationships of Selected Economically Important Natural Forests Species. Journal of Forest Products & Industries, 2013, no. 2 (1), pp. 34–42.
23. Kärkkäinen L., Kurttila M., Salminen O., Viiri H. Effects of Energy Wood Harvesting on Timber Production Potential and Biological Diversity in North Karelia, Finland. Forest science, 2014, vol. 60. iss. 6, pp. 1077–1088. https://doi.org/10.5849/forsci.13-041
24. Larsen J.B., Nielsen A.B. Nature-Based Forest Management. Where are We Going? Elaborating Forest Development Types in and with Practice. Forest Ecology Management, 2077, vol. 238, iss. 1–3, pp. 107–117. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.09.087
25. Näslund M. Antalet Provträd och Höjdkurvans Noggrannhet. Meddelanden fran Statens Skogsforskingsinstitut, 1929, no. 25, pp. 93–170. (In Swed.).
26. Pretzsch H. Forest Dynamics, Growth and Yield. Berlin, Heidelberg, Springer Verlag, 2009. 664 p. https://doi.org/10.1007/978-3-540-88307-4
27. Staudhammer C., LeMay V. Height Prediction Equations Using Diameter and Stand Density Measures. The Forestry Chronicle, 2000, vol. 76, no. 2, pp. 303–309. https://doi.org/10.5558/tfc76303-2