Сохранение видового разнообразия растений при лесопользовании в ключевых биотопах Вологодской области. C. 189–200

УДК

630*2

DOI:

10.37482/0536-1036-2024-2-189-200

Аннотация

Сокращение количества биологических видов может вызвать утрату целостности биосферы и ее способности поддерживать важнейшие характеристики природной среды. Поэтому научные исследования и разработка практических рекомендаций в области сохранения биологического разнообразия при лесопользовании в настоящее время имеют особую актуальность. Меры по сохранению биоразнообразия при лесопользовании отражены в правилах заготовки древесины, лесохозяйственных регламентах лесничеств и проектах освоения лесов. Cохранение биологического разнообразия в ходе лесозаготовительных работ предусматривается путем выделения ключевых биотопов – лесных участков определенной площади, особо значимых как места обитания редких видов животных и растений. Анализ Красной книги Вологодской области показал, что 29 % редких видов приурочено к участкам леса вдоль водотоков. Исследование проведено на стационарных объектах в границах Вологодского лесничества Вологодской области (южно-таежный район европейской части Российской Федерации), представленных сплошными вырубками 2018–2019 гг. с сохраненными ключевыми биотопами – участками леса вдоль временных водных объектов. Средние показатели насаждений получены на основании материалов отвода и таксации лесосек до рубок. Проведение работ базировалось на лесоводственнотаксационных и эколого-биологических методах полевой и камеральной оценки. При полевых исследованиях (2023 г.) в ключевых биотопах выполнен перечет деревьев по породам, диаметрам на высоте груди и категориям санитарного состояния с определением средних таксационных показателей древостоев. Описаны почвы и ботанический состав живого напочвенного покрова. Определены видовое разнообразие и численность видов растений в ключевых биотопах, а также на прилегающих участках – на вырубке и в древостое. Установлены более высокая численность видов таежной флоры и наличие редких видов растений в ключевых биотопах в отличие от вырубок, что свидетельствует о необходимости сохранения ключевых биотопов при проведении лесозаготовительных работ. В границах исследованных ключевых биотопов средняя численность видов растений в буферной зоне превышает число видов в ядре биотопа, различия являются статистически достоверными. Поэтому в процессе отвода лесосек, кроме выделения центральной части – ядра биотопа, требуется оставлять буферную зону как территорию с наибольшей численностью видов.

Сведения об авторах

Д.В. Беляков, аспирант; ResearcherID: AAX-2399-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2588-1492
О.А. Конюшатов, канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID: JEZ-9194-2023, ORCID: https://orcid.org/0009-0007-9819-4219
C.А. Корчагов*, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: HLQ-4954-2023, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5492-9550
C.Е. Грибов, канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID: AAY-2692-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0145-6136
Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Вологодская региональная лаборатория, ул. Горького, д. 83 а, г. Вологда, Россия, 160016; belyakovdima09111995@yandex.ru, okarkhangel@yandex.ru, korchagov@sevniilh-arh.ru*, griboff.s.e@mail.ru

Ключевые слова

биологическое разнообразие, стационарный объект, лесопользование, ключевой биотоп, временный водоток, древостой, живой напочвенный покров, виды растений

Для цитирования

Беляков Д.В., Конюшатов О.А., Корчагов С.А., Грибов С.Е. Сохранение видового разнообразия растений при лесопользовании в ключевых биотопах Вологодской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2024. № 2. С. 189–200. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-2-189-200

Литература

1. Андреева С.В., Бубличенко А.Г., Бубличенко Ю.Н., Загидуллина А.Т., Глушковская Н.Б., Книзе А.А., Коткова В.М., Кушневская Е.В., Мосягина Е.В., Носова Е.А., Рождественский C.Ю. Результаты исследований биологического разнообразия на территории Псковского модельного леса. СПб., 2010. 112 с.

2. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР / отв. ред. М.В. Горленко. М.: Мысль, 1978. 365 c.

3. Выявление и обследование биологически ценных лесов на северо-западе европейской части России. Т. 2. Пособие по определению видов, используемых при обследовании на уровне выделов / под ред. Л. Андерссон, Н.М. Алексеева, Е.С. Кузнецова. СПб., 2009. 258 с.

4. Гусев И.И. Моделирование экосистем. Архангельск: АГТУ, 2002. 112 c.

5. Карпачевский М.Л., Тепляков В.К., Яницкая Т.О., Ярошенко А.Ю., Брюханов А.В., Букварева Е.Н., Конюшатов О.А., Корчагов С.А., Кулясова А.А., Петров А.П., Рай Е.А. Основы устойчивого лесоуправления. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 266 с.

6. Конюшатов О.А., Корчагов С.А., Грибов С.Е., Беляков Д.В. Нормативно-правовая база в области сохранения биологического разнообразия при лесопользовании // Актуальные вопросы таежного и притундрового лесоводства на Европейском Севере России: Материалы науч.-практ. конф., Архангельск, 23–24 нояб. 2023 г. Архангельск: СевНИИЛХ, 2023. C. 337–344.

7. Корляков К.А. Основные положения теории экотонных экосистем // Вестн. Совета молодых ученых и специалистов Челяб. обл. 2019. Т. 1, № 4(27). C. 3–10.

8. Красная книга Вологодской области. Т. 2. Растения и грибы / отв. ред. Г.Ю. Конечная, Т.А. Суслова. Вологда: ВГПУ, Русь, 2004. 360 с.

9. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 408 с. 

10. Методические рекомендации по сохранению биологического разнообразия при заготовке древесины в Вологодской области. Вологда, 2014. 21 с.

11. Наквасина Е.Н., Серый В.С., Семенов Б.А. Полевой практикум по почвоведению. Архангельск: АГТУ, 2007. 127 с. 

12. Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России / Рос. акад. наук, М-во природ. ресурсов Рос. Федерации. М., 2001. 76 с.

13. Немчинова А.В. Правовая обеспеченность сохранения биологического разнообразия в эксплуатационных лесах в федеральной и региональной нормативноправовой базе и гармонизация российского законодательства с требованиями FSC // Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития: сб. ст. / под общ. ред. Н. Шматкова. М., 2013. С. 149–182.

14. Орлова Н.И. Определитель высших растений Вологодской области. Вологда: ВГПУ, Русь, 1997. 264 c.

15. Паутов Ю.А., Конюшатов О.А., Яницкая Т.О. К практике сохранения биологического разнообразия при лесосечных работах // Устойчивое лесопользование. 2010. № 1(23). С. 22–27.

16. Простейшие методы статистической обработки результатов экологических исследований / сост. А.С. Боголюбов. М.: Экосистема, 1998. 10 с.

17. Шайхутдинова А.А. Методы оценки биоразнообразия: метод. указания / Оренбург. гос. ун-т. Оренбург: ОГУ, 2019. 37 c. 

18. Hansson L. Key Habitats in Swedish Managed Forests. Scandinavian Journal of Forest Research, 2001, vol. 16, supp. no. 003, pp. 52–61. https://doi.org/10.1080/028275801300090609

19. Hämäläinen K., Tahvanainen T., Junninen K. Characteristics of Boreal and Hemiboreal Herb-Rich Forests as Habitats for Polypore Fungi. Silva Fennica, 2018, vol. 52, no. 5, art. no. 10001. https://doi.org/10.14214/sf.10001

20. Lilja S., Wallenius T., Kuuluvainen T. Structure and Development of Old Picea abies Forests in Northern Boreal Fennoscandia. Écoscience, 2006, vol. 13, iss. 2, pp. 181–192. https://doi.org/10.2980/i1195-6860-13-2-181.1

21. Maltamo M. What Does it Actually Mean to Measure a Sample Plot in Forest? Silva Fennica, 2023, vol. 56, no. 4, art. no. 23005. https://doi.org/10.14214/sf.23005

22. Nirhamo A., Pykälä J., Jääskeläinen K., Kouki J. Habitat Associations of RedListed Epiphytic Lichens in Finland. Silva Fennica, 2023, vol. 57, no. 1, art. no. 22019. https://doi.org/10.14214/sf.22019

23. Oldén A., Selonen V.A.O., Lehkonen E., Kotiaho J.S. The Effect of Buffer Strip Width and Selective Logging on Streamside Plant Communities. BMC Ecology, 2019, vol. 19, art. no. 9. https://doi.org/10.1186/s12898-019-0225-0

24. Ring E., Johansson F., Brömssen von C., Bergkvist I. A Snapshot of Forest Buffers near Streams, Ditches, and Lakes on Forest Land in Sweden – Lessons Learned. Silva Fennica, 2022, vol. 56, no. 4, art. no. 10676. https://doi.org/10.14214/sf.10676

25. Rydgren B., Kyläkorpi L., Bodlund B., Ellegård A., Grusell E., Miliander S. Experiences from Five Years of Using the Biotope Method, a Tool for Quantitative Biodiversity Impact Assessment. Impact Assessment and Project Appraisal, 2005, vol. 23, iss. 1, pp. 47–54. https://doi.org/10.3152/147154605781765760

26. Sverdrup-Thygeson A. Key Habitats in the Norwegian Production Forest: a Case Study. Scandinavian Journal of Forest Research, 2002, vol. 17, iss. 2, pp. 166–178. https://doi.org/10.1080/028275802753626818