Pinus sibirica Du Tour в условиях интродукции на примере Полярно-альпийского ботанического сада-института. C. 178–188

УДК

581.522.4:582.475.4(470.21)

DOI:

10.37482/0536-1036-2024-2-178-188

Аннотация

Исследование проведено в Полярно-альпийском ботаническом саду-институте – самом северном ботаническом саду России (67°38′ с. ш.). Цель работы – комплексный анализ состояния деревьев сосны кедровой сибирской (Pinus sibirica Du Tour) при интродукции в условиях Заполярья. Обследовано состояние 8 экземпляров вида, выращиваемых на экспериментальном участке в г. Апатиты. Анализировали фенологическое развитие: набухание и раскрытие вегетативных почек, окончание роста и созревания хвои, начало и окончание роста годичных побегов, одревеснение побегов, начало и конец пыления. Оценивали степень одревеснения годичного побега, зимостойкость, габитус, побегообразовательную способность, прирост в высоту, генеративное развитие, размножение в культуре. Определяли риск падения дерева путем рассмотрения его окружения, подверженности воздействию ветра. Изучали зону корней, комель, ствол, основание кроны, скелетные ветви, крону на наличие дупел, трещин, разложения, плодовых тел грибов, повреждений, слабых развилок, мертвых ветвей и т. п. Применение подхода, объединяющего анализ сезонного развития, жизнеспособности и риска падения дерева, перспективно для комплексной и объективной оценки состояния деревьев сосны сибирской по морфо-фенологическим признакам при интродукции в Арктической зоне РФ. Фенологический ритм исследованных деревьев соответствует условиям окружающей среды при интродукции в Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н.А. Аврорина. Вегетация начинается в последних числах мая, к концу августа годичные побеги одревесневают, что говорит о готовности растений к зимнему периоду. Близкие сроки наступления фенофаз и их низкое варьирование могут свидетельствовать о невысокой обусловленности сезонного развития сосны сибирской метеоусловиями при интродукции в центральную часть Кольского полуострова. Деревья зимостойки, сохраняют присущую виду жизненную форму, обладают высокой побегообразовательной способностью и ежегодно прирастают в высоту, достигают генеративной стадии развития. Для размножения в культуре необходимо привлечение семенного материала из других регионов. Деревья 1-ствольные 1- и 2-вершинные, отличаются густой кроной, верхушечные и боковые побеги развиты, в редких случаях прирост боковых побегов уменьшен. На стволах отмечены V-образные развилки, на одном из деревьев обнаружено дупло в зоне комеля. Дополнительно необходимо инструментальное обследование для определения воздействия болезни или патогена на устойчивость деревьев.

Сведения об авторах

О.А. Гончарова*, канд. биол. наук, ст. науч. сотр.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8881-8522
О.Е. Зотова, мл. науч. сотр.; ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4986-606X
Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н.А. Аврорина Кольского научного центра РАН, ул. Ферсмана, д. 18 а, г. Апатиты, Мурманская обл., Россия, 184209; goncharovaoa@mail.ru*, ol-sha@mail.ru

Ключевые слова

сосна кедровая сибирская, Pinus sibirica Du Tour, интродукция, фенологическое развитие, риск падения дерева, жизнеспособность, Мурманская область

Для цитирования

Гончарова О.А., Зотова О.Е. Pinus sibirica Du Tour в условиях интродукции на примере Полярно-альпийского ботанического сада-института // Изв. вузов. Лесн. журн. 2024. № 2. С. 178–188. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-2-178-188

Литература

1. Александрова М.С., Булыгин Н.Е., Ворошилов В.Н. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М.: ГБС АН СССР, 1975. 28 с. 

2. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51–57.

3. Булыгин Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над хвойными породами. Л.: ЛТА, 1974. 84 с.

4. Вирачева Л.Л., Гончарова О.А., Кириллова Н.Р., Носатенко О.Ю., Тростенюк Н.Н. Редкие и исчезающие растения в интродукционной коллекции Полярноальпийского ботанического сада-института // Hortus botanicus. 2019. Т. 14. С. 387–402. https://doi.org/10.15393/j4.art.2019.6605

5. Галкина М.А., Зуева М.А. Коллекция «Флора Сибири» в Главном ботаническом саду РАН (Россия) // Природоохр. исследования. Заповед. наука. 2018. Т. 3, № 1. С. 65–79. https://doi.org/10.24189/ncr.2018.009

6. Емельянова О.Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г.А., Масалова Л.И., Фирсов А.И. Генетическая коллекция дендрария ВНИИСПК как центр сохранения растительного биоразнообразия // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2017. Т. 4, № 1-2. C. 41–44.

7. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Элементарная биометрия. Петрозаводск: ПетрГУ, 2010. 104 с.

8. Казаков Л.А. Интродукция хвойных в Субарктику. СПб.: Наука, 1993. 144 с.

9. Кищенко И.Т. Сезонное развитие и перспективность интродуцированных видов Pinus L. в таежной зоне (Карелия) // Вестн. Перм. ун-та. Сер.: Биология. 2021. Вып. 3. С. 149–157. https://doi.org/10.17072/1994-9952-2021-3-149-157

10. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: Наука, 1973. С. 7–67.

11. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1973. 284 с.

12. Минязева Ю.М., Кытина М.А. Редкие виды в экспозициях флоры Сибири и Дальнего Востока ботанического сада ВИЛАР // Растения в муссонном климате: антропогенная и климатогенная трансформация флоры и растительности: материалы VIII науч. конф., Благовещенск, 18–21 сент. 2018 г. Благовещенск: Дальневост. ГАУ, 2018. С. 142–146. 

13. Мкртчян М.А., Путенихина К.В. Интродуцированные виды рода Pinus L. в Башкирском Предуралье: фенологическое развитие // В мире науч. открытий. 2014. № 6. С. 41–54. 

14. Раков Н.С., Старшова Н.П. Флора Ульяновского дендропарка: 1. Хвойные породы // Самар. Лука: проблемы регион. и глоб. экологии. 2019. Т. 28, № 1. С. 72–80. https://doi.org/10.24411/2073-1035-2019-10184

15. Cannon C.H., Kua C.-S. Botanic Gardens Should Lead the Way to Create a “Garden Earth” in the Anthropocene. Plant Diversity, 2017, vol. 39, iss. 6, pp. 331–337. https://doi.org/10.1016/j.pld.2017.11.003

16. Cavender N., Westwood M., Bechtoldt C., Donnelly G., Oldfield S., Gardner M., McNamara W. Strengthening the Conservation Value of ex situ Tree Collections. Oryx, 2015, vol. 49, iss. 3, pp. 416–424. https://doi.org/10.1017/S0030605314000866

17. Drzewa w Krajobrazie. Podręcznik Praktyka = Trees in the Landscape. Ed. by K. Witkoś-Gnach, P. Tyszko-Chmielowiec. Wrocław: Fundacja EkoRozwoju Publ., 2014. 320 p.

18. Goncharova O., Lipponen I., Poloskova E., Zotova O. The Tree and Shrub Сollections of the Polar-Alpine Botanical Garden-Institute. Sibbaldia: The International Journal of Botanic Garden Horticulture, 2021, vol. 19, pp. 97–115. https://doi.org/10.24823/Sibbaldia.2020.304

19. Heywood V.H. The Future of Plant Conservation and the Role of Botanic Gardens. Plant Diversity, 2017, vol. 39, iss. 6, pp. 309–313. https://doi.org/10.1016/j.pld.2017.12.002

20. Primack R.B., Miller‐Rushing A.J. The Role of Botanical Gardens in Climate Change Research. New Phytologist, 2009, vol. 182, iss. 2, pp. 303–313. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2009.02800.x

21. Rafferty N.E., CaraDonna P.J., Burkle L.A., Iler A.M., Bronstein J.L. Phenological Overlap of Interacting Species in a Changing Climate: an Assessment of Available Approaches. Ecology and Evolution, 2013, vol. 3, iss. 9, pp. 3183–3193. https://doi.org/10.1002/ece3.668

22. Roloff A. Baumkronen: Verständnis und Praktische Bedeutung eines Komplexen Naturphänomens = Treetops: Understanding and Practical Significance of a Complex Natural Phenomenon. Stuttgart, Eugen Ulmer Verlag, 2001. 164 p. (in Germ.)

23. Rosbakh S., Hartig F., Sandanov D.V., Bukharova E.V., Miller T.K., Primack R.B. Siberian Plants Shift their Phenology in Response to Climate Change. Global Change Biology, 2021, vol. 27, iss. 18, pp. 4435–4448. https://doi.org/10.1111/gcb.15744