Изменения дерново-подзолистой почвы в лесных культурах лиственницы европейской за длительный период. C. 90–104

УДК

634.0.18:631.4

DOI:

10.37482/0536-1036-2024-2-90-104

Аннотация

Исследование проведено в лесных культурах лиственницы европейской (Larix decidua Mill.) с фиксацией изменений их лесоводственного эффекта и свойств дерново-подзолистой почвы под пологом насаждений более чем за 40-летний период. Цель работы – определить характер изменений морфологических и физико-химических свойств почв под пологом лесных культур лиственницы европейской за длительный период (45 лет) в условиях северо-восточного Подмосковья. Исследованием были охвачены 2 опытных объекта, расположенных в типе условий местопроизрастания B2 (простая свежая суборь), что соответствует соснякам-черничникам свежим. Первый опытный объект, постоянная пробная площадь 46, расположен в искусственном насаждении, созданном в 1871 г. методом посадки; второй, В-2, – в лесных культурах, созданных в 1870 г. посевом. На протяжении всего периода изучения лесные культуры росли по Iа классу бонитета и существенно повысили запас стволовой древесины. В лесных культурах пробной площади 46 запас увеличился на 470 м³/га (текущий прирост в течение 42 лет наблюдений составил 11,2 м³/га в год), а в культурах на пробной площади В-2 – на 417 м3/га (текущий прирост за 41 год – 10,2 м³/га в год). Это свидетельствует об отсутствии на данный момент распада в искусственных древостоях: они успешно функционируют до полуторавекового возраста. За 45 лет изменились морфологические и физико-химические свойства почвы. Установлено снижение содержания илистой фракции, особенно в верхней части почвенного профиля. Увеличились актуальная, обменная и гидролитическая кислотности почвы как показатели процесса подзолообразования. При этом возросли мощность лесной подстилки, содержание гумуса в гумусово-элювиальной толще, емкость поглощения, содержание обменных оснований и степень насыщенности основаниями, особенно в верхних горизонтах почвы, гидролитическая кислотность. В целом за 45-летний срок под пологом лесных культур лиственницы европейской не отмечено значительного ухудшения свойств дерново-подзолистых почв и даже наблюдаются тенденции улучшения некоторых показателей.

Сведения об авторах

А.Б. Лысиков¹, канд. биол. наук, ст. науч. сотр.; ResearcherID:IUP-5414-2023, ORCID: https://orcid.org/0009-0005-6355-2691
П.Г. Мельник^1,2*, канд. с.-х. наук, доц., ст. науч. сотр.; ResearcherID: E-7644-2014, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2802-7614
М.Д. Мерзленко¹, д-р с.-х. наук, проф., гл. науч. сотр.; ResearcherID: J-1359-2016, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0887-3178
А.В. Колесников¹, канд. биол. наук, ст. науч. сотр.; ResearcherID: J-6922-2018, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0814-1812
¹Институт лесоведения РАН, ул. Советская, д. 21, с. Успенское, Московская обл., Россия, 143030; lysikov@yandex.ru, melnik_petr@bk.ru*, md.merzlenko@mail.ru, wheelwrights@mail.ru
²Мытищинский филиал Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, ул. 1-я Институтская, д. 1, г. Мытищи, Московская обл., Россия, 141005; melnik_petr@bk.ru*

Ключевые слова

лиственница европейская, Larix decidua Mill., лесные культуры, динамика компонентов биоценоза, лесоводственная характеристика, почвенная характеристика

Для цитирования

Лысиков А.Б., Мельник П.Г., Мерзленко М.Д., Колесников А.В. Изменения дерново-подзолистой почвы в лесных культурах лиственницы европейской за длительный период // Изв. вузов. Лесн. журн. 2024. № 2. С. 90–104. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-2-90-104

Литература

1. Анучин Н.П. Лесная таксация. 6-е изд. М.: ВНИИЛМ, 2004. 552 с. 

2. Березин Л.В., Карпачевский Л.О. Лесное почвоведение. Омск: Омск. ГАУ, 2009. 360 с. 

3. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с. 

4. Вайчис М.В. К вопросу о влиянии лиственницы европейской на изменение дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1958. № 5. С. 12–22.

5. Воробьева Л.А. Химический анализ почв. М.: МГУ, 1998. 272 с.

6. Добровольский В.В. Практикум по географии почв с основами почвоведения. М.: Просвещение, 1982. 127 с. 

7. Зайцев Б.Д. Почвы и производительность насаждений // Лесн. хоз-во. 1960. № 10. С. 16–19.

8. Зеликов В.Д. Почвы и бонитет насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 120 с. 

9. Ирошников А.И. Лиственницы России. Биоразнообразие и селекция. Ч. 1. М.: ВНИИЛМ, 2004. 182 с. 

10. Карасев Н.Н. Повышение продуктивности лесов Подмосковья путем интродукции лиственницы: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. М., 2009. 21 с. 

11. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: МГУ, 1977. 312 с. 

12. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 264 с. 

13. Карпачевский Л.О., Ашинов Ю.Н., Березин Л.В. Курс лесного почвоведения. Майкоп: Аякс, 2009. 345 с. 

14. Корешков Н.В., Царева Е.А. Географические культуры лиственницы. СПб.: Наукоем. технологии, 2021. 414 с. 

15. Мельник Л.П. Естественное возобновление лиственницы европейской за пределами ареала при минимальном количестве семенников // Лесн. вестн. / Forestry Bulletin. 2021. Т. 25, № 6. С. 39–44. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2021-6-39-44

16. Мерзленко М.Д. Эталон деятельности лесовода. М.: Изд. дом Рученькиных, 2022. 174 с. 

17. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Опыт лесоводственного мониторинга в Никольской лесной даче. М.: МГУЛ, 2015. 112 с. 

18. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г., Глазунов Ю.Б., Коженкова А.А., Перевалова Е.А. Результаты изучения географических посадок сосны и лиственницы в Серебряноборском опытном лесничестве // Лесн. вестн. / Forestry Bulletin. 2020. Т. 24, № 6. С. 34–43. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2020-6-34-43

19. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г., Маликов А.Н. Динамика роста лиственнично-еловых лесных культур К.Ф. Тюрмера // Лесн. вестн. / Forestry Bulletin. 2020. Т. 24, № 2. С. 11–16. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2020-2-11-16

20. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г., Мельник Л.П. Депонирование углерода стволовой фракцией в 100-летних лесных культурах хвойных пород // Лесн. вестн. / Forestry Bulletin. 2023. Т. 27, № 2. С. 5–10. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2023-2-5-10

21. Мигунова Е.С. Леса и лесные земли (количественная оценка взаимосвязей). М.: Экология, 1993. 364 с. 

22. Мигунова Е.С. Лесоводство и естественные науки (ботаника, география, почвоведение). М.: МГУЛ, 2007. 592 с.

23. Наумов В.Д., Родионов Б.С., Гемонов А.В. Сравнительная оценка почв и растительности на пробных площадях лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева // Изв. ТСХА. 2014. Вып. 2. С. 5–18.

24. Орлов Д.С. Химия почв. М.: МГУ, 1992. 399 с.

25. Полякова Г.А., Меланхолин П.Н., Лысиков А.Б. Динамика состава и структуры сложных боров Подмосковья // Лесоведение. 2011. № 2. С. 42–50.

26. Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1965. 324 с.

27. Роде А.А., Смирнов В.Н. Почвоведение. М.: Высш. шк., 1972. 480 с.

28. Рубцов М.В., Глазунов Ю.Б., Николаев Д.К. Лиственница европейская в центре Русской равнины // Лесн. хоз-во. 2011. № 5. С. 26–29.

29. Самусенко В.Ф. Изменение лесорастительных свойств подзолистых почв под влиянием еловых и лиственничных культур: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1959. 22 с.

30. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 216 с.

31. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. 2-е изд. / под ред. И.С. Мелехова. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 598 с. 

32. Тупик П.В., Ребко С.В. Селекция лиственницы европейской на семенную продуктивность // Тр. БГТУ. 2015. № 1(174). С. 170–173.

33. Штукин С.С., Волович П.И., Клыш А.С. Сохранность и продуктивность лесных культур лиственницы польской, созданных на раскорчеванной вырубке // Тр. БГТУ. 2015. № 1(174). С. 107–110.

34. Янушко А.Д., Забелло К.Л. Влияние культур сосны и лиственницы на плодородие дерново-подзолистых почв на мощном пылеватом суглинке // Лесоведение и лесн. хоз-во. Минск, 1969. Вып. 2. С. 36–40.

35. Дебринюк Ю.М. Лiсiвничо-таксацiйнi аспекти культивування ялиново-модринових насаджень у Захiдному Лiсостепу Украïни // Науковi працi Лiсiвничоï академiï наук Украïни. 2014. Вип. 12. С. 99–108. 

36. Дебринюк Ю.М., Белеля С.О. Формова рiзноманiтнiсть i життєвий стан модрини у насадженнях Захiдного Полiсся // Науковi працi Лiсiвничоï академiï наук Украïни. 2016. Вип. 14. С. 117–125.

37. Заïка В.К., Керiмов Е.Ⅰ., Ⅰваницький Р.С. Поширення та рiст модрини європейськоï в умовах Кременецького горбогiрʼя // Науковi працi Лiсiвничоï академiï наук Украïни. 2016. Вип. 14. С. 45–51.

38. Chylarecki H. Modrzewie w Polsce. Warszawa, 2000. 148 p. (In Pol.).

39. Esper J., Riechelmann D.F.C., Holzkämper S. Circumferential and Longitudinal δ13C Variability in a Larix decidua Trunk from the Swiss Alps. Forests, 2020, vol. 11, no. 1, art. no. 117. https://doi.org/10.3390/f11010117

40. Fellner H., Dirnberger G.F., Sterba H. Specific Leaf Area of European Larch (Larix decidua Mill.). Trees, 2016, vol. 30, pp. 1237–1244. https://doi.org/10.1007/s00468-016-1361-1

41. Kain G., Lienbacher B., Barbu M.-C., Richter K., Petutschnigg A. Larch (Larix decidua) Bark Insulation Board: Interactions of Particle Orientation, Physical–Mechanical and Thermal Properties. European Journal of Wood and Wood Products, 2018, vol. 76, pp. 489–498. https://doi.org/10.1007/s00107-017-1271-y

42. Lewandovski A., Burczyk J. Mating System and Genetic Diversity in Natural Populations of European Larch (Larix decidua) and Store Pine (Pinus cembra) Located at Higher Elevations. Silvae Genetica, 2000, vol. 49, no. 3, pp. 158–161.

43. Matras J. Badania proweniencyjne modrzewia prowadzone przez Instytut Badawczy Leśnictwa w latach 1948–2000. Prace Instytutu Badawczego Leśnictwa. Seria A, 2001, no. 908–912, pp. 41–63. (In Pol.).

44. Melnik L.P. Dissemination and Natural Regeneration Dynamics of Larch in Nikolskaya Forest Estate. 56th Student’s Scientific International Conference. Slovak Republic, Technical University in Zvolen, 2015, pp. 1213–1223.

45. Melnik L.P. Dissemenation of Larch and its Natural Regeneration Composition Dynamics under the Conditions of Simple Fresh Subor of the Nikolskaya Lesnaya Dacha. Eurasian Forests – Serbian Forests: Materials of the XVIII International Conference of Young Scientists, Dedicated to the Academician Prof. Žarko Miletić (1891–1968). Belgrade, University of Belgrade Faculty of Forestry, 2019, pp. 135–139.

46. Melnik P.G., Karasyov N.N. Productivity of Different Larch Types in Moscow Region. Eurasian Forests – Hungarian Forests: Materials of the VI International Conference of Young Scientists. Moscow, MSUF, 2006, pp. 83–85.

47. Nebe W., Hofmann W. Der Gesamt Ca-Gehalt des Bodens als wesentliche Fruchtbarkeitskennziffer forstlicher Standorte. Archiv für Naturschutz und Landschaftsforschung, 1982, vol. 22, iss. 1, pp. 19–25. (In Germ.). https://doi.org/10.1515/9783112532522-004

48. Novak K., de Luis M., Škrk N., Straže A., Čufar K. Tree-Ring Chronologies of Picea abies, Larix decidua and Fagus sylvatica along Altitudinal Gradients. Les/Wood, 2022, vol. 71, no. 1, pp. 31–46. https://doi.org/10.26614/les-wood.2022.v71n01a04

49. Szeligowski H. The Assessment of Polish Provenances of European Larch at an Experimental Plot in Rogуw (Central Poland). Folia Forestalia Polonica, Seriea A – Forestry, 2001, no. 43, pp. 53–68.