Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002, ауд. 1425

Тел.: 8(8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru

RussianEnglish



архив

Возрастная динамика биомассы ольхи серой в древостоях Архангельской области. С. 65–75

 Версия для печати

А.А. Карабан, В.А. Усольцев, С.В. Третьяков, С.В. Коптев, А.А. Парамонов, И.В. Цветков

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 0.5MB )

УДК

630*52:630*174.754

DOI:

10.37482/0536-1036-2024-2-65-75

Аннотация

Оценка продуктивности лесов в лесном хозяйстве и лесной экологии имеет давнюю традицию, но за последние десятилетия произошла смена парадигм: целевая функция лесоводства, заключающаяся в выращивании древесины, сместилась в сторону биосферно-стабилизирующей функции, оценки биомассы и углерододепонирующей способности лесов. Уравнения и таблицы для оценки биомассы на уровне древостоя отличаются тем преимуществом, что могут быть применены для характеристики как биомассы отдельных древостоев и их совокупности, так и – при совмещении с данными государственного учета лесного фонда – ситуации в лесах всей страны. Трудоемкость работ по оценке биомассы деревьев и древостоев побудила исследователей использовать существующие таблицы хода роста при составлении таблиц биологической продуктивности древостоев по рекурсивному методу. Для условий северной и средней тайги Архангельской области отсутствуют таблицы хода роста по биомассе ольхи серой. Цель работы – исследование хода роста по биомассе ольхи серой в древостоях Архангельской области. Заложена серия пробных площадей для оценки надземной биомассы деревьев вида. По фактическим данным 50 модельных деревьев с 30 пробных площадей разработаны аллометрические модели зависимости фракций биомассы от объема ствола. Полученные модели совмещены с таблицами хода роста ольхи серой по классам бонитета, и построена таблица биологической продуктивности вида для условий Архангельской области. Результаты сопоставлены с данными о биологической продуктивности ольхи серой в Белоруссии, Литве и Латвии. Показано, что биомасса спелых древостоев ольхи серой I–II классов бонитета в Архангельской области меньше на 3–9 %, чем в Белоруссии и Литве, для древостоев III–IV классов эта разница возрастает до 29–48 %. Подобные различия биомассы сравниваемых регионов можно объяснить неодинаковыми зональными условиями произрастания.

Сведения об авторах

А.А. Карабан1,2*, лаборант-исследователь, аспирант; ResearcherID: HWP-3629-2023, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2934-0303
В.А. Усольцев3,4, д-р c.-х. наук, проф.; ResearcherID: M-8253-2018, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4587-8952
С.В. Третьяков1,2, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: AAE-3861-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5982-3114
С.В. Коптев1,2, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук, доц.; ResearcherID: ABD-5497-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5402-1953
А.А. Парамонов1, науч. сотр., канд. с.-х. наук; ResearcherID: ABH-7242-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0961-221X
И.В. Цветков1,2, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID: AAY-6441-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1559-3254
1Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, ул. Никитова, д. 13, г. Архангельск, Россия, 163062; karaban@sevniilh-arh.ru*, s.v.tretyakov@narfu.ru, s.koptev@narfu.ru, a.paramonov@sevniilh-arh.ru, i.tsvetkov@narfu.ru
2Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002; karaban@sevniilh-arh.ru*, s.v.tretyakov@narfu.ru, s.koptev@narfu.ru, i.tsvetkov@narfu.ru
3Уральский государственный лесотехнический университет, Сибирский тракт, д. 37, г. Екатеринбург, Россия, 620100; Usoltsev50@mail.ru
4Ботанический сад УрО РАН, ул. 8 Марта, д. 202 а, г. Екатеринбург, Россия, 620144; Usoltsev50@mail.ru

Ключевые слова

ольха серая, таблица хода роста древостоев, таблица биологической продуктивности, биомасса деревьев, биомасса древостоев, фракция биомассы, аллометрическая модель, Архангельская область

Для цитирования

Карабан А.А., Усольцев В.А., Третьяков С.В., Коптев С.В., Парамонов А.А., Цветков И.В. Возрастная динамика биомассы ольхи серой в древостоях Архангельской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2024. № 2. С. 65–75. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-2-65-75

Литература

  1. Гусев И.И. Моделирование экосистем. Архангельск: АГТУ, 2002. 112 c. 

  2. Иванов А.В., Усольцев В.А., Цепордей И.С., Касаткин А.С. Сравнительный анализ биомассы кедровых и дубовых древостоев Приморья в контексте биоразнообразия // Хвойные бореал. зоны. 2023. Т. 41, № 1. С. 38–45. https://doi.org/10.53374/1993-0135-2023-1-38-45

  3. Карабан А.А., Усольцев В.А., Третьяков С.В., Коптев С.В., Парамонов А.А., Цветков И.В., Давыдов А.В., Цепордей И.С. Биомасса деревьев ольхи серой и ее аллометрические модели в условиях Архангельской области // Леса России и хоз-во в них. 2023. № 2. С. 42–50. http://doi.org/10.51318/FRET.2023.36.20.005

  4. Лебедев А.В., Кузьмичев В.В. Таксационные показатели сосновых древостоев по данным долговременных наблюдений // Сиб. лесн. журн. 2023. № 2. С. 3–16.

  5. Парамонов А.А., Усольцев В.А., Третьяков С.В., Коптев С.В., Карабан А.А., Цветков И.В., Давыдов А.В., Цепордей И.С. Таблица хода роста по фитомассе ивняков Архангельской области // Сиб. лесн. журн. 2023. № 2. С. 33–39.

  6. Третьяков С.В., Коптев С.В., Карабан А.А., Парамонов А.А., Давыдов А.В. Возрастная динамика нормальных древостоев ольхи серой в таежной зоне северо-востока европейской части России // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 6. С. 70–80. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-6-70-80

  7. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 762 с. 

  8. Усольцев В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 636 с. 

  9. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Пряжников А.А. Методы определения депонирования углерода фитомассы и нетто-продуктивности лесов (на примере Республики Беларусь) // Лесоведение. 2003. № 1. С. 48–57

  10. Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г. Углеродный бюджет лесов России // Сиб. лесн. журн. 2014. № 1. С. 69–92.

  11. Щепащенко Д.Г., Швиденко А.З., Пергер К., Дресел К., Фриц Ш., Лакида П.И., Мухортова Л.В., Усольцев В.А., Бобкова К.С., Осипов А.Ф., Мартыненко О.В., Карминов В.Н., Онтиков П.В., Щепащенко М.В., Кракснер Ф. Изучение фитомассы лесов: текущее состояние и перспективы // Сиб. лесн. журн. 2017. № 4. С. 3–11.

  12. Albrektson A. Relations between Tree Biomass Fractions and Conventional Silvicultural Measurements. Ecological Bulletins, 1980, no. 32, pp. 315–327.

  13. González-García M., Hevia A., Majada J., Calvo de Anta R., Barrio-Anta M. Dynamic Growth and Yield Model Including Environmental Factors for Eucalyptus nitens (Deane & Maiden) Maiden Short Rotation Woody Crops in Northwest Spain. New Forests, 2015, vol. 46, pp. 387–407. http://doi.org/10.1007/s11056-015-9467-7

  14. Nicoulaud-Gouin V., Gonze M.-A., Hurtevent P., Calmon P. Bayesian Inference of Biomass Growth Characteristics for Sugi (C. japonica) and Hinoki (C. obtusa) Forests in Self-Thinned and Managed Stands. Forest Ecosystems, 2021, vol. 8, art. no. 75. http://doi.org/10.1186/s40663-021-00354-4

  15. Parresol B.R. Assessing Tree and Stand Biomass: a Review with Examples and Critical Comparisons. Forest Science, 1999, vol. 45, iss. 4, pp. 573–593. https://doi.org/10.1093/forestscience/45.4.573

  16. Pretzsch H. Forest Dynamics Growth and Yield: From Measurement to Model. Heidelberg, Springer Berlin, 2009. 664 p. http://doi.org/10.1007/978-3-540-88307-4

  17. Sah J.P., Ross M.S., Koptur S., Snyder J.R. Estimating Aboveground Biomass of Broadleaved Woody Plants in the Understory of Florida Keys Pine Forests. Forest Ecology and Management, 2004, vol. 203, iss. 1–3, pp. 319–329. http://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.07.059

  18. Usoltsev V.A., Vanclay J.K. Stand Biomass Dynamics of Pine Plantations and Natural Forests on Dry Steppe in Kazakhstan. Scandinavian Journal of Forest Research, 1995, vol. 10, iss. 1–4, pp. 305–312. http://doi.org/10.1080/02827589509382897

  19. Usoltsev V.A., Shobairi S.O.R., Chasovskikh V.P. Triple Harmonization of Transcontinental Allometric of Picea spp. and Abies spp. Forest Stand Biomass. Ecology, Environment and Conservation, 2018, vol. 24, no. 4, pp. 1966–1972.

  20. Usoltsev V.A., Shobairi S.O.R., Chasovskikh V.P. Additive Allometric Model of Quercus spp. Stand Biomass for Eurasia. Ecological Questions, 2020, vol. 31, no. 2, pp. 39–46. http://doi.org/10.12775/EQ.2020.012

  21. Usoltsev V.А., Shobairi S.O.R., Ahrari A., Zhang M., Chasovskikh V.P. Prediction of Allometric Models of Stand Biomass of Betula sp. in Eurasia. Indian Journal of Ecology, 2020, vol. 47, iss. 2, pp. 517–522.