Надземная фитомасса древостоя в экспериментальных культурах сосны скрученной в Сыктывкарском лесничестве Республики Коми. C. 31-43

УДК

630*232.11

DOI:

10.37482/0536-1036-2023-6-31-43

Аннотация

Цель настоящей работы – оценка и сравнительный анализ надземной фитомассы сосны скрученной ( Pinus contorta Dougl.) и сосны обыкновенной ( Pinus sylvestris L.) в экспериментальных культурах. Приведены результаты исследований экспериментальных культур сосны скрученной в Сыктывкарском лесничестве Республики Коми. Культуры заложены посадкой 2-летних сеянцев весной 2006 г. на сосновой вырубке 2004 г. площадью 1 га. В качестве контроля использованы сеянцы сосны местного происхождения. С помощью метода модельных деревьев проведена оценка надземной фитомассы обеих пород. Определены показатели влажности и содержания абсолютно сухого вещества компонентов фитомассы. Для большинства фракций фитомассы сосны скрученной содержание сухого вещества выше, чем у сосны обыкновенной. Масса модельных деревьев сосны обыкновенной в абсолютно сухом состоянии составляет от 3 до 17 кг, сосны скрученной – от 4 до 27 кг в зависимости от диаметра. Проведен регрессионный анализ данных по модельным деревьям. Показано, что для расчета общей надземной фитомассы и массы большинства ее фракций может быть использовано аллометрическое (степенное) уравнение. Исключение составляет масса сухих ветвей, для которых аллометрическая зависимость от диаметра ствола не обнаружена. Фитомасса в свежесрубленном состоянии составляет для сосны обыкновенной 21 т/га, для сосны скрученной – 32 т/га, в абсолютно сухом состоянии – 8,1 и 12,5 т/га соответственно. Структура надземной фитомассы исследуемых пород довольно схожа, за исключением хвои, доля участия которой у сосны скрученной выше, чем у сосны обыкновенной. Вес почти всех компонентов фитомассы сосны скрученной, кроме сухих сучьев, на 20–50 % выше по сравнению с сосной обыкновенной. Общая надземная фитомасса сосны скрученной в культурах при густоте посадки 2,5 тыс. шт./га в 1,5 раза превышает показатель для сосны обыкновенной. Полученные результаты необходимы для пополнения базы данных о продуктивности и в перспективе для оценки депонирования углерода искусственными насаждениями.

Сведения об авторах

Т.А. Пристова*, канд. биол. наук, науч. сотр.; ResearcherID: Р-9788-2015,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8266-8113
А.Л. Федорков, д-р биол. наук, вед. науч. сотр.; ResearcherID: С-8811-2009,
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7800-7534
А.Б. Новаковский, канд. биол. наук, науч. сотр.; ResearcherID:P-9739-2015,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4105-7436

 Институт биологии Коми научного центра УрО РАН, ГСП-2, ул. Коммунистическая, д. 28, г. Сыктывкар, Россия, 167982; pristova@ib.komisc.ru*, fedorkov@ib.komisc.ru, novakovsky@ib.komisc.ru

Ключевые слова

сосна скрученная, искусственные насаждения, надземная фитомасса, компоненты фитомассы, регрессионный анализ, Республика Коми

Для цитирования

Пристова Т.А., Федорков А.Л., Новаковский А.Б. Надземная фитомасса древостоя в экспериментальных культурах сосны скрученной в Сыктывкарском лесничестве Республики Коми // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 6. С. 31–43. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-6-31-43

Литература

1. Бабич Н.А., Клевцов Д.Н., Евдокимов И.В. Зональные закономерности изменения фитомассы культур сосны: моногр. Архангельск: САФУ, 2010. 140 с.
2. Бабич Н.А., Мерзленко М.Д. Биологическая продуктивность лесных культур. Архангельск: АГТУ, 1998. 89 с.
3. Бабич Н.А., Мерзленко М.Д., Евдокимов И.В. Фитомасса культур сосны и ели в Европейской части России. Архангельск, 2004. 112 с.
4. Бобкова К.С., Галенко Э.П., Забоева И.В., Торлопова Н.В., Ивасишина Н.А., Кузин С.Н., Мартынюк З.П., Загирова С.В., Тужилкина В.В., Робакидзе Е.А., Сенькина С.Н., Мазура Н.С., Куприянова Е.Б., Мелехина Е.Н. Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера / отв. ред. К.С. Бобкова, Э.П. Галенко; УрО РАН. Урал. отд-ние. КомиНЦ. Ин-т биологии. СПб.: Наука, 2001. 278 с.
5. Гутий Л.Н., Федорков А.Л. Экспериментальные культуры сосны скрученной в Сыктывкарском лесничестве Республики Коми // Изв. вузов. Лесн. журн. 2016. № 1. С. 48–54.
6. Демидова Н.А., Дуркина Т.М., Гоголева Л.Г., Демиденко С.А., Быков Ю.С., Парамонов А.А. Рост и развитие сосны скрученной (Pinus contorta Loud. var. latifolia S. Wats) в условиях северной тайги // Тр. СПбНИИЛХ. 2016. № 2. С. 45–59.
7. Дроздов Ю.И. Сосна скрученная в культурах европейской части России // Лесохоз. информ. 2002. № 9. С. 21–23.
8. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. 211 с. Kofman G.B. Growth and Shape of Trees. Novosibirsk, Nauka Publ., 1986. 211 p. (In Russ.).
9. Мелехов И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве // Лесоведение. 1984. № 6. С. 72–78.
10. Москалев А.А., Новаковский А.Б. Статистические методы в экологии с использованием R, Statistica, Excel и SPSS. Сыктывкар: СыктГУ, 2014. 197 с.
11. Раевский Б.В., Пеккоев А.Н. Перспективы выращивания сосны скрученной в Южной Карелии // Инновации и технологии в лесном хозяйстве – 2013: материалы III междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 22–24 мая 2013 г. СПб., 2013. Ч. 2. C. 180–190.
12. Усольцев В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 636 с.
13. Усольцев В.А., Залесов С.В. Методы определения биологической продуктивности насаждений. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. 147 с.
14. Уткин А.И., Ифанова М.Г., Ермолова Л.С. Первичная биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной во Владимирской области // Лесоведение. 1981. № 4. С. 19–27.
15. Федорков А.Л., Гутий Л.Н. Состояние экспериментальных культур сосны скрученной в Республике Коми // Вестн. Ин-та биологии КомиНЦ УрО РАН. 2017. № 2(200). С. 25–31.
16. Федорков А.Л., Туркин А.А. Экспериментальные культуры сосны скрученной в Республике Коми // Лесоведение. 2010. № 1. С. 70–74.
17. Феклистов П.А., Бирюков С.Ю., Федяев А.Л. Сравнительные экологобиологические особенности сосны скрученной и обыкновенной в северной подзоне европейской тайги. Архангельск: АГТУ, 2008. 118 с.
18. Элайс Т.С. Североамериканские деревья: определитель / пер. с англ. Е.И. Русановской; под ред. И.Ю. Коропачинского. Новосибирск: Гео, 2014. 959 с.
19. Backlund I., Bergsten U. Biomass Production of Dense Direct-Seeded Longepole Pine (Pinus contorta) at Short Rotation Periods. Silva Fennica, 2012, vol. 46, no. 4, pp. 609–623. https://doi.org/10.14214/sf.914
20. Baskerville G.L. Use of Logarithmic Regression in the Estimation of Plant Biomass. Canadian Journal of Forest Research, 1972, vol. 2, no. 1, pp. 49–53. https://doi.org/10.1139/x72-009
21. Elfving B., Ericsson T., Rosvall O. The Introduction of Lodgepole Pine for Wood Production in Sweden – a Review. Forest Ecology and Management, 2001, vol. 141, iss. 1-2, pp. 15–29. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00485-0
22. Elfving B., Ulvcrona K.A., Egnell G. Biomass Equations for Lodgepole Pine in Northern Sweden. Canadian Journal of Forest Research, 2017, vol. 47, no. 1, pp. 89–96. https://doi.org/10.1139/cjfr-2016-0131
23. Fedorkov A., Gutiy L. Performance of Lodgepole Pine and Scots Pine in Field Trials Located in North-West Russia. Silva Fennica, 2017, vol. 51, no. 1. 10 p. https://doi.org/10.14214/sf.1692
24. Manning G.N., Massie M.R.C., Rudd J. Metric Single-Tree Weight Tables for the Yukon Territory. Environment Canada, Canadian Forestry Service, Pacific Forest Research Centre, Victoria, B.C., Inf. Rep. BC-X-250. 1984. 170 p.
25. Nilsson P., Cory N. Skogsdata, Аktuella Uppgifter om de Svenska Skogarna från Riksskogstaxeringen. Forestry Statistics, Umeå, Sveriges Lantbruksuniversitet, 2010. 119 p. (In Swedish).
26. Repola J. Biomass Equations for Scots Pine and Norway Spruce in Finland. Silva Fennica, 2009, vol. 43, no. 4, pp. 605–624. https://doi.org/10.14214/sf.184
27. Varmola M., Salminen H., Rikala R., Kerkela M. Survival and Early Development of Lodgepole pine. Scandinavian Journal of Forest Research, 2000, vol. 15, iss. 4, pp. 410–423. https://doi.org/10.1080/028275800750172619
28. Zhigunov A.V., Butenko O.Y. Estimating the Growth of 20-to 26-year-old Lodgepole Pine Plantations in the Leningrad Region of Russia. Folia Forestalia Polonica, 2019, vol. 61, iss. 1, pp. 58–63.