Оценка перспектив развития предприятий лесного хозяйства Республики Башкортостан. C. 202–214

УДК

630

DOI:

10.37482/0536-1036-2023-4-202-214

Аннотация

Высокий уровень энерговооруженности и технической обеспеченности лесозаготовок наряду с передовыми технологиями обеспечивают конкурентоспособность предприятия. Вместе с тем сегодняшнее состояние материально-технической базы организаций лесного хозяйства регионов является, как правило, неудовлетворительным. Значительная технико-технологическая отсталость материально-технической базы обусловлена спецификой современной организации лесного хозяйства. С целью обеспечения эффективности производственной деятельности организаций лесного хозяйства регионов на основе повышения уровня энерговооруженности и технической обеспеченности лесозаготовок необходимо проведение соответствующих исследований. Методологические основы оценки леса как экосистемы являются актуальным направлением теоретических и прикладных исследований. В мировой и отечественной практике при оценке природных ресурсов используют 3 основных подхода: сравнительный, затратный и доходный. Применение методологии стоимостной оценки к природным ресурсам позволяет получить гибкую систему показателей с возможностью оценить природные ресурсы в зависимости от объема доступной информации и практических целей. С позиций пространственной экономики нами предлагается разработать пилотный проект повышения эффективности производственной деятельности государственных автономных учреждений лесного хозяйства Республики Башкортостан. Проект призван дать практические рекомендации по выделению 2–3 групп организаций лесного хозяйства в зависимости от их рейтинга. Для оценки рейтинга лесхозов нами использован экспертный подход. В его основу положены оценки, данные нами ранее предприятиям лесного хозяйства Республики Башкортостан (государственные автономные учреждения). Значения количественных критериев включают оценки экспертов и статистическую информацию из различных источников, таких как отчеты, справочники, результаты обследований, опросов и т. п. Критерии были разбиты на 2 группы: количественные (наличие лесозаготовительной техники, транспортная до ступность, расчетная лесосека) и качественные (состояние лесозаготовительной техники, ремонтная база и организация управления). По результатам интегральной оценки лесхозы распределены по 4 группам. На основании выполненной оценки целесообразно выделение «точек роста» при реализации пилотного проекта материально-технической модернизации предприятий лесного хозяйства.

Сведения об авторах

С.А. Коньшакова, канд. экон. наук, доц.; ResearcherID: AID-3055-2022, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3523-1488
Н.А. Булхов, канд. экон. наук, доц.; ResearcherID: AAQ-6710-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0373-374X
А.Н. Заикин, д-р техн. наук, проф.; ResearcherID: Z-3172-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1831-6893
С.Г. Кузнецов, канд. экон. наук, доц.; ResearcherID: HSH-3456-2023, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4617-2732
В.В. Сиваков*, канд. техн. наук, доц.; ResearcherID: R-7264-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0175-9030
Брянский государственный инженерно-технологический университет, просп. Станке Димитрова, д. 3, г. Брянск, Россия, 241037; gler@bk.ru, pismaanick@mail.ru, zaikin.anatolij@yandex.ru, pro-econom@bgitu.ru, sv@bgitu.ru*

Ключевые слова

лесозаготовки, лесное хозяйство, оценка деятельности лесхозов, материально-техническая база предприятий, пространственная экономика, Республика Башкортостан

Для цитирования

Коньшакова С.А., Булхов Н.А., Заикин А.Н., Кузнецов С.Г., Сиваков В.В. Оценка перспектив развития предприятий лесного хозяйства Республики Башкортостан // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 4. С. 202–214. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-4-202-214

Литература

1. Григорьев И., Кацадзе В. Состояние и перспективы развития лесного машиностроения в России // ЛесПромИнформ. 2015. № 2(108). С. 80–82. https://lesprominform.ru/jarticles.html?id=4002

2. Дербин В.М., Дербин М.В. Сортиментная заготовка древесины при выборочных рубках // Изв. вузов. Лесн. журн. 2016. № 5. С. 123–131. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2016.5.123

3. Заикин А.Н., Коньшакова С.А., Сиваков В.В., Кузнецов С.Г., Булхов Н.А. Технологический ресурс лесозаготовительной техники лесхозов Республики Башкортостан // Изв. вузов. Лесн. журн. 2020. № 4. С. 123–133. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-4-123-133

4. Ильин В. Основы построения экономической организации лесного хозяйства РФ // ЛесПромИнформ. 2017. № 2(124). С. 20–28. https://lesprominform.ru/jarticles.html?id=4603&

5. Логинов В.Г., Косолапов О.В. Экономическая оценка земельных ресурсов: теоретико-методологический аспект // Журн. экономической теории. 2011. № 2. С. 104–114. 

6. Печаткин В.В. Методологические и прикладные вопросы экологоэкономической оценки лесного потенциала регионов России // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 3(282). С. 49–54. 

7. Пискунов М.А. Особенности российского рынка лесозаготовительной техники // Изв. вузов. Лесн. журн. 2020. № 6. С. 132–147. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-6-132-147

8. Рукомойников К.П., Мохирев А.П. Обоснование технологической схемы лесозаготовительных работ путем создания динамической модели функционирования предприятия // Изв. вузов. Лесн. журн. 2019. № 4. С. 94–107. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2019.4.94

9. Суханов В., Новоселов И. Модернизация лесозаготовительной промышленности – стратегическая задача ЛПК России // ЛесПромИнформ. 2017. № 3(125). С. 26–30. https://lesprominform.ru/jarticles.html?id=4637

10. Татаркин А.И., Логинов В.Г. Методологические вопросы оценки леса как экосистемы // Управленец. 2014. № 6(52). С. 4–9. https://upravlenets.usue.ru/images/52/52.pdf

11. Bettinger P., Kellogg L.D. Residual Stand Damage from Cut-to-Length Thinning of Second Growth Timber in the Cascade Range of Western Oregon. Forest Products Journal, 1993, vol. 43(11/12), pp. 59–64.

12. Camp A. Damage to Residual Trees by Four Mechanized Harvest Systems Operating in Small Diameter, Mixed Conifer Forests and Steep Slopes in Northeastern Washington: A Case Study. Western Journal of Applied Forestry, 2002, vol. 17, pp. 14–22. https://doi.org/10.1093/wjaf/17.1.14

13. Gerts E.F., Mekhrentsev A.V., Pobedinsky V.V., Terinov N.N., Urazova A.F. Improving the Efficiency of Multifunctional Machines for Intensive Forestry. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2021, no. 1, pp. 138–149. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-1-138-149

14. Harrington E.C. The Desirability Function. Industrial Quality Control, 1965, vol. 21, no. 10, p. 494–498.

15. Hartsough B. Economics of Harvesting to Maintain High Structural Diversity and Resulting Damage to Residual Trees. Western Journal of Applied Forestry, 2003, vol. 18, iss. 2, pp. 133–142. https://doi.org/10.1093/wjaf/18.2.133

16. Iskandar H., Snook L.K., Toma T., MacDicken K., Kanninen M. A Comparison of Damage Due to Logging Under Different Forms of Resource Access in East Kalimantan, Indonesia. Forest Ecology and Management, 2006, vol. 237, iss. 1-3, pp. 83–93. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.09.079

17. Majnounian B., Jourgholami M., Zobeiri M., Feghhi J. Assessment of Forest Harvesting Damage to Residual Stands and Regenerations – a Case Study of Namkhaneh District in Kheyrud Forest. Journal of Environmental Sciences, 2009, vol. 7, pp. 33–44.

18. Mokhirev A., Rukomojnikov K., Gerasimova M., Medvedev S. Development of Methodological Foundations for the Design of Logging Infrastructure Taking into Account the Dynamically Changing Environment. Journal of Applied Engineering Science, 2020, vol. 18, no. 4, pp. 500–504. https://doi.org/10.5937/jaes0-25227

19. Rukomoinikov K., Mokhirev A., Burgonutdinov A., Kunickaya O., Voronov R., Grigorev I. Network Planning of the Technological Chain for Timber Land Development. Journal of Applied Engineering Science, 2021, vol. 19, no. 2, pp. 407–414. https://doi.org/10.5937/jaes0-28819

20. Rukomojnikov K.P. Structuring of Loading Points and Main Skid Road in Conditions of Existing Road Network in Forest Compartment. Journal of Applied Engineering Science, 2015, vol. 13, no. 3, pp. 167–174. https://doi.org/10.5937/jaes13-8866

21. Tavankar F., Bonyad A.E., Majnounian B. Affective Factors on Residual Tree Damage During Selection Cutting and Cable-Skidder Logging in the Caspian Forests, Northern Iran. Ecological Engineering, 2015, vol. 83, pp. 505–512. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2015.07.018

22. Tavankar F., Bonyad A.E., Majnounian B., Iranparast Bodaghi A. Investigation on the Damages to Residual Trees by Ground-Based Logging System (Case Study: Asalem-Nav Forest Area). Journal of Wood and Forest Science and Technology, 2010, vol. 17, pp. 57–72.

23. Tavankar F., Majnounian B., Bonyad A.E. Felling and Skidding Damage to Residual Trees Following Selection Cutting in Caspian Forests of Iran. Journal of Forest Science, 2013, vol. 59(5), pp. 196–203. https://doi.org/10.17221/53/2012-JFS

24. Yakimovich S.B., Teterina M.A. Ways of Conservation the Natural Environment and the Intensification of Logging Round Timber. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2019, vol. 272, art. no. 032026. https://doi.org/10.1088/1755-1315/272/3/032026

25. Zaikin A.N., Sivakov V.V., Bulkhov N.A., Konshakova S.A., Kuznetsov S.G. The Use of Logging Machinery Sets in the Republic of Bashkortostan. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2022, no. 3, pp. 139–152. (In Russ.). https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-3-139-152

26. Zyryanov M., Medvedev S., Mokhirev A. Study of the Possibility of Using Logging Residue for the Production of Wood Processing Enterprises. Journal of Applied Engineering Science, 2020, vol. 18, no. 1, pp. 15–18. https://doi.org/10.5937/jaes18-22611