Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесной журнал», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002, ауд. 1425

Тел.: 8(8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
e-mail: forest@narfu.ru

RussianEnglish



архив

Создание лесных культур сосны крымской (Pinus pallasiana D. Don) на бугристых песках в степной зоне России. С. 76–92

 Версия для печати

Т.А. Турчина, О.А. Банникова

Рубрика: Лесное хозяйство

Скачать статью (pdf, 0.7MB )

УДК

630*232.423:630*232.43

DOI:

10.37482/0536-1036-2023-4-76-92

Аннотация

На песках и песчаных почвах степной зоны европейской части России в период 2009–2020 гг. создавались лесные культуры сосны крымской (Pinus pallasiana D. Don). При анализе причин низкой эффективности лесовосстановления авторами предложена гипотеза о том, что правила посадки, рекомендуемые для сосны обыкновенной в части величины заглубления корневой шейки и обычно применяемые для сосны крымской, для последней могут быть неприемлемыми. Цель работы – на основе анализа динамики приживаемости и сохранности растений в лесных культурах на бугристых песках обосновать необходимость заглубления корневой шейки сеянцев и наиболее оптимальную величину заглубления. Экспериментальные лесные культуры созданы в 2017 г. Испытаны варианты глубины расположения корневой шейки растений относительно поверхности почвы 0, 2, 4, 6 см и до начала охвоенной части сеянца. Контролем служили лесные культуры, созданные механизированным способом, при котором глубина посадки растений составляла 6 см и более. При посадке вручную максимальная приживаемость (94,2–94,6 % в 1-й год) и сохранность растений (67,0–94,6 % на 4-й год), а также их наиболее равномерное распределение по лесокультурной площади (коэффициент вариации – 6,6–28,8 %) выявлены в вариантах с глубиной посадки 2 и 4 см. Отсутствие заглубления и глубокая посадка (на 6 см) приводят к уменьшению приживаемости и сохранности растений на 7,6–18,6 % и увеличению диапазона варьирования этих показателей (10,2–60,6 %). При механизированной посадке с заглублением корневой шейки на 6 см и более количество сохранившихся растений минимально (58,4 и 32,7 % – в 1-й и 4-й годы соответственно), а вариация показателя максимальная (30,5–70,1 %). Аналитическое выравнивание возрастной динамики густоты показало, что прогнозируемая густота не достигнет нормативной величины в вариантах при отсутствии заглубления и при глубокой посадке сеянцев. Установленные статистически значимые различия приживаемости лесных культур на протяжении всего периода наблюдений (tф = 2,12–4,38 > t05 = 2,12–2,45) свидетельствуют о целесообразности заглубления корневой шейки при посадке растений. Оптимальной ее величиной следует считать 2–4 см, но не более чем до начала охвоенной части сеянца.

Сведения об авторах

Т.А. Турчина1*, д-р с.-х. наук, гл. науч. сотр.; ResearcherID: AAT-8537-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9287-7544
О.А. Банникова2, канд. с.-х. наук; ResearcherID: ABD-2525-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0490-8812
1Красноярский научный центр СО РАН – Научно-исследовательский институт сельского хозяйства и экологии Арктики, ул. Комсомольская, д. 1, г. Норильск, Красноярский край, Россия, 663302; tatturchina@mail.ru*
2Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства – Южно-европейская научно-исследовательская лесная опытная станция, ул. Сосновая, д. 59 в, ст. Вешенская, Шолоховский р-н, Ростовская обл., Россия, 346270; olga_kowalewa@mail.ru

Ключевые слова

степная зона, бугристые пески, сосна обыкновенная, сосна крымская, сеянцы, величина заглубления корневой шейки, лесные культуры, приживаемость, сохранность растений

Для цитирования

Турчина Т.А., Банникова О.А. Создание лесных культур сосны крымской (Pinus pallasiana D. Don) на бугристых песках в степной зоне России // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 4. С. 76–92. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-4-76-92

Литература

  1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 6-е изд., стер., печ. по 5-му изд. 1985 г. М.: АльянC, 2011. 350 с. 

  2. Зюзь Н.С. Культуры сосны на песках Юго-Востока. М.: Агропромиздат, 1990. 155 с. 

  3. Кравченко В.И., Мельников А.И. Новое в освоении бугристых песков // Передовой опыт по технологии и комплексной механизации лесоразведения в Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1974. С. 51–63. 

  4. Манаенков А.С., Костин М.В. Опыт научных исследований по повышению эффективности лесоразведения в южных степях России // Лесохоз. информ. 2017. № 3. С. 92–102. http://dx.doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2017.3.08

  5. Манаенков А.С., Сурхаев И.Г. Эколого-мелиоративное влияние культур сосны на пастбища Терско-Кумского междуречья // Изв. Нижневолж. агроунив. комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2015. № 1(37). С. 42–46. 

  6. Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (минприроды РО): офиц. сайт. Режим доступа: https://www.donland.ru/authority/8/ (дата обращения: 23.06.20). 

  7. Пентелькина Н.В., Пентелькина Ю.С. Стимулирующее действие циркона на рост сеянцев хвойных интродуцентов // Лесн. вестн. 2002. № 2. С. 24–29. 

  8. Проказин Н.Е., Лобанова Е.Н., Пентелькина Н.В., Казаков В.И., Иванюшева Г.И., Сахнов В.В., Чукарина А.В., Багаев С.С. Влияние биостимуляторов и микроудобрений на рост сеянцев хвойных пород // Лесохоз. информ. 2013. № 2. С. 9–15. 

  9. Родин С.А., Проказин Н.Е., Казаков В.И., Ерусалимский В.И., Миронов О.В., Багаев С.С., Краснобаева С.Ю., Чеплянский И.Я., Харлов И.Ю. Рекомендации по восстановлению искусственным и комбинированным способами хвойных и твердолиственных молодняков на землях лесного фонда (с базовыми технологическими картами на выполнение работ). Пушкино: ВНИИЛМ, 2015. 80 с. 

  10. Сурхаев И.Г. Лесомелиорация песков Терско-Кумского междуречья культурами сосны: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Волгоград, 2015. 22 с. 

  11. Турчина Т.А. Технологические аспекты эффективности искусственного лесовосстановления на песках Среднего Дона // Агроэкология, мелиорация и защитное лесоразведение: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Волгоград, 18–20 окт. 2018 г. Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2018. С. 204–208. 

  12. Турчина Т.А. Лесовосстановление на песках юго-востока России: современные проблемы и вызовы // Лесохоз. информ. 2019. № 3. С. 167–179. http://dx.doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2019.3.14

  13. Турчина Т.А., Банникова О.А. Приживаемость лесных культур сосны крымской на бугристых песках Среднего Дона при использовании биологически активных веществ // Тр. СПбНИИЛХ. 2019. № 2. С. 40–58. https://doi.org/10.21178/2079-6080.2019.2.40

  14. Avanoğlu B., Ayan S., Demircioğlu N., Sivacioğlu A. Kastamonu-Taşköprü Orman Fidanlığı’nda Üretilen Yaşlı Anadolu Karaçamı (Pinus nigra Arnold. subsp. Pallasiana (Lamb.) Holmboe.) Fidanlarının Tse Normlarına Göre Değerlendirilmesi. Sigma Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 2005, no. 2, pp. 73–83. (In Turkish).

  15. Bessonova V., Grytsay Z. Content of Plastid Pigments in the Needles of Pinus pallasiana D. Don in Different Forest Growth Conditions of Anti-Erosion Planting. Ekologia, 2018, vol. 37, no. 4, pp. 338–344. https://doi.org/10.2478/eko-2018-0025

  16. Çalişkan S., Boydak M. Afforestation of Arid and Semiarid Ecosystems in Turkey. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 2017, no. 41, pp. 317–330. https://doi.org/10.3906/tar-1702-39

  17. Deligöz A., Bayar E., Genç M., Karatepe Y., Kırdar E., Cankara F.G. Seasonal and Needle Age-Related Variations in the Biochemical Characteristics of Pinus nigra Subsp. Pallasiana (Lamb.) Holmboe. Journal of Forest Science, 2018, vol. 64, no. 9, pp. 379–386. https://doi.org/10.17221/66/2018-JFS

  18. Deligöz A., Cankara F.G. Differences in Physiological and Biochemical Responses to Summer Drought of Pinus nigra Subsp. Pallasiana and Pinus brutia in a Natural Mixed Stand. Journal of Forestry Research, 2020, vol. 31, no. 5, pp. 1479–1487. https://doi.org/10.1007/s11676-018-00876-8

  19. Eken O., Oner N. An Assessment of the Important Morphological Properties of Anatolian Black Pine Seedlings in Semiarid Forest Nursery. Fresenius Environmental Bulletin, 2017, vol. 26, no. 6, pp. 4158–4162. Available at: https://www.researchgate.net/publication/318393622 (accessed 23.06.20)

  20. Korshikov I.I., Ducci F., Terliga N.S., Bychkov S.A., Gorlova E.M. Allozyme Variation of Pinus pallasiana D. Don in Natural Crimean Populations and in Plantations in Technogenously-Polluted Areas of the Ukraine Steppes. Annals of Forest Science, 2004, vol. 61, no. 5, pp. 389–396. https://doi.org/10.1051/forest:2004032

  21. Öner N., Eren F. The Comparisons Between Root Collar Diameter and Height Growth of Black Pine (Pinus nigra Arnold.) and Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Seedlings in Bolu Forest Nursery. Journal of Applied Biological Sciences, 2008, no. 2(1), pp. 7–12. Available at: https://www.researchgate.net/publication/312173177 (accessed 23.06.20)

  22. Varelides C., Brofas G., Varelides Y. Provenance Variation in Pinus nigra at Three Sites in Northern Greece. Annals of Forest Science, 2001, vol. 58, no. 8, pp. 893–900. https://doi.org/10.1051/forest:2001103