Плотность древесины сосны обыкновенной в осушаемом сосняке сфагновом. C. 160–171

УДК

630*5

DOI:

10.37482/0536-1036-2023-2-160-171

Аннотация

Задача повышения продуктивности лесов была и остается одной из самых актуальных для Европейского Севера России, особенно в период завершения пионерного освоения лесных массивов. На Европейском Северо-Востоке наблюдается избыточная влажность при достаточно низких средних температурах, которые не способствуют активному поверхностному испарению влаги. В XX в. здесь на больших площадях проведены гидротехнические мелиорации, что способствовало повышению общей продуктивности лесов. Отношение к осушению лесов со стороны защитников экологии неоднозначное. Сторонники сохранения ненарушенных лесных территорий стараются противодействовать подобным мероприятиям. В то же время выращивание высокопродуктивных лесов нужного состава и качества требует мер содействия естественному возобновлению или создания лесных культур. Кроме общей продуктивности насаждений важным вопросом при проведении гидролесомелиорации является качество древесины, которое во многом определяется такими показателями, как ее плотность, соотношение доли ранней и поздней древесины. Для того чтобы изучить влияние разнообразия рельефа осушаемых лесных участков на качество древесины материал исследований рассматривали отдельно для 3 наиболее типичных групп микрорельефа: ровные участки, повышения, переходные участки. При избыточном увлажнении наблюдается гибель всходов и созданных лесных культур (вымокание, выдавливание морозом и т. д.). Создание микроповышений и отведение излишней влаги могут гарантировать восстановление и выращивание высокопродуктивных лесов. Установлены различия в плотности древесины сосны до и после проведения гидротехнических мелиораций в зависимости от положения в рельефе. Наибольшие изменения этого показателя осушение повлекло у деревьев, расположенных на возвышениях и на ровных участках, – в сторону увеличения и понижения соответственно. У деревьев на ровных участках после гидролесомелиорации наблюдается некоторое превышение размеров ранней древесины над поздней, на возвышениях – увеличение среднего содержания поздней древесины.

Сведения об авторах

М.А. Загородский^1,2, аспирант; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5942-4452
С.В. Третьяков^1,2, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: AAE-3861-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5982-3114
С.В. Коптев^1,2*, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: ABD-5497-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5402-1953
¹Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002; lespro@bk.ru, s.v.tretyakov@narfu.ru, s.koptev@narfu.ru*
²Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, ул. Никитова, д. 13, г. Архангельск, Россия, 163062

Ключевые слова

осушаемые сосняки, гидролесомелиорация, реакция на осушение, продуктивность сосняков, качество древесины, плотность древесины, соотношение ранней и поздней древесины, положение древостоя в рельефе, ширина годичного слоя

Для цитирования

Загородский М.А., Третьяков С.В., Коптев С.В. Плотность древесины сосны обыкновенной в осушаемом сосняке сфагновом // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 2. С. 160–171. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-2-160-171

Литература

1. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с. 

2. Бабиков Б.В. Влияние канав на уровень грунтовых вод и рост леса на торфяных почвах // Материалы Науч.-техн. конф. Л.: ЛТА, 1966. № 6. С. 70–74. 

3. Бабиков Б.В. Гидротехнические мелиорации. 4-е изд., стер. СПб.: Лань, 2005. 304 с. 

4. Константинов В.К. Эффективность осушения, рациональное использование и охрана от пожаров лесных земель // Вестн. МАНЭБ. 2016. Т. 21, № 1. С. 24–33. 

5. Мелехов В.И., Бабич Н.А., Корчагов С.А. Качество древесины сосны в культурах. Архангельск: АГТУ, 2003. 110 с. 

6. Пахучий В.В. Факторы продуктивности осушенных насаждений Европейского Северо-Востока. Сыктывкар: Коми НЦ УрО АН СССР, 1991. 114 с.

7. Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 160 с. 

8. Рубцов В.Г., Книзе А.А. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях. Л.: ЛенНИИЛХ, 1974. 56 с.

9. Смирнов А.П. Причины различной эффективности гидромелиорации верховых болот // Лесн. хоз-во. 1986. № 2. С. 32–35.

10. Тараканов A.M. Рост осушаемых лесов и ведение хозяйства в них. Архангельск: СевНИИЛХ, 2004. 228 с. 

11. Тюкавина О.Н., Клевцов Д.Н., Дроздов И.И., Мелехов В.И. Плотность древесины сосны обыкновенной в различных условиях произрастания // Изв. вузов. Лесн. журн. 2017. № 6. С. 56–64. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2017.6.56

12. Федотов И.В., Третьяков С.В., Ильинцев А.С. Влияние гидротехнической мелиорации на качество древесины сосны // Изв. СПбЛТА. 2016. Вып. 214. С. 131–140. 

13. Чибисов Г.А., Москалева С.А., Крыжановская Л.Е. Качество древесины сосны и ели, метод его определения // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере: сб. науч. тр. Архангельск: СевНИИЛХ, 2005. С. 89–99.

14. Чибисов Г.А., Москалева С.А., Крыжановская Л.Е., Личутина А.А. Влияние комплексных уходов на анатомические свойства древесины сосны // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1993 г. Архангельск, 1994. С. 45–46.

15. Bouriaud O., Teodosiu M., Kirdyanov A.V., Wirth C. Influence of Wood Density in Tree-Ring-Based Annual Productivity Assessments and Its Errors in Norway Spruce. Biogeosciences, 2015, vol. 12, no. 20, pp. 6205–6217. https://doi.org/10.5194/bg-12-6205-2015

16. Ciancio O., Iovino F., Menguzzato G., Nicolaci A., Nocentini S. Structure and Growth of a Small Group Selection Forest of Calabrian Pine in Southern Italy: A Hypothesis for Continuous Cover Forestry Based on Traditional Silviculture. Forest Ecology and Management, 2006, vol. 224, no. 3, pp. 229–234. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.12.057

17. Danilov D., Belyaeva N., Zaitcev D. Density of Wood of Pine-Tree and Spruce in the Mixed Mature Forests of the North-West Russia Boreal Zone. Research for Rural Development, 2018, vol. 1, pp. 125–130. https://doi.org/10.22616/rrd.24.2018.019

18. Danilov D., Janusz S. Macrostructure and Density of Pine and Spruce Wood on Fallow Lands on North-West of Russia. Research for Rural Development, 2019, vol. 1, pp. 31–37. https://doi.org/10.22616/rrd.25.2019.005

19. Kamala F.D., Sakagami H., Oda K., Matsumura J. Wood Density and Growth Ring Structure of Pinus Patula Planted in Malawi, Africa. IAWA Journal, 2013, vol. 34, no. 1, pp. 61–70. https://doi.org/10.1163/22941932-00000006

20. Peltola H., Gort J., Pulkkinen P., Gerendiain A.Z., Karppinen J., Ikonen V.-P. Differences in Growth and Wood Density Traits in Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Genetic Entries Grown at Different Spacing and Sites. Silva Fennica, 2009, vol. 43, no. 3, pp. 339–354. https://doi.org/10.14214/sf.192

21. Saranpää P. Wood Density and Growth. Wood Quality and Its Biological Basis. Ed. by Barnett J.R., Jeronimidis G. England, Chichester, Wiley-Blackwell Publ., 2003, 240 p. Available at: https://books.google.at/books?id=NhwSMryGzY0C

22. Wilhelmsson L., Arlinger J., Spångberg K., Lundqvist S.-O., Grahn T., Hedenberg Ö., Olsson L. Structure and Growth of a Small Group Selection Forest of Calabrian pine in Southern Italy: A hypothesis for Continuous Cover Forestry Based on Traditional Silviculture. For. Ecol. Manag, 2006, no. 224, рр. 229–234. https://doi.org/10.1080/02827580260138080