Расширение ареала Cotoneaster lucidus Schlecht. в лесопарках г. Екатеринбурга.С.73-84

УДК

581.524.2-271.171(470.54-25)

DOI:

10.37482/0536-1036-2022-5-73-84

Аннотация

Кизильник блестящий – Cotoneaster lucidus Schlecht. – одно из древней ших растений. Он возник в Юго-Восточной Азии и имеет много примитивных при знаков. Стратегия выживания этого вида удивительна. Его интродукционный ареал простирается на всей территории Евразии. Кизильник активно внедрился во все ле сопарки г. Екатеринбурга. Его распространению способствовало наличие съедобных, долгосохраняющихся плодов на побегах, которые стали кормовой базой многих ви дов птиц. Цель исследования – анализ закономерностей распространения и особенно стей экологической приуроченности Cotoneaster lucidus в лесопарках г. Екатеринбур га. Обследовано 15 лесопарков, и в 11 он встречается в подлеске. Работы выполнены на основе материалов лесоустройства. Учет локальных местообитаний проведен в 4 лесопарках: Санаторном, Уктусском, Шарташском и им. Лесоводов России, – наи более посещаемых населением города. Оптимальными условиями для произрастания кизильника являются сосняки разнотравные с полнотой древостоя 0,7–0,8. Подходят также спелые насаждения 1-го класса устойчивости. В Центральном лесопарке наибо лее высокая встречаемость кизильника – 7 % от общей площади лесопарка. Плотность кизильника увеличивается с полнотой древостоя от 320 до 1140 особей. При полноте 0,3–0,5 количество особей на единицу площади уменьшается, а при 0,1–0,2 кизильник исчезает совсем в результате увеличения антропогенной нагрузки и поступления света в избыточном количестве. Биоэкологическая особенность Cotoneaster lucidus – это вы сокая теневыносливость. Морфометрические параметры растений в исследуемых ле сопарках зависят от полноты древесного полога, максимальные показатели выявлены у экземпляров в Санаторном лесопарке, где распределение кустов редкое при полноте древостоя 0,7. Установлена положительная корреляция высоты растений с площадью проекции и объемом кроны. Пространственное размещение особей варьирует в зави симости от лесопарка и его посещаемости людьми. Так, в Шарташском лесопарке 60,4 % кизильников сосредоточены в густом подлеске, а в Уктусском – 66,7 % встречается в редком подлеске. Во всех лесопарках присутствуют имматурные особи, что свидетель ствует об успешной натурализации и высоком потенциале вида.

Сведения об авторах

Е.А. Тишкина^1,2*, канд. с.-х. наук, науч. сотр., доц.; ResearcherID: AAC-4442-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6315-2878
Л.А. Семкина^1,2, д-р биол. наук, вед. науч. сотр.; ResearcherID: AAC-4433-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2351-3258
И.В. Шевелина², канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID: ABH-5277-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8352-558X
¹Ботанический сад УрО РАН, ул. 8 Марта, д. 202 а, г. Екатеринбург, Россия, 620014; Elena.MLOB1@yandex.ru, lidia.semkina@botgard.uran.ru
²Уральский государственный лесотехнический университет, ул. Сибирский тракт, д. 37, г. Екатеринбург, Россия, 620100; Elena.MLOB1@yandex.ru, lidia.semkina@botgard.uran.ru, shevelinaiv@m.usfeu.ru

Ключевые слова

Cotoneaster lucidus, кизильник блестящий, инвазия, лесопарки, эколо гические особенности кизильника, биологические особенности кизильника, местооби тание кизильника, Екатеринбург

Для цитирования

Тишкина Е.А., Семкина Л.А., Шевелина И.В. Расширение ареала Cotoneaster lucidus Schlecht. в лесопарках г. Екатеринбурга // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 5. С. 73–84. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-5-73-84

Литература

1. Андреева Е.Н., Баккал И.Ю., Горшков В.В., Лянгузова И.В., Мазная Е.А., Не шатаев В.Ю., Нешатаева В.Ю., Ставрова Н.И., Ярмишко В.Т., Ярмишко М.А. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: СПбГУ, 2002. 240 с.Andreeva E.N., Bakkal I.Yu., Gorshkov V.V., Lyanguzova I.V., Maznaya E.A., Nesha taev V.Yu., Neshataeva V.Yu., Stavrova N.I., Yarmishko V.T., Yarmishko M.A. Methods of Studying Forest Communities. Saint Petersburg, SPbU Publ., 2002. 240 р. (In Russ.).
2. Антропов К.М., Вараксин А.Н. Оценка загрязнения атмосферного воздуха г. Екатеринбурга диоксидом азота методом Land Use Regression // Экол. системы и при боры. 2011. № 8. С. 47–54.Antropov K.M., Varaksin A.N. Assessing Nitrogen Dioxide Air Pollution in Ekaterin burg Land Use Regression Model. Ecological Systems and Devices, 2011, no. 8, pp. 47–54. (In Russ.).
3. Веселкин Д.В., Коржиневская А.А., Подгаевская Е.Н. Состав и численность адвентивных и инвазивных кустарников и деревьев подлеска в лесопарках г. Екатерин бурга // Вестн. ТГУ. Биология. 2018. № 42. С. 102–118.Veselkin D.V., Korzhinevskaya A.A., Podgayevskaya E.N. The Species Com position and Abundance of Alien and Invasive Understory Shrubs and Trees in Urban Forests of Yekaterinburg. Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Biologi ya = Tomsk State University Journal of Biology, 2018, no. 42, pp. 102–118. (In Russ.). https://doi.org/10.17223/19988591/42/5
4. Встовская Т.Н. Древесные растения – интродуценты Сибири: Abelia–Ligus trum. Новосибирск: Наука, 1985. 278 с.Vstovskaya T.N. Woody Plants – Introduced Species of Siberia: Abelia-Ligustrum.Novosibirsk, Nauka Publ., 1985. 278 p. (In Russ.).
5. Головатин М.Г., Ляхов А.Г. Орнитокомплексы лесопарков Екатеринбурга // Рус. орнитол. журн. 2013. Т. 22, вып. 858. С. 709–716.Golovatin M.G., Lyakhov A.G. Ornithocomplexes of Forest Parks in Yekaterinburg.Тhe Russian Journal of Ornithology, 2013, vol. 22, iss. 858, pp. 709–716. (In Russ.).
6. Гусев Н.Н., Синицын С.Г., Сухих В.И., Букин Н.И. Лесоустройство в СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 328 с.Gusev N.N., Sinitsyn S.G., Sukhikh V.I., Bukin N.I. Forest Management in the USSR.Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1981. 328 p. (In Russ.).
7. Деревья и кустарники СССР: Дикорастущие, культивируемые и перспектив ные для интродукции / под ред. С.Я. Соколова, Б.К. Шишкина; АН СССР. Ботан. ин-т им. В.Л. Комарова. М.; Л.: АН СССР, 1949–1965. Т. 3: Покрытосеменные. Семейства троходендроновые – розоцветные. 1954. 872 с.Angiosperms. Trochodendraceae – Rosaceae Families. Vol. 3. Trees and Shrubs of the USSR: Wild, Cultivated and Promising for Introduction. Ed. by S.Ya. Sokolov, B.K. Shishkin. Moscow, AN SSSR Publ., 1954. 872 p.
8. Князев М.С. Род Cotoneaster (Rosaceae) на Урале // Ботан. журн. 2007. Т. 92, № 3. С. 420–428.Knyazev M.S. The Genus Cotoneaster (Rosaceae) in the Urals. Botanicheskii Zhurnal, 2007, vol. 92, no. 3, pp. 420–428. (In Russ.).
9. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Акад. изд-во «Гео», 2012. 707 с.Koropachinskiy I.Yu., Vstovskaya T.N. Woody Plants of Asian Russia. Novosibirsk, Geo Publ., 2012. 707 p. (In Russ.).
10. Криштофович А.Н. Палеоботаника. Л.: Гостоптехиздат, 1957. 650 с. Krishtafovich A.N. Palaeobotanica. Leningrad, Gostoptehizdat Publ., 1957. 650 p.(In Russ.).
11. Куликов П.В., Золотарева Н.В., Подгаевская Е.Н. Эндемичные растения Ура ла во флоре Свердловской области. Екатеринбург: Гощицкий, 2013. 610 с.Kulikov P.V., Zolotareva N.V., Podgaevskaya E.N. Endemic Plants of the Urals in the Flora of the Sverdlovsk Region. Yekaterinburg, Goshchitskiy Publ., 2013. 610 p. (In Russ.).
12. Ладейщикова Г.В., Петров А.П. Интродуценты в лесопарковой зоне г. Екате ринбурга // Альманах современной науки и образования. 2008. № 11. С. 83–86.Ladeyshchikova G.V., Petrov A.P. Introduced Species in the Forest Park Area of Yekaterinburg. Al’manakh sovremennoy nauki i obrazovaniya, 2008, no. 11, pp. 83–86. (In Russ.).
13. Лесоустроительная инструкция: утв. приказом Минприроды России от 29 марта 2018 г. № 122: зарегистрировано в Мин-ве юстиции РФ 20 апр. 2018 г.,№ 50859. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/542621790 (дата обращения: 29.08.22).Forest Management Instruction: Approved by the Order No. 122 of the Ministry of Natural Resources and Environment of the Russian Federation Dated March 29, 2018: Reg istered with the Ministry of Justice of the Russian Federation on April 20, 2018, Registration No. 50859. (In Russ.).
14. Мамаев С.А. Определитель деревьев и кустарников Урала. Местные и интро дуцированные виды. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 260 с.Mamaev S.A. Identification Guide of Trees and Shrubs of the Urals. Native and Intro duced Species. Yekaterinburg, UB RAS Publ., 2000. 260 p. (In Russ.).
15. Петров А.П., Ладейщикова Г.В., Зотеева Е.А. Дигрессия фитоценозов и на турализация древесных растений в лесопарковой зоне г. Екатеринбурга // Ботан. иссле дования на Урале. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2009. С. 279–281.Petrov A.P., Ladeyshchikova G.V., Zoteeva E.A. Digression of Phytocenoses and Nat uralization of Woody Plants in the Forest Park Zone of Yekaterinburg. Botanical Studies in the Urals. Perm, PSU Publ., 2009, pp. 279–281. (In Russ.).
16. Стурман В.И. Природные и техногенные факторы загрязнения атмосферного воздуха российских городов // Вестн. Удмурт. ун-та. Сер.: Биология. Науки о Земле. 2008. Вып. 2. С. 15–29.Sturman V.I. Natural and Technogenic Factors of Air Pollution in Russian Cities. Bul letin of Udmurt University. Series Biology. Earth Sciences, 2008, iss. 2, pp. 15–29. (In Russ.).
17. Тахтаджян А.Л. Происхождение покрытосеменных растений. М.: Высш. шк.,1961. 132 с.Tahtadzhyan A.L. The Origin of Angiosperms. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1961.132 p. (In Russ.).
18. Третьякова А.С. Закономерности распределения чужеродных растений в ан тропогенных местообитаниях Свердловской области // Рос. Журн. Биол. Инвазий. 2015.№ 4. С. 118–128.Tretyakova A.S. Regularities of Distribution of Alien Plants in Anthropogenous Habi tats of Sverdlovsk Oblast. Russian Journal of Biological Invasions, 2015, no. 4, pp. 118–128. (In Russ.).
19. Шевелина И.В., Нагимов З.Я., Метелев Д.В. Характеристика лесного фонда зеленой зоны в пределах муниципального образования «г. Екатеринбург» // Современ. проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. Режим доступа: http://science-education.ru/ ru/article/view?id=18547 (дата обращения: 29.08.22). Shevelina I.V., Nagimov Z.Ya., Metelev D.V. Characteristic of the Forest Fund of the Urban Forest Zone of Municipal Unit “City of Yekaterinburg”. Modern problems of science and education, 2015, no. 1-1. (In Russ.).
20. Carpenter K.J. Stomatal Architecture and Evolution in Basal Angiosperms. American Journal of Botany, 2005, vol. 92, iss. 10, pp. 1595–1615. https://doi.org/10.3732/ ajb.92.10.1595
21. Díaz Velez M.C., Sérsic A.N., Traveset A., Paiaro V. The Role of Frugivorous Birds in Fruit Removal and Seed Germination of the Invasive Alien Cotoneaster franchetii in Cen tral Argentina. Austral Ecology, 2018, vol. 43, iss. 5, pp. 558–566. https://doi.org/10.1111/ aec.12592
22. Dickoré W.B., Kasperek G. Species of Cotoneaster (Rosaceae, Maloideae) In digenous to, Naturalising or Commonly Cultivated in Central Europe. Willdenowia, 2010, vol. 40(1), pp. 13–45. https://doi.org/10.3372/wi.40.40102
23. Hylmö B., Fryer J. Cotoneasters in Europe. Acta Botanica Fennica, 1999, vol. 162,pp. 179–184.
24. Markgraf Fr. Forsythia europaea und die Forsythien Asiens. Mitteilungen der Deutschen dendrologischen gesellschaft, 1930, Nr. 42, Ss. 1–12. (In Ger.).
25. Potter D., Eriksson T., Evans R.C., Oh S., Smedmark J.E.E., Morgan D.R., Kerr M., Robertson K.R., Arsenault M., Dickinson T.A., Campbell C.S. Phylogeny and Classification of Rosaceae. Plant Systematics and Evolution, 2007, vol. 266, pp. 5–43. https://doi.org/10.1007/s00606-007-0539-9
26. Sennikov A. Fryer J. & Hylmö B. Cotoneasters: A Comprehensive Guide to Shrubs for Flowers, Fruit, and Foliage. Nordic Journal of Botany, 2010, vol. 28, iss. 4, pp. 509–512. https://doi.org/10.1111/j.1756-1051.2009.00639.x
27. Sennikov A. Proposal to Conserve the Name Mespilus tomentosa (Cotoneas ter tomentosus) against Mespilus orientalis (Rosaceae). Taxon, 2011 vol. 60, iss. 2, p. 606. https://doi.org/10.1002/tax.602045
28. Sennikov A.N., Somlyay L. Atlas Florae Europaeae Notes 17: Typification of Co toneaster tomentosus (Rosaceae) and Its Synonyms. Taxon, 2011, vol. 60, iss. 2, pp. 579–584. https://doi.org/10.1002/tax.602026