Состояние древесных растений на объектах защитного лесоразведения и озеленения Калачевского района Волгоградской области.С. 58-72

УДК

630.181:625.77

DOI:

10.37482/0536-1036-2022-5-58-72

Аннотация

Калачевский район Волгоградской области относится к регионам, тре бующим стабилизации использования природных ресурсов. Озеленительные и агро лесомелиоративные мероприятия обеспечат ресурсный потенциал ландшафтов райо на при возрастающей рекреационной и природной нагрузке. Исследования выявили, что различия в таксационных показателях, развитии, плодоношении и устойчивости растений обусловлены почвенно-климатическими условиями и антропогенным воз действием. Объекты исследований – древесные виды, преимущественно европейских ареалов: каштан посевной – Castanea sativa Mill., сосна Палласа (крымская) – Pinus palla siana D. Don., яблоня лесная – Malus sylvéstris Mill., тополь белый (серебристый) – Populus alba L., ива белая (плакучая) – Salix alba L., дуб черешчатый – Quercus robur L., ясень обыкновенный – Fraxinus excelsior L., тополь пирамидальный – Populus nigra var. italica Münchh., вяз шершавый – Ulmus glabra Huds., смородина золотистая – Ribes aureum Pursh., сирень обыкновенная – Syringa vulgaris L., карагана кустарниковая – Caragana frutex (L.) K. Koch., бирючина обыкновенная – Ligustrum vilgare L., магония падуболистная – Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt., шиповник коричный – Rosa cinnamomea L. Установлено, что относительно устойчивыми видами в Калачевском районе являются яблоня лесная, смородина золотистая (обладающая наилучшей устойчивостью к засолению), карагана древовидная, вяз шершавый, магония падуболистная, но они уступают по таксацион ным показателям и быстроте роста тополям, ивам, сирени, каштанам. По ряду хозяй ственно ценных признаков наилучшие показатели отмечены у каштана, ели, яблони, тополя, ивы, вяза, ясеня и шиповника. Наивысшим баллом декоративности для озе ленительных насаждений обладают каштан, смородина, магония, сирень, бирючина, шиповник коричный. Наилучшими показателями плодоношения отличаются каштан, шиповник и дуб; средними – ясень и бирючина. Наиболее ярко выраженная стадия ре креационной дигрессии наблюдается на участках, удаленных от населенных пунктов: отмечаются загущение посадок, отсутствие санитарных рубок, средняя проходимость. Участки возле водоемов, а также скверы и парки требуют санитарного ухода, снижения рекреационной нагрузки и подбора видов из рекомендованного ассортимента деревьев и кустарников. Для обеспечения наибольшей устойчивости насаждений и получения быстрого лесоводственного эффекта в состав защитных и озеленительных насаждений засушливого региона должны быть включены долговечные, быстрорастущие виды, а также плодовые кустарники, рекомендованные в основной ассортимент. 
Благодарности: Работа выполнена по теме Государственного задания № 0713-2019-0009 «Теоретические основы, создание новых конкурентоспособных биотипов сельскохо зяйственных культур с высокими показателями продуктивности, качества, устойчиво сти и сортовые технологии на основе новейших методов и технологических решений в условиях изменяющегося климата».

Сведения об авторах

А.С. Соломенцева, ст. науч. сотр.; ResearcherID: W-4142-2018, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5857-1004
Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитно го лесоразведения РАН, просп. Университетский, д. 97, г. Волгоград, Россия, 400062; alexis2425@mail.ru

Ключевые слова

деревья, кустарники, применение деревьев и кустарников в насажде ниях, ассортимент деревьев и кустарников, озеленение, защитное лесоразведение, Вол гоградская область

Для цитирования

Соломенцева А.С. Состояние древесных растений на объектах защит ного лесоразведения и озеленения Калачевского района Волгоградской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 5. С. 58–72. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-5-58-72

Литература

1. Абакумова Л.И., Барабанов А.Т., Белицкая М.Н. и др. Агролесомелиорация / под ред. А.Л. Иванова, К.Н. Кулика. 5-е изд., перераб. и доп. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. 746 с. Abakumova L.I., Barabanov A.T., Belitskaya M.N. et al. Land and Forest Reclama tion. Ed. by А.L. Ivanov, K.N. Kulik. Volgograd, VNIALMI Publ., 2006. 746 p. (In Russ.).
2. Абышева Л.Н., Буданцев А.Л., Лесиовская Е.Е. и др. Дикорастущие полезные растения России. СПб.: СПХФА, 2001. 663 с. Abysheva L.N., Budantsev A.L., Lesiovskaya E.E. et. al. Wild Useful Plants of Russia. Saint Petersburg, SPKhFA Publ., 2001. 663 p. (In Russ.).
3. Варданян Ж.А. Методологические аспекты оценки декоративности древесных растений // Докл. Нац. акад. наук Армении. 2017. Т. 117, № 4. С. 340–349. Vardanyan J.A. Methodological Aspects of Assessing the Decorative Value of Woody Plants. Proceedings of National Academy of Sciences of Armenia, 2017, vol. 117, no. 4, pp. 340–349. (In Russ.).
4. Гордеев А.В., Клещенко А.Д., Черняков Б.А., Сиротенко О.Д. Биоклиматиче ский потенциал России: теория и практика. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2006. 512 с. Gordeev A.V., Kleshchenko A.D., Chernyakov B.A., Sirotenko O.D. Bioclimatic Po tential of Russia: Theory and Practice. Moscow, KMK Publ., 2006. 512 p. (In Russ.).
5. Залесов С.В., Платонов Е.П., Залесова Е.С., Оплетаев А.С., Данчева А.В., Кре кова Я.А. Изучение перспективности древесных интродуцентов. Екатеринбург: УГЛТУ, 2014. 13 с. Zalesov S.V., Platonov E.P., Zalesova E.S., Opletaev A.S., Dancheva A.V., Krekova Ya.A. Studying the Prospects of Woody Introduced Species. Yekaterinburg, USFEU Publ., 2014. 13 p. (In Russ.).
6. Иваненко Б.И. Фенология древесных и кустарниковых пород. М.: Сельхозиздат, 1962. 184 с. Ivanenko B.I. Phenology of Tree and Shrub Species. Moscow, Sel’khozizdat Publ., 1962. 184 p. (In Russ.).
7. Кулик К.Н., Дубенок Н.Н., Рулев А.С., Пугачева А.М. ВНИАЛМИ – лидер агро лесомелиоративной науки России: современная концепция защитного лесоразведения // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 11: Естеств. науки. 2015. № 3(13). С. 108–114.Kulik K.N., Dubenok N.N., Rulev A.S., Pugacheva A.M. All-Russian Scientific Re search Amelioration Institute – the Leader of the Russian Agroforestry Science: The Modern Concept of Protective Afforestation. Science of VolSU. Natural sciences, 2015, vol. 3(13),pp. 108–114. (In Russ.).
8. Лесохозяйственный регламент Калачеевского лесничества Воронежской об ласти. Приложение к приказу управления лесного хозяйства Воронежской области от 3 сент. 2018 г. № 850. Воронеж, 2019. 242 с. Режим доступа: https://www.garant.ru/ doc/1224948/ (дата обращения: 29.08.22).Forestry Regulations of the Kalachevsky Forest District. Voronezh, 2019. 242 p. (In Russ.).
9. Лотова Л.И. Ботаника. Морфология и анатомия высших растений. М.: КомКнига, 2007. 512 с.Lotova L.I. Botany. Morphology and Anatomy of Higher Plants. Moscow, KomKniga Publ., 2007. 512 p. (In Russ.).
10. Михин В.И. Лесомелиорация ладшафтов: моногр. Воронеж: ВГЛТА, 2006. 127 с. Mikhin V.I. Forest Reclamation of Landscapes: Monograph. Voronezh, VGLTA Publ.,2006. 127 p. (In Russ.).
11. Николаев В.А., Авессаломова И.А., Чижова В.П. Природно-антропогенные ланд шафты: городские, рекреационные, садово-парковые. М.: Геогр. фак. МГУ, 2011. 112 с.Nikolaev V.A., Avessalomova I.A., Chizhova V.P. Natural and Anthropogenic Land scapes: Urban, Recreational, Garden and Park. Moscow, MSU Publ., 2011. 112 p. (In Russ.).
12. Рысин Л.П., Рысин С.Л. Методика оценки последствий рекреационного лесо пользования // Лесн. вестн. 2000. № 6. С. 56–59.Rysin L.P., Rysin S.L. Methodology for Assessing the Effects of Recreational Forest Management. Lesnoy vestnik = Forestry Bulletin, 2000, no. 6, pp. 56–59. (In Russ.).
13. Савельева Л.С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных на саждениях. М.: Лесн. пром-сть, 1975. 168 с.Savel’eva L.S. Stability of Trees and Shrubs in Protective Forest Plantations. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1975. 168 p. (In Russ.).
14. Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации до 2025 года. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2015. 35 с.Strategy for the Development of Protective Afforestation in the Russian Federation until 2025. Volgograd, VNIALMI Publ., 2015. 35 p. (In Russ.).
15. Borrelli P., Modugno S., Panagos P., Marchetti M., Schütt B., Montanarella L. Detection of Harvested Forest Areas in Italy Using Landsat Imagery. Applied Geography, 2014, vol. 48, pp. 102–111. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2014.01.005
16. Edwards D.M., Jay M., Jensen F.S., Lucas B., Marzano M., Montagné C., Peace A., Weiss G. Public Preferences across Europe for Different Forest Stand Types as Sites for Recreation. Ecology and Society, 2012, vol. 17, no. 1, art. 27. https://doi.org/10.5751/ ES-04520-170127
17. Laarman J.G., Sedjo R.A. Global Forests. New York, McGraw Hill College, 1992. 337 p.
18. Mansourian S., Vallauri D., Dudley N. Forest Restoration in Landscapes. New York, Springer, 2005. 438 p. https://doi.org/10.1007/0-387-29112-1
19. Martynova M., Sultanova R., Khanov D., Talipov E., Sazgutdinova R. Forest Management Based on the Principles of Multifunctional Forest Use. Journal of Sustainable Forestry, 2020, vol. 40, iss. 1, pp. 32–46. https://doi.org/10.1080/10549811.2020.1734025
20. Richardson S.D. Forests and Forestry in China. Washington D.C., Island Press, 1990. 352 p.
21. Stritzke S. Seltene Obstarten im Garten. Berlin, VEB Deutscher Landwirtschafts verlag, 1973. 88 S. (In Ger.).