Общеевропейские подходы к классификации местообитаний, растительности и типов леса. С. 9–24

УДК

630*187

DOI:

10.37482/0536-1036-2022-4-9-24

Аннотация

Рассмотрены классификации лесов, местообитаний и растительности на общеевропейском уровне на примере классификации европейских типов леса (EFT), классификации местообитаний EUNIS и созданной фитосоциологами Европейского обследования растительности (EVS) классификации растительности Европы. Тип леса в EFT – крупная единица лесной растительности, выделяемая в пределах биогеографических регионов по общности лесорастительных условий, структуре и продуктивности насаждения, степени антропогенной трансформации. Учет сукцессионной динамики лесных биогеоценозов прорабатывается на теоретическом уровне. Практически учет возможен за счет информации из классификации местообитаний EUNIS, которая связана с классификацией EVS кросс-ссылками. Классификация EUNIS представляет собойобщеевропейский эталонный набор единиц местообитаний. При ее создании были использованы результаты предыдущих масштабных исследований, завершившихся созданием ряда классификаций биотопов, почвенного покрова и морских местообитаний. Классификация EVS – это всеобъемлющая иерархическая синтаксономическая система союзов, порядков и классов синтаксономии Брауна-Бланке для произрастающих в Европе сосудистых растений, мхов, лишайников и водорослей. Достоинствами EFT являются включение антропогенных воздействий в число ключевых диагностических признаков типа леса, которые оцениваются за счет выявления степени натуральности лесов, количества лесных видов, характера и интенсивности антропогенного воздействия; наличие перекрестных связей с другими системами классификации растительности, местообитаний и типов леса, применяемыми как в рамках национальных систем инвентаризации лесов, так и на уровне ЕС. Использование реализованного в классификации фитоценологических альянсов, в настоящее время известной под названием EVS, эколого-флористического подхода Браун-Бланке дает возможность проведения детального экологического анализа, учета не только продуктивности древостоя, но и уровня биоразнообразия в нем, что делает классификацию более полезной для научных исследований и охраны природы.
Благодарности: Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант РФФИ № 20-14-50422) и по грантам Министерства науки и высшего образования FEUG 2020-0013 и FEUZ 2021-0014.

Сведения об авторах

В.В. Фомин¹ *, д-р биол. наук, доц.; ResearcherID: J-3404-2017, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9211-5627
Н.С. Иванова^1,2, д-р биол. наук; ResearcherID: O-8367-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0845-9433
С.В. Залесов¹, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: H-2605-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3779-410X
А.П. Михайлович³, ст. преподаватель; ResearcherID: AAN-5903-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8282-9431
¹Уральский государственный лесотехнический университет, Сибирский тракт, д. 37, г. Екатеринбург, Россия, 620100; fomval2011@yandex.ru*, zalesovsv@m.usfeu.ru
²Ботанический сад УрО РАН, ул. 8 Марта, д. 202 а, г. Екатеринбург, Россия, 620144; i.n.s@bk.ru
³Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, ул. Мира, д. 19, г. Екатеринбург, 620002; anna.mikhailovich@gmail.com

Ключевые слова

лесотипологические исследования, классификация растительности, классификация европейских типов леса, классификация местообитаний EUNIS, классификация фитосоциологических альянсов, классификация EVS, классификация EFT

Для цитирования

Фомин В.В., Иванова Н.С., Залесов С.В., Михайлович А.П. Общеевропейские подходы к классификации местообитаний, растительности и типов леса // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 4. С. 9–24. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-4-9-24

Литература

1. Иванова Н.С. Лесотипологические особенности биоразнообразия и восстановительно-возрастной динамики растительности горных лесов Южного и Среднего Урала: дис. … д-ра биол. наук. Екатеринбург, 2019. 304 с. Ivanova N.S. Forest Typological Features of Biodiversity and Restoration-Age Dynamics of Mountain Forest Vegetation of the Southern and Middle Urals: Dr. Biol. Sci. Diss. Yekaterinburg, 2019. 304 p. (In Russ.).

2. Barbati A., Corona P., Marchetti M. European Forest Types. EEA Technical Report No. 9/2006. Сopenhagen, European Environment Agency, 2007. 98 p. Available at: https://www.eea.europa.eu/publications/technical_report_2006_9 (accessed 05.11.20).

3. Barbati A., Marchetti M., Chirici G., Corona P. European Forest Types and Forest Europe SFM Indicators: Tools for Monitoring Progress on Forest Biodiversity Conservation. Forest Ecology and Management, 2014, vol. 321, pp. 145–157. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.07.004

4. Biondi E. Phytosociology Today: Methodological and Conceptual Evolution. Plant Biosystems, 2011, vol. 145, iss. sup1, pp. 19–29. https://doi.org/10.1080/11263504.2011.602748

5. Blasi C., Frondoni R. Modern Perspectives for Plant Sociology: The Case of Ecological Land Classification and the Ecoregions of Italy. Plant Biosystems, 2011, vol. 145, iss. sup1, pp. 30–37. https://doi.org/10.1080/11263504.2011.602747

6. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Wien, Springer, 1964. 866 p. (In Ger.). https://doi.org/10.1007/978-3-7091-8110-2

7. Caudullo G., Pasta S., Giannetti F., Barbati A., Chirici G. European Forest Classifications. European Atlas of Forest Tree Species. Ed. by J. San-Miguel-Ayanz, D.de Rigo, G. Caudullo, T. Houston Durrant, A. Mauri. Luxembourg, Publication Office of the European Union, 2016, pp. 32–33. https://doi.org/10.2760/233115

8. Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the Conservation of Natural Habitats and of Wild Fauna and Flora. Official Journal of the European Communities, 1992, vol. 206, pp. 7–50.

9. D’Annunzio R., Sandker M., Finegold Y., Min Z. Projecting Global Forest Area Towards 2030. Forest Ecology and Management, 2015, vol. 352, pp. 124–133. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2015.03.014

10. Davies C.E., Moss D., Hill M.O. EUNIS Habitat Classification Revised 2004. European Environment Agency, 2004. 307 p. 

11. 11. Fomin V., Ivanova N., Mikhailovich A. Genetic Forest Typology as a Scientific and Methodological Basis for Environmental Studies and Forest Management. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2020, vol. 609, art. 012044. https://doi.org/10.1088/1755-1315/609/1/012044

12. Fomin V., Mikhailovich A., Zalesov S., Popov A., Terekhov G. Development of Ideas Within the Framework of the Genetic Approach to the Classification of Forest Types. Baltic Forestry, 2021, vol. 27, iss. 1, art. 466. https://doi.org/10.46490/BF466

13. Ivanova N.S., Zolotova E.S. Development of Forest Typology in Russia. International Journal of Bio-Resource and Stress Management, 2014, vol. 5, no. 2, pp. 298–303. https://doi.org/10.5958/0976-4038.2014.00572.7

14. Maiti R., Rodriguez H.G., Ivanova, N.S. Autoecology and Ecophysiology of Woody Shrubs and Trees: Concepts and Applications. UK, Wiley Blackwell, 2016. 352 p. https://doi.org/10.1002/9781119104452

15. Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe. Forest Europe. 2021. Available at: https://foresteurope.org/ (assessed 06.03.21).

16. Mucina L. Classification of Vegetation: Past Present and Future. Journal of Vegetation Science, 1997, vol. 8, iss. 6, pp. 751–760. https://doi.org/10.2307/3237019

17. Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., Theurillat J., Raus T., Čarni A. et al. Vegetation of Europe: Hierarchical Floristic Classification System of Vascular Plant, Bryophyte, Lichen, and Algal Communities. Applied Vegetation Science, 2016, vol. 19, iss. S1, pp. 3–264. https://doi.org/10.1111/avsc.12257

18. Parrotta J.A. Present Challenges to Global Forests and the Role of IUFRO. iForest, 2019, vol. 12, iss. 6, pp. 488–490. https://doi.org/10.3832/ifor0066-012

19. Pinus Taiga Woodland. European Environment Agency. 2021. Available at: https://eunis.eea.europa.eu/habitats/1758#legal (assessed 06.05.21).

20. Rodwell J.S., Schaminée J.H.J., Mucina L., Pignatti S., Dring J., Moss D. The Diversity of European Vegetation. Wageningen, National Reference Centre for Agriculture, Nature and Fisheries, 2002. 115 p.

21. Russo G., Pedrotti F., Gafta D. Typology and Synecology of Aspen Woodlands in the Central-Southern Apennines (Italy): New Findings and Synthesis. iForest, 2020, vol. 13, pp. 202–208. https://doi.org/10.3832/ifor3315-013

22. Schaminée J.H.J., Janssen J.A.M., Hennekens S.M., Ozinga W.A. Large Vegetation Databases and Information Systems: New Instruments for Ecological Research, Nature Conservation, and Policy Making. Plant Biosystems, 2011, vol. 145, iss. sup1, pp. 85–90. https://doi.org/10.1080/11263504.2011.602744

23. Theurillat J.-P., Willner W., Fernández‐González F., Bültmann H., Čarni A., Gigante D., Mucina L., Weber H. International Code of Phytosociological Nomenclature. 4th Edition. Applied Vegetation Science, 2021, vol. 24, iss. 1, art. e12491. https://doi.org/10.1111/avsc.12491

24. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd Edition. Journal of Vegetation Science, 2000, vol. 11, iss. 5, pp. 739–768. https://doi.org/10.2307/3236580

25. Welcome to EUNIS, the European Nature Information System. European Environment Agency. 2021. Available at: https://eunis.eea.europa.eu (assessed 06.05.21).

26. Vegetation of Europe. Hierarchical Floristic Classification System of Vascular Plant, Bryophyte, Lichen, and Algal Communities. European Vegetation Survey. Available at: https://www.synbiosys.alterra.nl/evc/ (accessed 05.11.20).