Зимостойкость хвойных растений в условиях северной лесостепи юга Тюменской области

УДК

635.925

DOI:

10.37482/0536-1036-2022-1-49-61

Аннотация

Исследовано 4 вида рода пихта, 3 вида рода ель (в их числе (здесь и далее) ели обыкновенной – 14 сортов, ели колючей – 12), 2 вида рода лиственница (лиственницы западноевропейской – 3), 7 видов рода сосна (сосны горной – 7, туи западной – 12), 6 видов рода можжевельник (можжевельника обыкновенного – 3, можжевельника казацкого – 5, можжевельника скального – 1, можжевельника чешуйчатого – 3, можжевельника виргинского – 2, можжевельника среднего – 3) и 1 вид микробиоты перекрестнопарной. Изученные растения были разделены на 3 группы: высокоперспективные, малоперспективные и неперспективные для данного региона. Большинство представителей 1-й группы имеют обширные ареалы, что свидетельствует о широком диапазоне их экологического потенциала. Выявлено, что для использования 2-й группы растений надо тщательно подбирать подходящие им места и уделять большое внимание мероприятиям по уходу. Растения из 3-й группы активно применять в озеленении нецелесообразно. По результатам анализа был также разработан ключ подбора хвойных растений для озеленения северной лесостепи юга Тюменской области на основе их размерных характеристик, видовой и сортовой принадлежности и расцветки хвои. Выделено, кроме того, 4 группы по признаку высоты: стелющиеся, низкорослые, среднерослые и высокорослые. Каждая группа подразделяется на 3 подгруппы по окраске хвои: зеленая, желтоватая и голубовато-сизая. При создании декоративных насаждений необходимо учитывать размер растения. Так, быстрорастущие сорта целесообразно высаживать для получения в короткие сроки декоративного эффекта или в местах, где необходимо достаточно быстро обеспечить ветро- или шумозащиту. Среднерослые виды подойдут для озеленения любых территорий, а с применением ограничительных стрижек даже для малых садов или для топиарного искусства; низкорослые растения – для озеленения малых садов, альпинариев, небольших композиций. Почвопокровные в зависимости от темпа роста могут использоваться как замена газона, для закрепления склонов, для создания коврового эффекта.

---

Данная статья опубликована в режиме открытого доступа и распространяется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0) • Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов

Сведения об авторах

Л.В. Лящева¹, д-р с.-х. наук, доц.; ResearcherID: ABB-2644-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9266-8707
А.А. Лящев¹, д-р биол. наук, доц.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3761-7587
Ю.С. Штейнберг², директор; ORCID:https://orcid.org/0000-0003-2466-180X
¹Государственный аграрный университет Северного Зауралья, ул. Республики, д. 7, г. Тюмень, Россия, 625003; e-mail: liashheva53_72@rambler.ru, laa_2003@rambler.ru
²Ландшафтная мастерская Yucca Park, 14-й км Салаирского тракта, г. Тюмень, Россия, 625009; e-mail: yuccapark@bk.ru

Ключевые слова

растения-интродуценты, декоративные хвойные растения, зимостойкость, малоперспективные для юга Тюменской области, высокоперспективные для юга Тюменской области, неперспективные для юга Тюменской области, обрезка, притенение, полив

Для цитирования

Лящева Л.В., Лящев А.А., Штейнберг Ю.С. Зимостойкость хвойных растений в условиях северной лесостепи юга Тюменской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. № 1. С. 49–61. DOI: 10.37482/0536-1036-2022-1-49-61

Литература

1. Александрова М.С. Миниатюрные хвойные // Флора. 1997. № 2. С. 13–15. Aleksandrova M.S. Miniature Conifers. Flora, 1997, no. 2, pp. 13–15.
2. Александрова М.С., Александров П.В. Хвойные растения в вашем саду. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. 151 с. Aleksandrova M.S., Aleksandrova P.V. Coniferous Plants in Your Garden. Rostov-on-Don, Feniks Publ., 2005. 151 p.
3. Захаренко Г.С. Биологические основы интродукции и культуры видов рода кипарис (Cupressus L.). Киев: Аграр. наука, 2006. 256 с. Zakharenko G.S. Biological Basis of Introduction and Cultivation of Species of the Genus Cypress (Cupressus L.). Kiev, Agrarnaya nauka Publ., 2006. 256 p.
4. Иваненко А.С., Кулясова О.А. Агроклиматические условия Тюменской области. Тюмень: ТГСХА, 2008. 206 с. Ivanenko A.S., Kulyasova O.A. Agroclimatic Conditions
of the Tyumen Region. Tyumen, TvGSHA Publ., 2008. 206 p.
5. Калиниченко A.A. Оценка адаптации и целесообразности интродукции древесных растений // Бюл. Глав. ботанич. сада. 1978. Вып. 108. С. 3–8. Kalinichenko A.A. Assessment of Adaptation and Feasibility of Woody Plant Introduction. Byulleten’ Glavnogo botanicheskogo sada, 1978, iss. 108, pp. 3–8.
6. Карпун Ю.Н. Основы интродукции растений // Hortus Botanicus. 2004. Т. 2. С. 17–32. Karpun Yu.N. The Main Problems of Introduction. Hortus Botanicus, 2004, vol. 2,
pp. 17–32. DOI: https://doi.org/10.15393/j4.art.2003.1682
7. Костылев Д.А. Обобщение данных по зимостойкости декоративных сортов древесных растений // Сб. докл. VI ежегод. конф. Ассоциации Производителей Посадочного Материала «Российские питомники: перспективы роста». М.: АППМ, 2013. С. 18–22. Kostylev D.A. Generalization of Data on Winter Hardiness of Ornamental Varieties of Woody Plants. Collection of Reports of the VI Annual Conference of the Association of Manufacturers of Planting Material “Russian Nurseries: Growth Prospects”. Moscow, APPM Publ., 2013, pp. 18–22.
8. Крекова Я.А., Данчева А.В., Залесов С.В. Оценка декоративных признаков у видов рода Picea Dieter в Северном Казахстане // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1 (часть 1). С. 1657. Режим доступа: https://science-education.ru/ru/article/view?id=17204 (дата обращения: 17.12.21). Krekova J.A., Dancheva A.V., Zalesov S.V. Decorative Signs Estimation of Some Kinds of Picea Dieter Species in North Kazakhstan. Sovremennyye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education], 2015, no. 1, part 1, p. 1657.
9. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС АН СССР, 1973. С. 7–67. Lapin P.I., Sidneva S.V. Assessment of Woody Plant Introduction Prospects according to Visual Observations. Experience of Woody Plant Introduction. Moscow, GBS AN SSSR Publ., 1973, pp. 7–67.
10. Любимов В.Б. Интродукция растений: (теория и практика). Брянск: БГУ, 2009. 364 с. Lyubimov V.B. Introduction of Plants: Theory and Practice. Bryansk, BSU Publ., 2009. 364 p.
11. Любимов В.Б. Экологический метод интродукции деревьев и кустарников, дифференцированно природным условиям района исследований // Живые и биокосные системы. 2013. № 3. Режим доступа: http://www.jbks.ru/archive/issue-3/article-6 (дата обращения: 24.11.21). Lyubimov V.B. Ecological Methods Introduction of Trees and Shrubs, are Differentiated by Natural Conditions District. Zhivyye i biokosnyye sistemy, 2013, no. 3.
12. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1968. Вып. 6 (декоративные культуры). 222 с. Methodology of State Variety Testing of Agricultural Crops. Moscow, Kolos Publ., 1968, iss. 6 (Ornamental Crops). 222 p.
13. Марковский Ю.Б. Лучшие хвойные растения в дизайне сада. М.: Фитон+, 2014. 144 с. Markovskiy Yu.B. The Best Coniferous Plants in Garden Design. Moscow, Fiton+ Publ., 2014. 144 p.
14. Проценко Т.В., Герасимова Е.Ю. Оценка зимостойкости и морозоустойчивости древесных и кустарниковых растений в условиях Южного Урала на примере г. Оренбурга // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2014. № 39. С. 124–127. Protsenko T.V., Gerasimova E.Y. Evaluation of Winter Hardiness and Frost Resistance of Trees and Shrubs in the Southern Urals in the Example, Orenburg. Aktual’nyye problemy lesnogo kompleksa, 2014, no. 39, pp. 124–127.
15. Савушкина И.Г., Сеит-Аблаева С.С. Методика оценки декоративности представителей рода Juniperus L. // Экосистемы. 2015. Вып. 1. С. 97–105. Savushkina I.G., Seit-Ablaeva S.S. Technique of Assessment of the Decorative Genus Juniperus L. Representatives. Ekosistemy, 2015, iss. 1, pp. 97–105.
16. Сахарова С.Г., Хайрова Л.Н., Иванова Н.В. Перспективы массового введения в культуру малораспространенных древесно-кустарниковых растений в Санкт-Петербурге и Ленинградской области // Изв. СПбГАУ. 2010. № 21. С. 52–53. Sakharova S.G., Khayrova L.N., Ivanova N.V. Prospects of Mass Introduction of Sparsely Distributed Woody and Shrubby Plants in Saint Petersburg and the Leningrad Region. Izvestiya SPbGAU [Izvestiya Saint-Petersburg State Agrarian University], 2010, no. 21, pp. 52–53.
17. Фирсов Г.А., Орлова Л.В. Хвойные в Санкт-Петербурге. СПб.: Росток, 2008. 336 с. Firsov G.A., Orlova L.V. Conifers in Saint Petersburg. Saint Petersburg, Rostok Publ., 2008. 336 p.
18. Хайрова Л.Н., Золотарева Е.В., Дубовицкая О.Ю. Деревья и кустарники для озеленения объектов ландшафтной архитектуры. СПб.: Проспект Науки, 2015. 224 с. Khayrova L.N., Zolotareva E.V., Dubovitskaya O.Yu. Trees and Shrubs for Garderning Objects of Landscape Architecture. Saint Petersburg, Prospect Nauki Publ., 2015. 224 p.
19. Blythe G. Cutting Propagation of Juniperus procumbens “Nana”. Proceedings of the International Plant Propagators’ Society, S. 1, 1995, vol. 44, pp. 409–413.
20. Bo N. Nordens flora. Stockholm, Norstedts, 1997. 527 s.
21. Cufar K., Robic D., Torelli N., Kermavnar A. Die phanologie von unterschiedlich geschadigten Weisstannen (Abies alba Mill.) in Slowenien. Schweiz. z. Forstw., 1996, B. 147, Nr. 2, S. 99–108.
22. Detila C. Der Einfluss des stadtklimas auf die phunologischen Eintrittstermine. Schwein. z. Forstw., 1999, B. 150, Nr. 4, S. 151–153.
23. Dietrich P. 100 Yahre Douglasien im Stadtwald Cochem. AFZ Wald, 1997, B. 52, Nr. 11, S. 596–598.
24. Ebert H.P. Mabnahmen zur Seigerung der Umwelttoleranz von Waldbestanden. AFZ Wald, 1996, B. 51, Nr. 18, S. 1016–1018.
25. Houšková K., Mauer O. Vliv Výchozí Hustoty Sazenic Na Morfologickou Kvalitu Nadzemní Části Borovice Lesní (Pinus sylvestris L.) 8 Let Po Výsadbě [Initial Density of Transplants and Its Effect on the Morphological Quality of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Above-Ground Part Eight Years after Planting]. Zpravy Lesnickeho Vyzkumu [Reports of Forestry Research], 2014, vol. 59, iss. 2, pp. 117–125.
26. Lewis J. International Conifer Register. Part 4. Juniperus. Ed. by A.S. Leslie. London, Royal Horticultural Society, 1998. 134 p.