Рост и состояние смешанных древостоев лесных насаждений Каменной Степи

УДК

634.0.228.3

DOI:

10.37482/0536-1036-2021-4-97-106

Аннотация

К настоящему времени в Центрально-Черноземной зоне России накоплен богатый экспериментальный материал в области защитного лесоразведения, позволяющий судить об устойчивости и долговечности различных деревьев и кустарников в разной экологической обстановке. Хороший рост и высокая жизнеспособность древесной растительности во многом зависят от условий произрастания и определяются в первую очередь взаимоотношениями между биологическими видами (особями внутри вида) при их размещении на лесокультурной площади и типом местности. Цель исследования – изучить рост и санитарное состояние защитных лесных насаждений с различным сочетанием в схемах смешения деревьев и кустарников и неодинаковым расположением по типам местности. Исследование проведено в спелых (115–118-летние) лесных полосах, заложенных служащими Каменно-Степного опытного лесничества Г.Ф. Морозовым и Н.А. Михайловым на территории Каменной Степи (Воронежская обл., Таловский р-н). Привлечены архивные материалы, научные работы авторов статьи и сотрудников отдела агролесомелиорации. В насаждениях, созданных по древесно-кустарниковому типу смешения в разных условиях местности, выявлено превышение биометрических показателей древесных пород, произрастающих на плакорном типе местности, над соответствующими характеристиками образцов со склона. Показано, что первоначальный процент участия дуба черешчатого является значительным, но не всегда решающим фактором при создании дубовых насаждений. Их можно получить и при меньшей доле этого вида в культуре, однако в этом случае первостепенное значение будут иметь своевременные рубки ухода. С течением времени наблюдаются значительные изменения состава насаждений, числа деревьев и их таксационных показателей. В верхнем ярусе не осталось жизнеспособных экземпляров ясеня обыкновенного и вяза. Они сильно повреждены стволовыми вредителями. Определенные виды деревьев повреждаются следующими вредителями: ясень обыкновенный – большим и малым ясеневыми лубоедами; ильмовые породы – заболонниками (большим ильмовым, или разрушителем, струйчатым и пигмеем); дуб черешчатый – дубовой бронзовой и узкотелой златками, осовидным дубовым усачом, дубовым пестрым усачом и дубовым заболонником. Преобладающее количество образцов всех древесных пород относится к категориям ограниченно жизнеспособных и нежизнеспособных.

Для цитирования: Турусов В.И., Чеканышкин А.С., Лепёхин А.А. Рост и состояние смешанных древостоев лесных насаждений Каменной Степи // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. № 4. С. 97–106. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-4-97-106

Сведения об авторах

В.И. Турусов, д-р с.-х. наук, акад. РАН; ResearcherID: AAK-4220-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5853-9549
А.С. Чеканышкин, канд. с.-х. наук, вед. науч. сотр.; ResearcherID: AAK-4197-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7848-2818
А.А. Лепёхин, канд. биол. наук, вед. науч. сотр.; ResearcherID: AK-4216-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3847-1161
Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева, д. 81, кв. V, пос. 2-го участка Института им. В.В. Докучаева, Таловский р-он, Воронежская обл., Россия, 397463; e-mail: niish1c@mail.ru

Ключевые слова

защитные лесные насаждения, смешанный древостой, смешение древесных пород, тип растительных условий, лесопатологическое состояние, Каменная Степь

Для цитирования

Турусов В.И., Чеканышкин А.С., Лепёхин А.А. Рост и состояние смешанных древостоев лесных насаждений Каменной Степи // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. № 4. С. 97–106. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-4-97-106

Литература

1. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с. Anuchin N.P. Forest Inventory. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1982. 552 p.

2. Артюховский А.К., Харченко Н.А., Быков Н.А., Арефьев Ю.Ф. Экологические основы лесозащиты в насаждениях зеленых зон. Воронеж: ВГУ , 1994. 128 с. Artyukhovskiy A.K., Kharchenko N.A., Bykov N.A., Aref’yev Yu.F. Ecological Basics of Forest Protection in Plantations of Green Areas. Voronezh, VGU Publ., 1994. 128 p.

3. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. М.: Гослесбумиздат, 1962. 177 с. Vysotskiy K.K. Patterns of the Structure of Mixed Stands. Moscow, Goslesbumizdat Publ., 1962. 177 p.

4. Дударев А.Д., Гладышева Н.В., Лозовой А.Д. Методика и техника работ на пробных площадях. Воронеж, 1978. 80 c. Dudarev A.D., Gladysheva N.V., Lozovoy A.D. Methods and Techniques of Operation on Trial Plots. Voronezh, 1978. 80 р.

5. Ключников Ю.В. Таксационное описание 1936 года (приложение к «Описанию лесонасаждений Каменно-Степного оазиса»). Воронеж: Воронеж. обл. книгоизд-во, 1940. 164 с. Klyuchnikov Yu.V. Mensurational Description of 1936 (Appendix to the “Description of Forest Plantations of the Kamennaya Steppe Oasis”). Voronezh, Voronezhskoye oblastnoye knigoizdatel’stvo, 1940. 164 p.

6. Манаенков А.С. Закономерности водного режима, роста и долговечности искусственных древостоев в засушливых условиях // Изв. СПбЛТА . 2017. Вып. 221. С. 91–106. Manaenkov A.S. The regularities of water regime, growth and longevity of artificial forest stands in dry conditions. Izvestia Sankt-Peterburgskoj Lesotehniceskoj Akademii [News of the Saint Petersburg State Forest Technical Academy], 2017, iss. 221, pp. 91–106. DOI: https://doi.org/10.21266/2079-4304.2017.221.91-106

7. Мильков Ф.Н., Нестеров А.И., Петров Н.Г., Гончаров М.В. Каменная Степь (Опыт ландшафтно-типологической характеристики). Воронеж: ВГУ , 1971. 176 с. Mil’kov F.N., Nesterov A.I., Petrov N.G., Goncharov M.V. Kamennaya Steppe (Experience of Landscape-Typological Characteristics). Voronezh, VGU Publ., 1971. 176 p.

8. Михин В.И. Лесомелиорация ландшафтов: моногр. Воронеж: ВГ ЛТА , 2006. 127 с. Mikhin V.I. Forest Reclamation of Landscapes: Monograph. Voronezh, VGLTA Publ., 2006. 127 p.

9. Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России. М.: ВНИИ ЛМ, 2001. 86 с. Manual on Organization and Management of Forest Pathology Monitoring in the Forests of Russia. Moscow, VNIILM Publ., 2001. 86 p.

10. Павловский Е.С. Таксационное описание лесных насаждений Каменной Степи (1952 г.). Воронеж: Коммуна, 1954. 315 с. Pavlovskiy E.S. Mensurational Description of Forest Plantations of the Kamennaya Steppe (1952). Voronezh, Kommuna Publ., 1954. 315 p.

11. Павловский Е.С. Таксационное описание лесных насаждений Каменной Степи (1962 г.). Воронеж: Коммуна, 1964. 324 с. Pavlovskiy E.S. Mensurational Description of Forest Plantations of the Kamennaya Steppe (1962). Voronezh, Kommuna Publ., 1964. 324 p.

12. Павловский Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. М.: Агропромиздат, 1988. 182 с. Pavlovskiy E.S. Ecological and Social Problems of Agroforestry. Moscow, Agropromizdat Publ., 1988. 182 p.

13. Сауткина М.Ю., Кузнецова Н.Ф., Тунякин В.Д. Современное состояние полезащитных лесных полос с преобладанием дуба черешчатого (Quercus robur L.) в Каменной Степи // Лесохоз. информ.: электрон. сетевой журн. 2018. № 1. С. 78–89. Sautkina M.., Kuznetsova N., Tunjakin V. Current State of Forest Shelter Belts with Predominance of Oak (Quercus robur L.) in the Stone Steppe. Lesokhozyaystvennaya informatsiya [Forestry information], 2018, no. 1, pp. 78–89. DOI: http://dx.doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2018.1.07

14. Скачков Б.И. Состояние и долговечность лесокультурных ландшафтов // Каменная Степь: лесоаграрные ландшафты / [Ф.Н. Мильков, П.Г. Петров, А.И. Нестеров и др.]; под ред. Ф.Н. Милькова. Воронеж: ВГУ , 1992. С. 48–63. Skachkov B.I. Condition and Longevity of Silvicultural Landscapes. Kamennaya Steppe: Forest and Agrarian Landscapes. Voronezh, VGU Publ., 1992, pp. 48–63.

15. Чеканышкин А.С. Лесные полосы – экологический каркас агроландшафтов Черноземья // Биосферное хозяйство: теория и практика. 2019. № 7(16). С. 9–13. Chekanyshkin A.S. Forest Strips – Ecological Framework for Agrolandscapes of Black Earth. Biosfernoye khozyaystvo: teoriya i praktika, 2019, no. 7(16), pp. 9–13.

16. Шаповалов А.А., Павловский Е.С. Лесокультурные работы Г.Ф. Морозова по созданию защитных лесных полос // Лесные полосы Каменной Степи: cб. ст. / отв. ред. И.К. Винокурова. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1967. С. 93–144. Shapovalov A.A., Pavlovskiy E.S. Silvicultural Works of G.F. Morozov on Creation of Protective Forest Strips. Forest Strips of the Kamennaya Steppe: Сollection of Academic Papers. Ed. by I.K. Vinokurova. Voronezh, Tsentral’no-Chernozemnoye knizhnoye izdatel’stvo, 1967, pp. 93–144.

17. Jose S. Agroforestry for Ecosystem Services and Environmental Benefits: An Overview. Agroforestry Systems, 2009, vol. 76, iss. 1, pp. 1–10. DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-009-9229-7

18. Lacombe S., Bradley R.L., Hamel C., Beaulieu C. Do Tree-Based Intercropping Systems Increase the Diversity and Stability of Soil Microbial Communities? Agriculture, Ecosystems and Environment, 2009, vol. 131, iss. 1-2, pp. 25–31. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2008.08.010

19. Reynolds P.E., Simpson J.A., Thevathasan N.V., Gordon A.M. Effects of Tree Competition on Corn and Soybean Photosynthesis, Growth, and Yield in a Temperate Tree- Based Agroforestry Intercropping System in Southern Ontario, Canada. Ecological Engineering, 2007, vol. 29, iss. 4, pp. 362–371. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2006.09.024

20. Walther G.-R., Post E., Convey P., Menzel A., Parmesan C., Beebee T.J.C., Fromentin J.-M., Hoegh-Culdberg O., Bairlein F. Ecological Responses to Recent Climate Change. Nature, 2002, vol. 416, no. 6879, pp. 389–395. DOI: https://doi.org/10.1038/416389a

Ссылка на английскую версию:

Growth and State of Mixed Stands of Forest Plantations of the Kamennaya Steppe

GROWTH AND STATE OF MIXED STANDS OF FOREST PLANTATIONS OF THE KAMENNAYA STEPPE

Victor I. Turusov, Doctor of Agriculture, Academician of RAS; ResearcherID: AAK-4220-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5853-9549
Alexey S. Chekanyshkin, Candidate of Agriculture, Leading Research Scientist; ResearcherID: AAK-4197-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7848-2818 
Alexandr A. Lepekhin, Candidate of Biology, Leading Research Scientist; ResearcherID: AAK-4216-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3847-1161
Research Institute of Agriculture of the Central Black Soil Strip named after V.V. Dokuchaev, 81, kv. V, pos. 2-go uchastka Instituta im V.V. Dokuchaeva, Talovskiy District, Voronezh Region, 397463, Russian Federation; e-mail: niish1c@mail.ru

Abstract. By now, a vast amount of experimental material has been accumulated in the field of protective afforestation of the Central Chernozem Region of Russia, which allows estimating the stability and longevity of various trees and shrubs in different environmental conditions. Good growth and high vitality of woody vegetation largely depend on growing conditions and are determined primarily by the relationship between species (individuals within a species) when they are placed in the forest area and the type of terrain. The research different combinations in tree and shrub mixing schemes and unequal location by types of terrain. The study was carried out in mature (115–118-year-old) forest strips laid out by the staff of the Kamennaya Steppe experimental forestry G.F. Morozov and N.A. Mikhailov on the territory of the Kamennaya Steppe (Voronezh region, Talovsky district) using archival materials, scientific works of the authors of this article and the employees of the Department of Agroforestry. A comparative analysis of the materials of forest survey work carried out in protective forest plantations created according to the tree-shrub type of mixing on different types of terrain revealed an excess of biometric indicators of tree species growing on the upland type of terrain over those on the slope. It is shown that the initial percentage of participation of English oak is a significant, but not always decisive factor in the creation of oak plantations. They can also be grown with a smaller proportion of this species in the culture, but in this case, timely thinning will be of paramount importance. Over time, there have been significant changes in the composition of plantations, the number of trees and their valuation indicators. There are no viable ash and elm specimens left in the upper tier of the stands. They are severely damaged by stem pests. Certain tree species are damaged by the following pests: common ash by large ash bark beetle (Hylesinus crenatus) and ash bark beetle (Hylesinus fraxini); elm species by cambium-feeding beetles (large elm bark beetle (Scolytus scolytus), European elm bark beetle (Scolytus multistriatus), and pygmy elm bark beetle (Scolytus pygmaeus); English oak by gold pit oak splendour beetle (Chrysobothris affinis), oak borer (Agrilus angustulus), longhorn beetle (Plagionotus detritus), and European oak bark beetle (Scolytus intricatus). The predominant number of trees of all tree species belongs to the categories of limited viable and inviable.
For citation: Turusov V.I., Chekanyshkin A.S., Lepekhin A.A. Growth and State of Mixed Stands of Forest Plantations of the Kamennaya Steppe. Lesnoy Zhurnal [Russian Forestry Journal], 2021, no. 4, pp. 97–106. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-4-97-106

Keywords: protective forest plantations, mixed stand, mixing of tree species, type of vegetation conditions, forest pathological condition, Kamennaya Steppe.