Опыт реконструктивных рубок в лесных полосах Каменной Степи

УДК

634.0.32:631.543.82

DOI:

10.17238/issn0536-1036.2019.5.48

Аннотация

В последние десятилетия в лесоаграрных ландшафтах областей и краев России все более актуальной становится проблема ухудшения состояния и сохранности защитных лесных насаждений, утраты ими эффективного эколого-мелиоративного воздействия на агроэкосистемы. Для лесных полос, находящихся в возрастной стадии спелости и перестойности, наиболее распространенными процессами их деградации является разрастание опушек, изреживание верхнего яруса и внутренних рядов древостоя, наличие большого количества сухих и больных деревьев. В подавляющем большинстве исправить такие насаждения рубками ухода невозможно и требуется срочное проведение работ по их реконструкции. Цель исследований – оценка проведенных приемов реконструктивных рубок в лесных полосах неудовлетворительного состава и состояния на показатели роста и лесопатологическое состояние культур дуба черешчатого. Исследования проведены в 1986–2018 гг. на территории Каменной Степи (Таловский р-н Воронежской обл.). Объектом исследований послужила реконструируемая неудовлетворительная по составу и состоянию древостоя 9-рядная полезащитная лесная полоса № 206 с созданием культур дуба черешчатого. Насаждение было создано в 1948 г. по древесно-кустарниковому типу смешения: Кя–Кя–(Д+Аж)–Кя–(Д+Аж)–Кя–(Д+Аж)–Кя–Кя, где Кя – клен ясенелистный, Д – дуб черешчатый, Аж – акация желтая. Направление ее – с севера на юг. Ширина междурядий – 2,3 м, расстояние между деревьями в ряду – 0,7 м. Опыт заложен в трех вариантах: 1 – контроль, лесная полоса в исходном состоянии – 0,46 га; 2 – устройство продольных коридоров в лесной полосе – 0,50 га; 3 – устройство диагональных коридоров под углом 30° к продольной оси лесной полосы – 0,38 га. Установлено, что более тщательная подготовка почвы и благоприятный световой режим в диагональных коридорах позволили обеспечить лучший рост культур дуба черешчатого на протяжении периода исследований, и к 40-летнему возрасту превышение над продольными коридорами (западным и восточным) составило по высоте – 18,1 и 3,8%, а по диаметру ствола – 40,2 и 14,8 %. Максимальные приросты по высоте и диаметру наблюдаются с 17…20 лет. Характерным является отставание развития деревьев в крайних рядах относительно центральных рядов. Соблюдение режимов рубок ухода в опытных вариантах культур дуба черешчатого способствовало наличию 76,6…93,0 % жизнеспособных экземпляров от общего количества деревьев. Наибольшее значение наблюдается в более выгодной световой экспозиции – диагональных коридорах, где их среднее превышение, по сравнению с продольными коридорами (западным и восточным), составляет 9,4 и 5,7 %. Отсутствие рубок ухода (прореживания) за лесными культурами привело к увеличению доли лесного отпада в вариантах опыта на 5,9…7,7 %, нежизнеспособных деревьев и ограниченно жизнеспособных соответственно на 10,3…13,0 % и 10,9…9,4 %, при одновременном сокращении жизнеспособных деревьев на 26,7…31,6 %.

Сведения об авторах

В.И. Турусов, д-р с.-х. наук, акад. РАН; ORCID:0000-0002-5853-9549
А.С. Чеканышкин, канд. с.-х. наук, вед. науч. сотр.; ORCID: 0000-0002-7848-2818
А.А. Лепёхин, канд. биол. наук, вед. науч. сотр.; ORCID: 0000-0002-3847-1161

Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева, д. 81, квартал V, пос. 2-го участка Института им. В.В. Докучаева, Таловский р-н, Воронежская обл., Россия, 397463; e-mail: niish1c@mail.ru

Ключевые слова

лесные насаждения, реконструктивные рубки, культуры дуба черешчатого, лесопатологическое состояние деревьев

Для цитирования

Турусов В.И., Чеканышкин А.С., Лепёхин А.А. Опыт реконструктивных рубок в лесных полосах Каменной Степи // Лесн. журн. 2019. № 5. С. 48–56. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.5.48

Литература

1. Агролесомелиорация / под ред. акад. РАСХН А.Л. Иванова, К.Н. Кулика. 5-е изд., перераб. и доп. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. 746 с. [Afforestation amelioration. Ed. by A.L. Ivanov, K.N. Kulik. 5th edition. Volgograd, VNIALMI Publ., 2006. 746 р.].

2. Артюховский А.К., Харченко Н.А., Быков Н.А., Арефьев Ю.Ф. Экологические основы лесозащиты в насаждениях зеленых зон. Воронеж: ВГУ, 1994. 128 с. [Artyukhovskiy A.K., Harchenko N.A., Bykov N.A., Aref’ev Yu.F. Ecological Basics of Forest Protection in Green Areas. Voronezh, VGU Publ., 1994. 128 p.].

3. Бабенко Д.К. Методические указания по изучению рубок ухода, реконструкции и лесовозобновления в полезащитных лесных полосах степной и полупустынной зон СССР. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1978. 38 с. [Babenko D.K. Guidelines for the Study of Thinning, Reconstruction and Reforestation in the Forest Shelter Belts of the Steppe and Semi-desert Zones of the USSR. Volgograd, VNIALMI Publ., 1978. 38 p.].

4. Бугаев В.А., Гладышева Н.В. Реконструкция малоценных лесов. Воронеж: ВГУ, 1991. 128 с. [Bugaev V.A., Gladysheva N.V. The Reconstruction of Low-value Forests. Voronezh, VGU Publ., 1991. 128 p.].

5. Дударев А.Д., Гладышева Н.В., Лозовой А.Д. Методика и техника работ на пробных площадях. Воронеж, 1978. С. 5–32. [Dudarev A.D., Gladysheva N.V., Lozovoy A.D. Methods and Techniques of Work on the Test Areas. Voronezh, 1978, 80 p.].

6. Маттис Г.Я., Павловский Е.С., Калашников А.Ф. и др. Справочник агролесомелиоратора. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 248 с. [Mattis G.Ya., Pavlovskiy E.S., Kalashnikov A.F. et al. Agricultural Amelioration Directory. Moscow, Lesnaya promyshlennost’, 1984. 248 p.].

7. Меринов Г.П. К вопросу о реконструкции защитных лесных полос // Cб. науч. работ Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева. М.: Россельхозиздат, 1965. Т. 3. С. 262–269. [Merinov G.P. On the Issue of Reconstruction of Protective Forest Belts. Sbornik nauchnykh rabot Nauchno-issledovatel’skogo instituta sel’skogo khozyaystva Tsentral’no-Chernozemnoy polosy im. V.V. Dokuchayeva. Moscow, Rossel’hozizdat , 1965, vol. 3, рp. 262–269.].

8. Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России. М.: ВНИИЛМ, 2001. 88 с. [Manual on Organization and Management of Forest Pathology Monitoring in the Forests of Russia. Moscow, VNIILM, 2001. 88 p.].

9. Павловский Е.С. Устройство агролесомелиоративных насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 128 с. [Pavlovskiy E.S. Design of the Agroforestry Plantations. Moscow, Lesnaya promyshlennost, 1973. 128 p.].

10. Решетников В.Ф., Сторожишина К.М. Состояние и перспективы реконструкции малоценных насаждений методом создания лесных культур дуба черешчатого в лесхозах Беларуси // Тр. БГТУ. № 1. Лесное хозяйство. 2016. № 1. С. 56–60. [Reshetnikov V.F., Storozhishina K.M. State and Prospects of Reconstruction of Invaluable Stands by Method of Creation of the Pedunkulate Oak Forest Plantations in Forestries of Belarus]. Trudy BGTU, 2016, no.1: Forestry, pp. 61–64].

11. Чеканышкин А.С., Лепехин А.А. Состояние защитного лесоразведения в Центрально-Черноземной зоне // Лесн. журн. 2015. № 4. С. 9–17. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2015.4.9 [Chekanyshkin A.S., Lepyokhin A.A. Condition of Protective Afforestation in Central Black Soil Territories. Lesnoy Zhurnal [Forestry Journal], 2015, no. 4, pp. 9–17].

12. Чмыр А.Ф. Структура и экология вторичных лиственных лесов на вырубках и их реконструкция. СПб.: СПбНИИЛХ, 2002. 234 с. [Chmyr А.F. The Structure and Ecology of Secondary Deciduous Forests and Their Reconstruction. St. Petersburg, SPbNIILKH Publ., 2002. 234 p.].

13. Achim Е., Manea G., Vijulie I., Cocoş O., T’rlă L. Ecological Reconstruction of the Plain Areas Prone to Climate Aridity Through Forest Protection Belts. Case Study: Dăbuleni Town, Oltenia Plain, Romania. Procedia Environmental Sciences, 2012, vol. 14, pp. 154–163.

14. Bogle T., Cornelis van Kooten G. Options for Maintaining Forest Productivity After Natural Disturbance: A principal Agent Approach. Forest Policy and Economics, 2013, vol. 26, pp. 138–144.

15. Louranen J., Rikala R., Smolander H. Mashine Planting of Norway Spruce by Bracke and Ecoplanter: An Evalution of Soil Preparation, Planting Method and Seedling Perfomance. Silva Fennica, 2011, vol. 45(3), pp. 341–357.

Ссылка на английскую версию:

Experience of the Reconstruction Cutting in the Forest Belts of Kamennaya Steppe

EXPERIENCE OF THE RECONSTRUCTION CUTTING IN THE FOREST BELTS OF KAMENNAYA STEPPE

V.I. Turusov, Doctor of Agriculture, Academician of RAS; ORCID:0000-0002-5853-9549
A.S. Chekanyshkin, Candidate of Agriculture, Leading Researcher; ORCID: 0000-0002-7848-2818
A.A. Lepyokhin, Candidate of Biological Sciences, Leading Researcher; ORCID: 0000-0002-3847-1161

V.V. Dokuchayev Scientific Research Institute of Agriculture of the Central-Chernozem zone, 81, kvartal 5 , pos. 2-go uchastka Instituta im V.V. Dokuchayeva, Talovskiy rayon, Voronezh Region, 397463, Russian Federation; e-mail: niish1c@mail.ru

In the last decade in forest-agrarian landscapes areas and territories of Russia all the more urgent becomes the problem of deterioration and preservation of protective forests, loss of effective ecological-reclamation impact on agro-ecosystems. For forest strips that are in the age stage of maturity and overrun, the most common processes of their degradation are the growth of forest edges, thinning of the upper tier and inner rows of the stand, the presence of a large number of dry and diseased trees. In the overwhelming majority, it is impossible to correct such plantations by thinning, and urgent work is needed to reconstruct them. The purpose of the research is to evaluate the methods of reconstructive logging in forest belts of unsatisfactory composition and condition for growth indicators and the pathology of pedunculate oak cultures. Studies conducted in 1986–2018 on the territory of the Stone Steppe (Talovsky district of the Voronezh region). The object of research was the reconstructed unsatisfactory in composition and state of the stand 9-row forest shelter strip No. 206 with the creation of pedunculate oak cultures. The plantation was created in 1948 according to the tree-shrub type of mixing: Kya – Kya– (D + Azh) – Kya– (D + Azh) –Kya– (D + Azh) – Kya – Kya, where Kya – maple american, D – English oak, Azh – acacia yellow. Its direction is from north to south. Row spacing – 2.3 m, the distance between the trees in a row – 0.7 m. Experience laid in three versions: 1 – control, forest strip in the initial state – 0.46 ha; 2 – arrangement of longitudinal corridors in the forest belt – 0.50 ha; 3 – device diagonal corridors at an angle of 30° to the longitudinal axis of the forest belt – 0.38 ha. It was established that a more thorough soil preparation and favorable light conditions in diagonal corridors ensured the best growth of pedunculate oak cultures during the study period and by the age of 40, the elevation above the longitudinal corridors (western and eastern) was 18.1 and 3, 8%, and the diameter of the trunk – 40.2 and 14.8%. The maximum increments in height and diameter are observed 17–20 years. Characteristic is the lag development trees in extreme ranks relatively central series. Compliance with thinning regimes in experimental variants of pedunculate oak contributed to the presence of 76.6...93.0% viable specimens of the total number of trees. The highest value is observed in a more favorable light exposure – diagonal corridors, where their average excess, compared with the longitudinal corridors (western and eastern), is 9.4 and 5.7%. The absence of thinning (thinning) of forest crops led to an increase in the share of forest mortality in the options of experience by 5.9...7.7% of non-viable trees and partially viable, respectively, by 10.3...13.0% and 10.9...9,4%, while reducing viable trees by 26.7...31.6%.

For citation: Turusov V.I., Chekanyshkin A.S., Lepyokhin A.A., Experience Reconstructive Felling in the Forest Belts of Kamennaya Steppe. Lesnoy Zhurnal [Forestry Journal], 2019, no. 5, pp. 48–56. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.5.48

Keywords: forest plantations, stands, reconstruction cuttings logging, culture plantation of English oak, forest pathological condition state of trees.

Поступила 25.04.19/Received on April 25, 2019