Сравнительный анализ смолопродуктивности сосны в разных лесорастительных условиях

УДК

630*284.2

DOI:

10.17238/issn0536-1036.2018.2.49

Аннотация

Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) всегда была в центре внимания ученых и исследователей благодаря своей высокой смолопродуктивности. Способность выделять определенное количество живицы зависит в первую очередь от типа леса и условий произрастания древостоя. Для проведения сравнительного анализа смолопродуктивности сосны в разных лесорастительных условиях были заложены пробные площади в средневозрастных сосновых насаждениях II–IV классов бонитета черничного свежего, кустарничково-сфагнового осушаемого и заболоченного условий произрастания. В ходе исследований смолопродуктивность сосны определяли по длине потека живицы методом четырех ранений по сторонам света, что позволило за максимально короткий промежуток времени получить надежные результаты. Для каждого дерева устанавливали категорию смолопродуктивной способности. Влияние условий произрастания на смолопродуктивность определяли путем дисперсионного анализа и по процентному соотношению деревьев сосны в разных условиях произрастания. Установлено, что при наличии благоприятных условий для роста и развития древостоя, отводе поверхностных и снижении уровня грунтовых вод повышаются смолопродуктивность сосны и доля пригодных к подсочке деревьев. Гидромелиорация позволяет увеличить число средне- и высокосмолопродуктивных сосен в 3 раза. Оптимальные условия для добычи живицы были обеспечены только в сосняке черничном. Дисперсионный анализ достоверно подтверждает влияние условий произрастания на смолопродуктивность сосны обыкновенной.

Сведения об авторах

Н.О. Пастухова, асп.
А.И. Горкин, канд. с.-х. наук
О.П. Лебедева, асп.
Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002; e-mail: hope203@yandex.ru

Ключевые слова

живица, смолопродуктивность, длина потека живицы, категория смолопродуктивности сосны, экспресс-метод

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ и правительства Архангельской области по программе «Русский Север: история, современность, перспективы» в рамках научного проекта № 16-12-29003 «Экономическое обоснование восстановления заготовки живицы в объемах промышленной подсочки в контексте обеспечения устойчивого развития лесов Архангельской области».

Для цитирования

Пастухова Н.О., Горкин А.И., Лебедева О.П. Сравнительный анализ смолопродуктивности сосны в разных лесорастительных условиях // Лесн. журн. 2018. № 2. С. 49–57. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.2.49

Литература

1. Высоцкий А.А. Биологическая смолопродуктивность местных и некоторых интродуцированных видов сосны // Лесная интродукция: сб. науч. тр. М.: Изд-во ЦНИИЛГиС, 1983. С. 146–151.
2. Высоцкий А.А., Евлаков П.М. Устойчивость сосны обыкновенной к корневой губке в связи со смолопродуктивностью деревьев и содержанием основных монотерпенов в живице // Тр. СПбНИИЛХ. 2014. № 4. С. 5–20.
3. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 104 с.
4. Калинин М.И. Моделирование лесных насаждений (Биометрия и стереометрия). Львов: Вища шк., 1978. 207 с.
5. Медников Ф.А. Подсочка леса. М.: Гослесбумиздат, 1955. 280 с.
6. ОСТ 13-80–79. Подсочка сосны. Термины и определения. М.: Минлес-бумдревпром, 1979. 20 с. 7. ОСТ 56-69–83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. Введ. 1984–01–01. М., 1983. 60 с.
8. Петрик В.В. Лесоводственные методы повышения смолопродуктивности сосновых древостоев. Архангельск: АГТУ, 2004. 236 с.
9. Петрик В.В., Горкин А.И., Петрик Н.И. Совершенствование организации подсочки и планирования труда вздымщиков: моногр. Архангельск: АГТУ, 2008. 136 с.
10. Положенцев П.А. Метод искусственных ранений для определения жизнедеятельности сосны // Лесн. хоз-во. 1951. № 7(34). С. 13–29.
11. Рябчук В.П., Гриб В.М., Осадчук Л.С., Юськевич Т.В. Пiдсочка лiсу та лiсохiмiя: навчальний посiбник. К.: IНКОС, 2012. 204 с.
12. Сабо Е.Д., Иванов Ю.Н., Шатилло Д.А. Справочник гидролесомелиоратора / под ред. Е.Д. Сабо. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 200 с.
13. Соколов Н.Н. Методические указания к дипломному проектированию по таксации пробных площадей. Архангельск: АЛТИ, 1978. 44 с.
14. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: АН СССР, 1961. 144 с.
15. Суханов В.И., Ярунов А.Я., Петрик В.В., Федяев А.Л. Технологические и лесоводственные методы интенсификации подсочных насаждений. Архангельск: АИЛиЛХ, 1991. 32 с.
16. Allen H.L., Fox T.R., Albaugh T.J. Productivity and Nutrient Management Concepts and Fertilization Practices in Southern Pine Plantations. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/267935759_productivity_and_nutrient_management_concepts_and... (дата обращения: 30.09.2017). 17. Knebel L., Robison D.J., Wentworth T.R., Klepzig K.D. Resin Flow Responses to Fertilization, Wounding and Fungal Inoculation in Loblolly Pine (Pinus taeda) in North Carolina // Tree Physiology. 2008. Vol. 28, iss. 6. Pp. 847‒853. 18. Warren J.M., Allen H.L., Booker F.L. Mineral Nutrition, Resin Flow and Phloem Phytochemistry in Loblolly Pine // Tree Physiology. 1999. Vol. 19, iss. 10. Pp. 655–663.

Поступила 29.10.17

Ссылка на английскую версию:

Comparative Analysis of Pine Resin Productivity in Different Forest Site Types

UDC 630*284.2

DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.2.49

Comparative Analysis of Pine Resin Productivity in Different Forest Site Types

N.O. Pastukhova, Postgraduate Student
A.I. Gorkin, Candidate of Agricultural Sciences
O.P. Lebedeva, Postgraduate Student
Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Naberezhnaya Severnoy Dviny, 17, Arkhangelsk, 163002, Russian Federation; е-mail: hope203@yandex.ru

Pinus sylvestris L. has always been in the highlight of scientists and researchers due to its high resin productivity. The ability to allocate a certain amount of turpentine depends pri-marily on the forest type and stand growth conditions. For the comparative analysis of pine resin productivity in different forest growth conditions the authors established permanent sample plots in the middle-aged pine stands of the II‒IV site quality classes of the myrtillus-type forest, shrub and sphagnous drained and waterlogged growth conditions. In the course of the studies, the pine resin productivity was determined by the length of the turpentine flow by the four wounds method in the cardinal directions, which allowed obtaining reliable results within the shortest period of time. We identified the category of resin productivity for each tree. The influence of growth conditions on resin productivity was determined by the dispersion analysis and the percentage ratio of pine trees under different growth conditions. In favorable conditions for the growth and development of the stand, when surface runoff drainage and lowering the groundwater level, the pine resin productivity and the proportion of trees suitable for tapping increased. Hydrotechnical melioration allowed increasing the number of medium- and highly resin-productive pines by a factor of 3. Optimal conditions for the production of resin were provided only in the myrtillus-type pine forest. The disper-sion analysis reliably confirmed the influence of growing conditions on the resin productivi-ty of Scots pine.

Keywords: turpentine, resin productivity, resin flow length, category of pine resin productiv-ity, rapid method.

REFERENCES

1. Vysotskiy A.A. Biologicheskaya smoloproduktivnost' mestnykh i nekotorykh in-trodutsirovannykh vidov sosny. Lesnaya introduktsiya [Biological Resin Productivity of Local and Some Introduced Species of Pine. Forest Introduction]. Sbornik nauchnykh trudov Tsentral'nogo nauchno-issledovatel'skogo instituta lesnoy genetiki i selektsii [Proceedings of the Central Scientific Research Institute of Forest Genetics and Breeding], 1983, pp. 146–151. (In Russ.) 2. Vysotskiy A.A., Evlakov P.M. Ustoychivost' sosny obyknovennoy k kornevoy gubke v svyazi so smoloproduktivnost'yu derev'ev i soderzhaniem osnovnykh monoterpe-nov v zhivitse [Stability of Scots Pine to the Pine Fungus in Connection with the Tree Resin Productivity and the Content of Main Monoterpenes in Turpentine]. Trudy Sankt-Peterburgskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta lesnogo khozyaystva [Proceedings of the Saint Petersburg Forestry Research Institute], 2014, no. 4, pp. 5–20. (In Russ.) 3. Dvoretskiy M.L. Posobie po variatsionnoy statistike [A Textbook on Variation Statistics]. Moscow, Lesnaya promyshlennost' Publ., 1971. 104 p. (In Russ.)
4. Kalinin M.I. Modelirovanie lesnykh nasazhdeniy (Biometriya i stereometriya) [Modeling of Forest Plantations (Biometry and Stereometry)]. Lviv, Vishcha shkola Publ., 1978. 207 p. (In Russ.) 5. Mednikov F.A. Podsochka lesa [Resin Tapping]. Moscow, Goslesbumizdat Publ., 1955. 280 p. (In Russ.) 6. OST 13-80–79. Podsochka sosny. Terminy i opredeleniya [Industrial Standard 13-80–79. Resin Tapping. Terms and Definitions]. Moscow, Minlesbumdrevprom Publ., 1979. 20 p. (In Russ.)
7. OST 56-69–83. Ploshchadi probnye lesoustroitel'nye. Metod zakladki [Industrial Standard 56-69‒83. Forest Management Sampling Areas. Line-Intercept Method]. Moscow, 1983. 60 p. 8. Petrik V.V. Lesovodstvennye metody povysheniya smoloproduktivnosti sosnovykh drevostoev [Silvicultural Methods of Resin Productivity Improvement of Pine Stands]. Arkhangelsk, 2004. 236 p. (In Russ.) 9. Petrik V.V., Gorkin A.I., Petrik N.I. Sovershenstvovanie organizatsii podsochki i planirovaniya truda vzdymshchikov [Improvement of Resin Tapping and Layout of Work of Resin Collectors]. Arkhangelsk, ASTU Publ., 2008. 136 p. (In Russ.) 10. Polozhentsev P.A. Metod iskusstvennykh raneniy dlya opredeleniya zhizne-deyatel'nosti sosny [The Method of Artificial Wounds for Determining the Vital Functions of Pine]. Lesnoe khozyaystvo, 1951, no. 7(34), pp. 13–29. 11. Ryabchuk V.P., Grib V.M., Osadchuk L.S., Yus'kevich T.V. Pidsochka lisu ta li-sokhimiya [Resin Tapping and Forest Chemistry]. Kiev, INKOS Publ., 2012. 204 p. 12. Sabo E.D., Ivanov Yu.N., Shatillo D.A. Spravochnik gidrolesomelioratora [Handbook of Forest Hydromeliorator]. Ed. by E.D. Sabo. Moscow, Lesnaya promyshlen-nost' Publ., 1981. 200 p. (In Russ.) 13. Sokolov N.N. Metodicheskie ukazaniya k diplomnomu proektirovaniyu po taksatsii probnykh ploshchadey [Methodical Instructions to the Degree Project on the Esti-mation by Circular Sample Plots]. Arkhangelsk, ASTI Publ., 1978. 44 p. (In Russ.) 14. Sukachev V.N., Zonn S.V. Metodicheskie ukazaniya k izucheniyu tipov lesa [Methodological Guidelines for the Forest Types Study]. Moscow, USSR AS Publ., 1961. 144 p. (In Russ.) 15. Sukhanov V.I., Yarunov A.Ya., Petrik V.V., Fedyaev A.L. Tekhnologicheskie i lesovodstvennye metody intensifikatsii podsochnykh nasazhdeniy [Technological and Silvi-cultural Methods for Intensification of Tapping Plantations]. Arkhangelsk, 1991. 32 p. (In Russ.) 16. Allen H.L., Fox T.R., Albaugh T.J. Productivity and Nutrient Management Con-cepts and Fertilization Practices in Southern Pine Plantations. Available at: https://www.researchgate.net/publication/267935759_ productivity_ and_nutrient_management_ concepts_and_fertilization_practices_in_southern_pine_plantations (accessed 30.09.2017). 17. Knebel L., Robison D.J., Wentworth T.R., Klepzig K.D. Resin Flow Responses to Fertilization, Wounding and Fungal Inoculation in Loblolly Pine (Pinus taeda) in North Carolina. Tree Physiology, 2008, vol. 28, iss. 6, pp. 847‒853. 18. Warren J.M., Allen H.L., Booker F.L. Mineral Nutrition, Resin Flow and Phloem Phytochemistry in Loblolly Pine. Tree Physiology, 1999, vol. 19, iss. 10, pp. 655–663.

Received on October 29, 2017

---

For citation: Pastukhova N.O., Gorkin A.I., Lebedeva O.P. Comparative Analysis of Pine Resin Productivity in Different Forest Site Types. Lesnoy zhurnal [Forestry journal], 2018, no. 2, pp. 49–57. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2018.2.49