Биолого-морфологическая характеристика видов рода Crataegus L. в дендрарии Хакасии. С. 50-63

УДК

630*232.11*634.17(571.513)

DOI:

10.37482/0536-1036-2025-4-50-63

Аннотация

Во флоре Хакасии встречается один вид боярышника – Crataegus sanguinea Pall., его плоды используются в качестве лекарственного сырья. Больших зарослей он не образует, в то время как сырье имеет высокий спрос. Следовательно, внедрение новых видов боярышника актуально. Цель работы – установление ритма развития боярышников дендрария в современных условиях, выявление перспективных видов для применения в озеленении в степной зоне Хакасии. Коллекция боярышника в дендрарии Научно-исследовательского института аграрных проблем Хакасии включает 21 вид. Из них североамериканского происхождения – 42,8 %, по 19,1 % видов с Дальнего Востока и из Средней Азии, 9,4 % – из Европы, 4,8 % – из Восточной Азии. Средний возраст растений составил 40,6±1,3 лет. Для условий сухой степи такой возраст является значительным. На основе статистической обработки фенологических данных за последние 10 лет определен ритм роста и развития коллекции боярышника. Установлены периоды вегетации, цветения, плодоношения и листопада. Определены суммы эффективных температур, необходимых в весенне-летний период развития растений. Составлен календарь цветения боярышников. Бо́льшая часть видов североамериканского и все среднеазиатского происхождения зацветают в одинаковые сроки. Выделено 42,8 % боярышников, которые по срокам прохождения этапов вегетации полностью укладываются в период для местных растений, 57,2 % являются длительно вегетирующими. Пик цветения боярышников дендрария приходится на 19–28 мая, средняя продолжительность цветения составила 9 дней. В результате все рассматриваемые виды являются вполне перспективными для выращивания в условиях степной зоны Хакасии. 28,5 % видов характеризуются как вегетативно-подвижные, для остальных свойственно семенное размножение. Такие виды, как Crataegus songarica C. Koch. и C. arnoldiana Sarg., с плодами хорошего вкусового качества, предложены для использования в плодовом садоводстве. Виды, имеющие раскидистые кроны, могут быть распространены в качестве солитеров при озеленении населенных пунктов степной зоны Хакасии. Засухоустойчивые боярышники подходят для создания высоких живых изгородей.

Сведения об авторах

Г.Н. Гордеева, канд. биол. наук; ResearcherID: AAH-2491-2021,
Научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии – филиал Красноярского научного центра СО РАН, ул. Садовая, д. 5, с. Зеленое, Усть-Абаканский р-н, Республика Хакасия, Россия, 655132; gordeeva.gal2011@yandex.ru

Ключевые слова

Хакасия, степная зона, дендрарий, виды боярышника, способы размножения, ритм роста, ритм развития, период цветения

Для цитирования

Гордеева Г.Н. Биолого-морфологическая характеристика видов рода Crataegus L. в дендрарии Хакасии // Изв. вузов. Лесн. журн. 2025. № 4. С. 50–63. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-4-50-63

Литература

1. Александрова Ю.В. Боярышники – перспективные интродуценты для озеленения северных городов // Наука – лесному хоз-ву Севера: сб. науч. тр. ФБУ «СевНИИЛХ». Архангельск: СевНИИЛХ, 2019. С. 194–198.
2. Введение в культуру интродуцированных перспективных видов растений для южных районов Средней Сибири: метод. реком. / РАСХН, Сиб. отд-ние, ГНУ НИИАП Хакасии. Абакан: Март, 2003. 23 с.
3. Винокуров А.А. Боярышники Алтайского ботанического сада // Современные экологические проблемы Центрально-Черноземного региона: материалы. заочн. Междунар. науч.-практ. конф. Вып. 2. Особо охраняемые природные территории. Интродукция растений. Воронеж: Роза ветров, 2016. С. 33–46.
4. Донская О.Л., Николаева З.Н. Экологическая оценка агроэкосистем юга Средней Сибири. Абакан: Хакасск. гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова, 2008. 176 с.
5. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1981. 120 с.
6. Кентбаева Б.А. Методика визуальной оценки перспективности древесных растений на примере представителей рода Crataegus L. // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. 2010. No 13. С. 64–68.
7. Лиховид Н.И. Интродукция деревьев и кустарников в Хакасии. Новосибирск, 1994. Ч. 1. 348 с.
8. Лиховид Н.И. Интродукция древесных растений в аридных условиях юга Средней Сибири. Абакан: Март, 2007. С. 8–13.
9. Лучник З.И. Методика изучения интродуцированных деревьев и кустарников // Вопросы декоративного садоводства. Барнаул, 1964. С. 6–22.
10. Мамаев С.А. Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород. Свердловск, 1975. 140 с.
11. Петрик В.В., Александрова Ю.В., Васильева Н.Н. Фенологическое развитие некоторых видов боярышников в дендрологическом саду САФУ // Ландшафтная архитектура в ботанических садах и дендропарках: сб. мат. VIII Междунар. конф. Южно-Сахалинск: Транспорт. С. 120–124.
12. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. Краснообск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.
13. Уфимов Р.А. Род Боярышник (Crataegus L., Rosaceae) во флоре Восточной Европы и Кавказа: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 2013. 22 с.
14. Федорова Д.Г. Формирование коллекции представителей рода Crataegus L. в ботаническом саду Оренбургского государственного университета // Colloquium-Journal. 2017. No 10. С. 5–8.
15. Фирсова М.В. Интегральная оценка перспективности использования в культуре некоторых видов рода Crataegus L. в условиях лестепного Приобья // Вестн. ИрГСХА. 2011. Т. 8, вып. 44. С. 138–144.
16. Школа ландшафтного дизайна. Режим доступа: www.landscape-school.ru (дата обращения: 20.10.22).
17. Dai H., Zhang Z., Guo X. Adventitious Bud Regeneration from Leaf and Cotyledon Explants of Chinese Hawthorn (Crataegus pinnatifida Bge. var. major N.E.Br.). In Vitro Cellular Developmental Biology – Plant, 2007, vol. 43, pp. 2–8. https://doi.org/10.1007/s11627-006-9008-3
18. Dong W., Li Z.X. The Science and Practice of Chinese Fruit Tree: Hawthorn. Shanxi, Science Press, 2015, pp. 23–52.
19. Emami A., Shabanian N., Rahmani M.-S., Khadivi A., Mohammad-Panah N. Genetic Characterization of the Crataegus Genus: Implications for in situ Conservation. Scientia Horticulturae, 2018, vol. 231, pp. 56–65. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2017.12.014
20. Khiari S., Boussaid M., and Messaoud C. Genetic Diversity and Population Structure in Natural Populations of Tunisian Azarole (Crataegus azarolus L. var. aronia L.) Assessed by Microsatellite Markers. Biochemical Systematics and Ecology, 2015, vol. 59, pp. 264–270. https://doi.org/10.1016/j.bse.2015.01.025
21. Lo E.Y.Y., Stefanović S., Christensen K.I., Dickinson T.A. Evidence for Genetic Association between East Asian and Western North American Crataegus L. (Rosaceae) and Rapid Divergence of the Eastern North American Lineages Based on Multiple DNA Sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution, 2009, vol. 51, iss. 2, pp. 157–168. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2009.01.018
22. Mallet J. Hybrid Speciation. Nature, 2007, vol. 446, pp. 279–283. https://doi.org/10.1038/nature05706
23. Nas M.N., Gokbunar L., Sevgin N., Aydemir M., Dagli M., Susluoglu Z. Micropropagation of Mature Crataegus aronia L., a Medicinal and Ornamental Plant with Rootstock Potential for Pome Fruit. Plant Growth Regulation, 2012, vol. 67, pp. 57–63. https://doi.org/10.1007/s10725-012-9662-x
24. Özyurt G., Yücesan Z., Ak N., Oktan E., Üçler A.Ö. Ecological and Economic Importance of Studying Propagation Techinques of Common Hawthorn Crataegus monogyna Jacq. Sibirskij lesnoj zhurnal = Siberian Journal of Forest Science, 2019, no 4, pp. 63–67.
25. Phipps J.B., O’Kennon R.J., Lance R.W. Hawthorns and Medlars. Portland, 2003. 139 p.
26. Phipps J.В., O’Kennon R.J., Dvorsky K.A. Review of Crataegus series Pulcherrimae (Rosaceae). Sida, 2006, vol. 22, no. 2, pp. 973–1007.
27. Strelets V.D., Balabanov V.I., Vinogradova O.A. Prospects of Hawthorn Introduction into Industrial Fruit Culture. Nauchnyj al’manakh stran Prichernomor’ya = Science Almanac of Black Sea Region Countries, 2015, no. 2, pp. 13–18.
28. Du X., Zhang X., Bu H., Zhang T., Lao Y., Dong W. Molecular Analysis of Evolution and Origins of Cultivated Hawthorn (Crataegus spp.) and Related Species in China. Frontiers in Plant Science, 2019, vol. 10, art. no. 443. https://doi.org/10.3389/fpls.2019.00443