Особенности выращивания посадочного материала сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в лесных питомниках Зауралья. С. 20-34

УДК

630*232.32

DOI:

10.37482/0536-1036-2025-4-20-34

Аннотация

Изучены повреждение стволиков сеянцев сосны при проведении ручного ухода в посевах, густота посевов и выход стандартного посадочного материала, базисная плотность древесины стволиков 2-летних сеянцев сосны обыкновенной в питомниках лесной и лесостепной зон Зауралья. В полевых условиях проводили сортировку сеянцев по характеру повреждения стволиков. В лаборатории измеряли биометрические показатели сеянцев и определяли базисную плотность древесины стволиков в 1-й и 2-й годы роста по методу максимальной влажности. Установлено, что посадочный материал сосны обыкновенной в питомниках лесной и лесостепной зон Зауралья подразделяется на 3 основные категории: без признаков механических повреждений, с признаками механических повреждений и с раздвоением стволика, возникающим в результате спонтанных или индуцированных мутаций. Доля сеянцев с механическим повреждением в питомниках лесной зоны невелика – не более 11 %. В питомниках лесостепной зоны таких сеянцев – 30 %. Показано, что в питомниках лесной зоны в некоторых случаях густота посевов повышена. Выход стандартных 2-летних сеянцев сосны значительно варьирует по питомникам как лесной, так лесостепной зоны и не имеет четко выраженной связи с густотой стояния. Отмечено, что 2-летние сеянцы, выращенные в питомниках лесной зоны, характеризуются значительно более низкими биометрическими показателями стволиков. Установлено, что в 1-й год выращивания сеянцы сосны в лесной и лесостепной зонах практически не различаются по темпам роста в высоту. На 2-й год сеянцы сосны лесостепной зоны в основном имеют значительно более высокие темпы роста в высоту, чем сеянцы в лесной зоне. У сеянцев сосны в лесной зоне базисная плотность древесины стволиков существенно лучше по сравнению с сеянцами лесостепной зоны. Соотношение этого показателя у побегов 2-го и 1-го годов выращивания для питомников лесной зоны составляло в среднем – 0,80, а для лесостепной – 0,85.

Сведения об авторах

М.В. Ермакова, д-р с.-х. наук, вед. науч. сотр.; ResearcherID: AAE-9520-2020, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9894-6587 Ботанический сад УрО РАН, ул. 8 Марта, д. 202а, г. Екатеринбург, Россия, 620144; m58_07e@mail.ru

Ключевые слова

лесные питомники, сосна обыкновенная, сеянцы, механическое повреждение стволиков, плотность древесины

Для цитирования

Ермакова М.В. Особенности выращивания посадочного материала сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в лесных питомниках Зауралья // Изв. вузов. Лесн. журн. 2025. № 4. С. 20–34. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-4-20-34

Литература

1. Агроклиматические ресурсы Курганской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 8–35.
2. Агроклиматические ресурсы Свердловской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. С. 8–36.
3. Андреева Н.В., Бобрович Л.В. Сорные травы и меры борьбы с ними // Наука и образование. 2021. Т. 4, No 4. С. 1–6.
4. Буторина А.К., Мурая Л.С., Исаков Ю.Н. Соматическая редукция хромосом у сосны обыкновенной // Цитология. 1984. Т. 26, No 7. С. 852–855.
5. Гайнуллин Рин.Х., Цветкова Е.М., Гайнуллин Риш.Х. К вопросу об истинной плотности древесины // Деревообр. пром-сть. 2020. No 2. С. 11–20.
6. Гафуров Ф.Г. Почвы Свердловской области. Екатеринбург: Уральск. ун-т, 2008. 386 с.
7. Демаков Ю.И., Демитрова И.П., Нуреева Т.В., Симатова Т.Ю. Влияние начальной густоты и интенсивности прореживания древостоя в культурах сосны на прирост и плотность древесины // Вестн. Поволж. гос. техн. ун-та. Сер.: Лес, экология, природопользование. 2019. No 2 (42). С. 26–40. https://doi.org/10.25686/2306-2827.2019.2.26
8. Ермакова М.В. Морфологические нарушения стволика 2-летних сеянцев сосны. Саарбрюккен: Labert Academic Publishing GmbH&CoKG, 2012. 117 с.
9. Ермакова М.В., Стеценко С.К., Андреева Е.М. Влияние высокоактивных соединений на механические свойства древесины двулетних сеянцев сосны обыкновенной в лесных питомниках // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. No 1. С. 88–99. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-1-88-99
10. Загородский М.А., Третьяков С.В., Коптев С.В. Плотность древесины сосны обыкновенной в осушаемом сосняке сфагновом // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. No 2. С. 160–171. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-2-160-171
11. Казаков В.И., Проказин Н.Е., Казаков И.В., Лобанова Е.И. Эффективность контактного нанесения гербицидов для борьбы с сорной растительностью в лесных питомниках // Лесотехн. журн. 2019. Т. 9, No 1. С. 153–159. https://doi.org/10.12737/article_5c920170d50c89.62305424
12. Малышкин Н.Г. Оценка риска устойчивости сорных растений к гербицидам // Агропродовольственная политика России. 2020. No 3. С. 8–11.
13. Мочалов С.А., Бобушкина С.В. Лесокультурное производство – основа непрерывного лесопользования // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. No 4. С. 80–96. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-4-80-96
14. Новосельцева А.И., Смирнов Н.А. Справочник по лесным питомникам. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 280 с.
15. Оплетаев А.С., Залесов С.В., Жигулин Е.В. Состояние лесных питомников на территории Свердловской области // Междунар. науч.-исследоват. журн. 2020. No 3 (93). Ч. 1. С. 77–84. https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.93.3.011
16. Редько Г.И., Бабич Н.А., Редько Н.Г. Лесные питомники. Вологда: АГТУ, 1996. 414 с.
17. Романчук А.В., Юреня А.В. Применение комплексного минерального удобрения пролонгированного действия «Базакот 6М» в посевном отделении сосны обыкновенной в лесных питомниках // Тр. БГТУ. Сер.: 1. 2019. No 1. С. 60–66.
18. Саранчук А.П., Чигирь Е.С., Денисов Н.И. К проблемам модернизации лесного питомника // Велес. 2017. No 1-2 (43). С. 63–69.
19. Столяров Д.П., Полубояринов О.И., Декатов Н.Н., Книзе А.А., Минаев В.Н., Молоткова Н.Д., Некрасова Г.Н., Ананьев В.А. Методические рекомендации. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях. Л.: ЛенНИИЛХ, 1988. 43 с.
20. Тюкавина О.Н., Демина Н.А. Применение гербицидов при выращивании сеянцев хвойных пород в открытом грунте // Хвойные бореал. зоны. 2022. Т. XI, No 6. С. 513–518. https://doi.org/10.53374/1993-0135-2022-6-513-518
21. Фрейберг И.А., Ермакова М.В., Стеценко С.К. Модификационная изменчивость сосны обыкновенной в условиях пестицидного загрязнения. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 74 с.
22. Aleksandrowicz-Trzcińska M., Bogusiewicz A., Szkop M., Drozdowski S. Effect of Chitosan on Disease Control and Growth of Scots Pine (Pinus sylvestrius L.) in a Forest Nursery. Forests, 2015, vol. 6, no. 9, pp. 3165–3176. https://doi.org/10.3390/f6093165
23. Zeller L., Ammer Ch., Annighöfer P., Biber P., Marshall J., Schütze G., del Río Gaztelurrutia M., Pretzsch H. Tree Ring Wood Density of Scots Pine and European Beech Lower in Mixed-Species Stands Compared with Monocultures. Forest Ecology and Management, 2017, vol. 400, pp. 363–374. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.06.018