Трофическое влияние лося (Alces Alces L.) На территории смешанных и лиственных молодняков Вологодской области в летний период

УДК

DOI:

Аннотация

Происходящие под воздействием лесных копытных животных сукцессионные изменения могут быть как положительными, так и отрицательными. Целью работы является оценка влияния трофической деятельности самого крупного фитофага Северо-Запада России – лося, на некоторые древесно-кустарниковые породы в летний сезон. Исследования проводились на вырубках разной давности в период их естественного зарастания. Считается, что смешанные и лиственные молодняки на вырубках в возрасте 5…20 лет наиболее пригодны для местообитания лося в связи с высоким качеством кормовых угодий и присутствием фактора защищенности. В зависимости от интенсивности посещений в разное время года были выделены зимние и летние стации. Наиболее посещаемые площади летом – лиственные молодняки на вырубках 6-
и 8-летней давности, зимой – смешанные молодняки на старой зарастающей вырубке 12-летней давности. Из-за добавления в кормовой рацион животных зеленой биомассы древесно-кустарниковых пород и травянистой растительности в летний сезон на древесно-веточные корма приходится меньший процент, чем в зимний. Наиболее предпочитаемыми, а поэтому повреждаемыми лосем являются рябина, ива и осина. Самые распространенные виды повреждений молодых деревьев и кустарников –
заламывание верхушки, скусывание боковых побегов и обгрызание коры. Для каждой породы, возраста и степени повреждений дерева представлен коэффициент восстановления. Наиболее быстро адаптируются к повреждениям разные виды ив (в возрасте до 8…12 лет) и осина (4…6 лет). Повреждения растений, приводящие к гибели, были выявлены у рябины и осины (в основном до 4 лет). Трофическая деятельность лося способствует смене состава насаждений, так как предпочитаемые, а поэтому затравленные копытными древесные породы заменяются гораздо быстрее на малозначимые в рационе лося. Такими породами в основном являются хвойные. 

Сведения об авторах

Е.Н. Пилипко, канд. биол. наук

Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина, ул. Панкратова, д. 9-а, корп. 7, с. Молочное, г. Вологда, Россия, 160555;
е-mail: Karlovna@ukr.net

Ключевые слова

Для цитирования

Пилипко Е.Н. Трофическое влияние лося (Alces alces L.) на территории смешанных и лиственных молодняков Вологодской области в летний период // Лесн. журн. 2017. № 2. С. 52–66. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2017.2.52

Литература

1. Белов Л.А. Влияние косули на естественное и искусственное лесовосстановление Джабык-Карагайского бора: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2008. 17 с.

2. Владышевский Д.В. Экология лесных птиц и зверей (Кормодобывание и его биоценотическое значение). Новосибирск: Наука, 1980. 264 с.

3. Дунин В.Ф., Янушко А.Д. Оценка кормовой базы лося в лесных угодьях: науч.-практ. пособие. Минск: Ураджай, 1979. 95 с.

4.  Жарков И.В. О методах, применяемых в США при изучении роли копытных в лесу // Сообщения ин-та леса АН СССР. 1959. Вып. 13. С. 111–117.

5. Калинин М.И. Лес цел, и лосей много // Охота и охотн. хоз-во. 1984. № 3.
С. 10–11.

6. Козлов В.М. Влияние рубок леса на среду обитания и популяции охотничьих животных европейской тайги: моногр. Киров: Вятская ГСМХА, 2010. 148 с.

7. Курхинен Ю.П., Данилов П.И., Ивантер Э.В. Млекопитающие Восточной Фенноскандии в условиях антропогенной трансформации таежных экосистем. М.: Наука, 2006. 208 с.

8. Кучерук В.В. Травоядные млекопитающие в аридных экосистемах внетропической Евразии // Млекопитающие в наземных экосистемах. М.: Наука, 1985. С. 166–223.

9. Лихацкий Ю.П., Киреев Н.М. Практикум по основам биотехнии: учеб. пособие. Воронеж, ВГЛТА, 2000. 92 с.

10. ОСТ 56-69–83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. Изд. офиц. М., 1983. 59 с.

11. Перовский М.Д. Методы управления популяциями охотничьих животных России. М.: Лион, 2003. 251 с.

12. Пилипко Е.Н. Влияние трофической активности лося (Alces аlces L.) на подрост вырубок в Вологодской области // «Въдещите изследвания-2011»: материали за VII междунар. науч.-практ. конф., 17–25 февр. 2011 г. София: Бял ГРАД-БГ, 2011.
С. 38–41.

13. Пилипко Е.Н. Кормовая емкость угодий лося (Alces alces L.) в Вологодском районе Вологодской области // Фундаментальные и прикладные науки сегодня: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф., 24-25 авг. 2015 г., США. С. 10–14.

14. Смирнов К.А. Использование лосем (Alces alces L.) кормовых ресурсов в южной тайге при высокой плотности популяции // Зоол. журн. 1986. Т. 65, вып. 3. С. 436–443.

15. Смирнов К.В. Плотность населения лося и косули и их влияние на лесово-зобновление по природным зонам Челябинской области: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2009. 24 с.

16. Сукачев В.Н. Растительные сообщества. М.; Л.: Книга, 1928. 232 с.

17. Филонов К.П. Лось. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 246 с.

18. Чуенков В.С., Федоров Ф.Ф., Воронков П.Т., Мамаев Ю.Ф., Любченко О.В., Рабинова Т.И. Методика учета ущерба, нанесенного копытными –дендрофагами лесному хозяйству. ВНИИЛМ, 1997. 62 с.

19. Bergstrom R. Dynamic Interactions Between Trees and Foraging Moose (Alces alces) // Acta Univ. Upsal. Compr. Summ. Uppsala Diss. Fac. Sci. 1987. No. 78. 25 p.

20. Bergstrom R., Danell K. Effects of Simulated Summer Browsing by Moose on Leaf and Shoot Biomass of Birch, Betula pendula // Oikos. 1995. No. 72. Pp. 132–138.

21. Harper J.A., Swanson D.O. The Use of Logged Timberland by Roosevelt Elk in Southwestern Oregon // Proc. 50th Annu. West. Assoc. State Game and Fish Comm. Meeting. 1970. Pp. 318–341.

22. Krefting L.W., Phillips R.L. Improving Deer Habitat in Upper Michigan by Cutting Mixed Conifer Swamps // J. Forest. 1970. No. 68(11). Pp. 701–704.

23. Mckee B. Winter Deer Food Production and Rabbit Utilization of Various Site Preparation Treatments // Proc. 26th Annu. Conf. Southeast. Assoc. Game and Fish Comm. 1972. Pp. 218–221.

24. Regelin W.L., Wallmo O.C., Nagy J., Dietz D.R. Effect of Logging on Forage Values for Deer in Colorado // J. Forest. 1974. No. 72. Pp. 285–285.

25. Telfer E.S. Relationships Between Logging and Big Game in Eastern Canada // Pulp and Paper Magazine of Canada. 1970. October issue. Pp. 69–73.

26. Telfer E.S., Cairns A. Stem Breakage by Moose // The Journal of Wildlife Management. 1978. Vol. 42. No. 3. Pp. 639–642.

Поступила 27.12.16

Ссылка на английскую версию:

UDC 502.74:591.95

DOI:10.17238/issn0536-1036.2017.2.52

The Trophic Effect of Moose (Alces alces L.) in the Mixed and Deciduous Young Stands of the Vologda Region in Summer

E.N. Pilipko, Candidate of Biological Sciences

Vologda State Dairy Farming Academy by N.V. Vereshchagin, ul. Pankratova, 9a, bl. 7, Molochnoye, Vologda, 160555, Russian Federation; e-mail: Karlovna@ukr.net

The successional changes under the influence of forest ungulates can be both positive and negative. The aim of the work is to evaluate the effect of the trophic activity of a moose as the largest phytophagan of the North-West of Russia on some hardy-shrub species in summer. The studies are conducted on felling of different time ranges during the period of their natural overgrowing. Mixed and deciduous young stands in felling of the age of 5…20 years are the most suitable habitat for moose because of the high quality of forage lands and a security factor. Depending on the visiting intensity at different time of the year the winter and summer habitats are distinguished. The most visited areas in summer are deciduous young stands in the 6- and 8-years old felling, in winter – mixed young forests in the
12-years old overgrown felling. Woody forage accounts for a smaller percentage in summer than in winter due to the addition of green biomass of hardy-shrub species and herbaceous vegetation into the animal balanced ration. Rowan, willow and aspen are the most preferred and damageable trees by moose. The most common types of young trees and shrubs damaging are tip breaking, stem shoot and bark browsing. A recovery rate is presented for every species, ages and tree damage degrees. Different species of willow (under the age
of 8...12 years old) and aspen (4…6 years old) are the most rapidly adapting species to damaging. Plant damages resulting in death are detected in ash and aspen (mainly under 4 years old). Trophic activity of moose contributes to changing the composition of stands; as preferred and therefore damaged by the ungulate animals woody species are replaced much faster by the insignificant species in the moose diet. These species are mainly coniferous.

Keywords: moose (Alces alces L.), woody forage, deciduous young stand, mixed young stand, felling, recovery factor.

REFERENCES

1. Belov L.A. Vliyanie kosuli na estestvennoe i iskusstvennoe lesovosstanovlenie Dzhabyk-Karagayskogo bora [The Impact of Roe Deer on Natural and Artificial Reforestation of the Dzhabyk-Karagai Bor: Cand. Agric. Sci. Diss. Abs.]. Yekaterinburg, 2008. 17 p.

2. Vladyshevskiy D.V. Ekologiya lesnykh ptits i zverey (Kormodobyvanie i ego
biotsenoticheskoe znachenie) [Ecology of Forest Birds and Animals (Foraging and Its
 Biocenotic Value)]. Novosibirsk, 1980. 264 p.

3. Dunin V.F., Yanushko A.D. Otsenka kormovoy bazy losya v lesnykh ugod'yakh: nauch.-prakt. posobie [Evaluation of the Forage Base for Moose in the Forest Areas]. Minsk, 1979. 95 p.

4. Zharkov I.V. O metodakh, primenyaemykh v SShA pri izuchenii roli kopytnykh v lesu [On the Methods Used in the USA when Studying the Role of Ungulates in a Forest]. Soobshcheniya in-ta lesa AN SSSR [Proc. Forest Institute of the USSR Academy of Sciences], 1959, vol. 13, pp. 111–117.

5. Kalinin M.I. Les tsel, i losey mnogo [The Forest is Safe with a Great Number of Mooses]. Okhota i okhotnich'e khozyaystvo [Hunting], 1984, no. 3, pp. 10­­–11.

6. Kozlov V.M. Vliyanie rubok lesa na sredu obitaniya i populyatsii okhotnich'ikh zhivotnykh evropeyskoy taygi [The Effect of Logging on Habitat and Populations of Game Animals of the European Taiga]. Kirov, 2010. 148 p.

7. Kurkhinen Yu.P., Danilov P.I., Ivanter E.V. Mlekopitayushchie Vostochnoy Fennoskandii v usloviyakh antropogennoy transformatsii taezhnykh ekosistem [Mammals of Eastern Fennoscandia Under Conditions of Anthropogenic Transformation of Taiga Ecosystems]. Moscow, 2006. 208 p.

8. Kucheruk V.V. Travoyadnye mlekopitayushchie v aridnykh ekosistemakh vnetropicheskoy Evrazii [Herbivorous Mammals in Arid Ecosystems of Extratropical Eurasia]. Mlekopitayushchie v nazemnykh ekosistemakh [Mammals in Terrestrial Ecosystems]. Moscow, 1985, pp. 166–223.

9. Likhatskiy Yu.P., Kireev N.M. Praktikum po osnovam biotekhnii [Workshop on the Foundations of Biotechnology]. Voronezh, 2000. 92 p.

10. OST 56-69–83. Ploshchadi probnye lesoustroitel'nye Metod zakladki [Industrial Standard 56-69–83. Sampling Forest Management Areas. The Coupe Demarcation Method]. Moscow, 1983. 59 p.

11. Perovskiy M.D. Metody upravleniya populyatsiyami okhotnich'ikh zhivotnykh Rossii [Methods of Population Management of Game Animals in Russia]. Moscow, 2003. 251 p.

12. Pilipko E.N. Vliyanie troficheskoy aktivnosti losya (Alces alces L.) na podrost vyrubok v Vologodskoy oblasti [The Influence of Trophic Activity of Moose (Alces alces L.) on the Felling Undergrowth in the Vologda Region]. “V"deshchite izsledvaniya – 2011”: Materiali za VII mezhdunar. nauch.-prakt. konf., 17–25 fevr. 2011 g. [“The
Outstanding Investigations – 2011”: Proc. 7th Int. Sci. Prac. Conf. February 17–25, 2011]. Sofiya, 2011, pp. 38–41.

13. Pilipko E.N. Kormovaya emkost' ugodiy losya (Alces alces L.) v Vologodskom rayone Vologodskoy oblasti [Forage Capacity of Moose Lands (Alces alces L.) in the Vologda District of the Vologda Region]. Materialy VI Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. «Fundamental'nye i prikladnye nauki segodnya», 24–25 avg. 2015 g., SShA [Proc. 6th Intern. Sci. Prac. Conf. “Fundamental and Applied Sciences Today”, August 24–25, 2015]. USA, pp. 10–14.

14. Smirnov K.A. Ispol'zovanie losem (Alces alces L.) kormovykh resursov v yuzhnoy tayge pri vysokoy plotnosti populyatsii [The Use (Alces alces L.) of Forage Resources by Moose in the Southern Taiga at the High Population Density]. Zoologicheskiy zhurnal [Russian Journal of Zoology], 1986, vol. 65, no. 3, pp. 436–443.

15. Smirnov K.V. Plotnost' naseleniya losya i kosuli i ikh vliyanie na lesovozobnovlenie po prirodnym zonam Chelyabinskoy oblasti: avtoref. dis. … kand. s.-kh. nauk [Moose and Roe Deer Population Density and Their Impact on Reforestation in the Natural Areas of the Chelyabinsk Region: Cand. Agric. Sci. Diss. Abs.]. Yekaterinburg, 2009. 24 p.

16. Sukachev V.N. Rastitel'nye soobshchestva [Plant Communities]. Moscow;
Leningrad, 1928. 232 p.

17. Filonov K.P. Los' [Moose]. Moscow, 1983. 246 p.

18. Chuenkov V.S., Fedorov F.F., Voronkov P.T., Mamaev Yu.F., Lyubchenko O.V., Rabinova T.I. Metodika ucheta ushcherba, nanesennogo kopytnymi – dendrofagami lesnomu khozyaystvu [The Accounting Treatment of Damage Caused by Ungulate – Dendrophile Animals to the Forestry]. Moscow, 1997. 62 p.

19. Bergstrom R. Dynamic Interactions Between Trees and Foraging Moose (Alces alces). Acta Univ. Upsal. Compr. Summ. Uppsala Diss. Fac. Sci., 1987, no. 78. 25 p.

20. Bergstrom R., Danell K. Effects of Simulated Summer Browsing by Moose on Leaf and Shoot Biomass of Birch, Betula pendula. Oikos, 1995, no. 72, pp. 132–138.

21. Harper J.A., Swanson D.O. The Use of Logged Timberland by Roosevelt Elk in Southwestern Oregon. Proc. 50th Annu. West. Assoc. State Game and Fish Comm. Meeting, 1970, pp. 318–341.

22. Krefting L.W., Phillips R.L. Improving Deer Habitat in Upper Michigan by Cutting Mixed Conifer Swamps. J. Forest, 1970, no. 68(11), pp. 701–704.

23. Mckee B. Winter Deer Food Production and Rabbit Utilization of Various Site Preparation Treatments. Proc. 26th Annu. Conf. Southeast. Assoc. Game and Fish Comm., 1972, pp. 218–221.

24. Regelin W.L., Wallmo O.C., Nagy J., Dietz D.R. Effect of Logging on Forage Values for Deer in Colorado. J. Forest, 1974, no. 72, pp. 285–285.

25. Telfer E.S. Relationships Between Logging and Big Game in Eastern Canada. Pulp and Paper Magazine of Canada, 1970, October issue, pp. 69–73.

26. Telfer E.S., Cairns A. Stem Breakage by Moose. The Journal of Wildlife Management, 1978, vol. 42, no. 3, pp. 639–642. 

Received on December 27, 2016

For citation: Pilipko E.N. The Trophic Effect of Moose (Alces alces L.) in the Mixed and Deciduous Young Stands of the Vologda Region in Summer. Lesnoy zhurnal [Forestry journal], 2017, no. 2, pp. 52–66. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2017.2.52