Финансовый кризис в лесном хозяйстве и пути выхода из него

УДК

630*61

DOI:

10.17238/issn0536-1036.2016.6.9

Аннотация

В статье приведены краткий анализ финансового кризиса в лесном хозяйстве и предложения по выходу из него. Общей причиной названного кризиса явилось то обстоятельство, что в управлении лесным хозяйством до сих пор не организован переход к устойчивому развитию с учетом требований рыночной экономики, в условиях которой политика ценообразования на ресурсы и услуги леса должна определяться соотношением спроса и предложения на них, а доходы должны покрывать затраты, чтобы обеспечивать безубыточную деятельность. Однако действующие платежи за древесину на корню под видом арендной платы не имеют никакой связи с рыночными ценами, по сути они определяются административным путем, что приводит к недопустимо заниженному лесному доходу, который даже и на треть не обеспечивает простое воспроизводство используемых ресурсов. Для нормализации положения дел с финансированием лесного хозяйства требуется прежде всего перейти к отпуску леса по рыночным ценам с учетом рентообразующих факторов; формируемый при этом лесной доход следует распределить по финансовым потокам, так чтобы он обеспечил баланс экономических интересов всех взаимосвязанных субъектов лесных отношений. Необходимо, чтобы та часть лесного дохода, которая должна обеспечивать воспроизводство используемых ресурсов, оставалась на счетах тех субъектов, на которых возложены обязанности ведения лесного хозяйства. Сам институт «субвенций» не выполняет   своей   роли   при   решении   главной   задачи   организации   устойчивого и эффективного лесного хозяйства и лесопользования.

Сведения об авторах

Н.А. Моисеев, акад. РАН, гл. науч. сотр.

Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства, ул. Институтская, д. 15, г. Пушкино, Московская обл., Россия, 141202; e-mail: forestvniilm@yandex.ru

Ключевые слова

субвенции, лесной доход, устойчивое управление лесами и ведение лесного хозяйства

Для цитирования

Моисеев Н.А. Финансовый кризис в лесном хозяйстве и пути выхода из него // Лесн. журн. 2016. № 6. С. 9–16. (Изв. высш. учеб. заведений).
DOI: 10.17238/issn0536-1036.2016.6.9  

Литература

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арнольд Ф.К. История лесоводства (репринт. изд. 1895 г.). М.: Изд-во МГУЛ, 2004. 403 с.

2. Витте С.Ю. Воспоминания: в 3-х т. Т. 2 (1894 г. – окт. 1905 г.). Царствование Николая II. Т.; М.: СКИФ, 1994. 576 с.

3. Лесной кодекс РФ: офиц. текст. М.: Юрид. лит., 1997. 96 с.

4. Лесной кодекс РФ от 4 дек. 2006 г.: федер. закон № 200-ФЗ. М.: ИНЭКО. Опубл. 8.12.2006 г. 48 с.

5. Моисеев Н.А. Кризис в управлении и пользовании лесами и возможные пути выхода из него // Лесн. газ. 2016. 30 апр. № 33(10683). С. 1–2.

6. Путин В.В. Лес нужно спасать // Лесн. газ. 2013. 20 апр. № 30(10380) С. 1–2.

Поступила 04.03.16

Ссылка на английскую версию:

Financial Crisis in Forestry and Its Measures

UDC 630*61

DOI: 10.17238/issn0536-1036.2016.6.9

Financial Crisis in Forestry and Its Measures

N.A. Moiseev, Member of the Russian Academy of Sciences, Chief Research Scientist

Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry, Institutskaya ul.,

15, Pushkino, Moscow region, 141202, Russian Federation;

e-mail: forestvniilm@yandex.ru

The paper presents a brief  analysis of the financial crisis in the forest sector and its measures. A common reason of the crisis is the fact that the forest management has not or- ganized the transition to the sustainable development, taking into account the requirements of the market economy, where the pricing policy of resources and forest services should be determined by the supply-and-demand balance, and the proceeds must cover costs to ensure the breakeven activity. However, the current payments for standing timber under the guise of rental payments have no connection with market prices. In fact, they are defined by ad- ministrative means, which leads to the understated forest income that does not provide a simple reproduction of the used resources even by one-third. To normalize the situation of the forest financing it is necessary to sell timber at market prices, taking into account the net return factors; the formed forest income should be distributed to the financial flows to pro- vide the balance of economic interests of all interrelated subjects of forest relations. The part of the income from timber, which should ensure the reproduction of the used resources, should remain in the accounts of the entities, which are responsible for the conducting for- estry. The institution of “subventions” does not fulfil a function in the basic problem of or- ganizing of the sustainable and efficient forest management and forest exploitation.

Keywords: subvention, income from timber, sustainable management of forests and forest management.

For citation: Moiseev N.A. Financial Crisis in Forestry and Its Measures. Lesnoy zhurnal,

2016, no. 6, pp. 9–16. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2016.6.9

REFERENCES

1. Arnol'd F.K. Istoriya lesovodstva [Forestry History]. Moscow, 2004. 403 p.

2. Vitte S.Yu. Vospominaniya. T. 2 (1894 g. – okt. 1905 g.). Tsarstvovanie Nikolaya II

[Memories. Vol. 2 (1894 – October 1905). The Reign of Nickolay]. Moscow, 1994. 576 p.

3. Lesnoy kodeks RF [Forest Code of the Russian Federation]. Moscow, 1997. 96 p.

4. Lesnoy kodeks RF ot 4 dek. 2006 g.: feder. zakon № 200-FZ [Forest Code of the Russian Federation Dated December 4, 2006: Federal Law no. 200-FZ]. Moscow, 2006. 48 p.

5. Moiseev N.A. Krizis v upravlenii i pol'zovanii lesami i vozmozhnye puti vykhoda iz nego [Crisis in Management and Timber Exploitation and Possible Measures]. Lesnaya gazeta, 2016, no. 33(10683), pp. 1–2.

6. Putin V.V. Les nuzhno spasat' [The Forest Must Be Saved]. Lesnaya gazeta, 2013, no. 30(10380), pp. 1–2.

Received on March 04, 2016