Ясеневые полезащитные лесные полосы Кореновского района Краснодарского края. С. 81–91

УДК

630.266:581.55(470.620)

DOI:

10.37482/0536-1036-2025-5-81-91

Аннотация

От состояния лесомелиоративных комплексов зависит урожайность сельскохозяйственных культур, а следовательно, и продовольственная безопасность страны. Среди древесных пород, применяемых для создания полезащитных лесных полос в Краснодарском крае, высока (30 %) доля ясеневых посадок. Целью работы является оценка состояния ясеневых полезащитных лесных полос Кореновского района Краснодарского края, определение возможности выполнения ими агролесомелиоративных функций, предложение системы мероприятий, направленных на восстановление жизненного состояния и продление срока службы лесонасаждений. Объекты исследования расположены на территории сельхозпредприятия ООО «Сфера» Кореновского района Краснодарского края. В ходе работ использованы общепринятые методики и рекомендации. Средние таксационные показатели доминирующих древесных видов в ясеневых полезащитных лесных полосах составили: высота – 9,4 м, диаметр на высоте груди – 18,2 см, бонитет – IV класс. Полезащитные лесные полосы, состоящие из ясеня зеленого (Fraxinus lanceolate Borch.) и ясеня пушистого (F. pubescens Marsh.) в большинстве своем имеют неудовлетворительное состояние. Они характеризуются средней (4-й) категорией санитарной оценки – усыхающие насаждения. Средний коэффициент сохранности деревьев – 0,3. Установлено, что в насаждениях распространены опасные насекомые-вредители: древесница въедливая (Zeuzera pyrina L.), стеклянница (Sesiidae), ясеневая цикада (Cicada orni Linnaeus), американская ясеневая тля (Prociphilus fraxinifolii Riley) и др. Кроме того, у 47 % обследованных насаждений отмечается несоблюдение рекомендуемых конструкций лесных полос. Встречаются также лесные полосы с различными комбинациями участков разных конструктивных особенностей. Защитное воздействие таких участков лесополос на агроландшафты неравномерное, что, в свою очередь, сказывается на снижении мелиоративного влияния и недоборе сельскохозяйственной продукции. Собственникам лесных полос в этом случае рекомендуется проведение мероприятий, направленных на восстановление жизненного состояния полезащитных лесных полос. При проведении коренной реконструкции лесных полос рекомендуем вводить в состав насаждений такие устойчивые древесные породы, как дуб черешчатый (Quercus robur L.), дуб пушистый (Q. pubescens Marsh.), робинию лжеакацию (Robinia pseudoacacia L.), гледичию трехколючковую (Cleditsia triacanthos L.) и др. Лесному хозяйству и собственникам лесных полос для создания нового поколения полезащитных лесных полос не рекомендуется использование ясеня зеленого и ясеня пушистого.

Сведения об авторах

Н.В. Примаков^1,2, канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID: ABD-8930-2021,
¹Кубанский государственный университет, ул. Ставропольская, д. 149, г. Краснодар, Россия, 350040; nik-primakov@yandex.ru

Ключевые слова

лесная полоса, ясень, конструкция, вредители, система мероприятий

Для цитирования

Примаков Н.В. Ясеневые полезащитные лесные полосы Кореновского района Краснодарского края // Изв. вузов. Лесн. журн. 2025. № 5. С. 81–91. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-5-81-91

Литература

1. Бекух З.А., Колядченко В.Э., Куница В.В., Рева В.В. Динамика площадей лесополос на территории Краснодарского края // Региональные географические исследования: сб. науч. тр. / под общ. ред. А.В. Погорелова. Вып. 13. Краснодар: Кубанск. гос. ун-т, 2020. С. 126–129.
2. Грибуст И.Р. Экологические элементы активизации энтомофагов в насаждениях засушливой зоны // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. 2019. Т. 9, No 1. С. 55–70. https://doi.org/10.25726/NM.2019.86.67.004
3. Ерусалимский В.И., Рожков В.А. Многофункциональная роль защитных лесных насаждений // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2017. Вып. 88. С. 121–137. https://doi.org/10.19047/0136-1694-2017-88-121-137
4. Есков Д.В. Закономерности воздействия конструкций лесных полос и удобрений на микроклимат и урожайность яровой пшеницы на южном черноземе // Успехи соврем. естествознания. 2022. No 5. С. 12–18. https://doi.org/10.17513/use.37818
5. Ивонин В.М. Синергетика систем агролесомелиорации // Региональн. геосистемы. 2023. No 47 (1). С. 62–75. https://doi.org/10.52575/2712-7443-2023-47-1-62-75
6. Манаенков А.С. Подходы к улучшению состояния полезащитных лесных полос на Северном Кавказе // Лесоведение. 2023. No 4. С. 412–426. https://doi.org/10.31857/S002411482304006X
7. Методы изучения лесных сообществ / под ред. В.Т. Ярмишко, И.В. Лянгузовой. СПб.: НИИхимии СПбГУ, 2002. 240 с.
8. Примаков Н.В. Влияние лесных насаждений на продуктивность степного разнотравья // Земледелие. 2007. No 1. С. 10.
9. Примаков Н.В. Биоэнергетическая эффективность агроландшафтов Ростовской области // Лесн. хоз-во. 2008. No 3. С. 33–35.
10. Примаков Н.В. Изменчивость лесоводственных характеристик полезащитных лесных насаждений Краснодарского края // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. No 1. С. 60–68. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-1-60-68
11. Примаков Н.В., Латифова А.С., Дубровин Е.Ю. Эффективность конструкции полезащитных лесных насаждений Краснодарского края // Успехи соврем. естествознания. 2022. No 10. С. 41–45. https://doi.org/10.17513/use.37905
12. Соломенцева А.С. Состояние древесных растений на объектах защитного лесоразведения и озеленения Калачевского района Волгоградской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. No 5. С. 58–72. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-5-58-72
13. Танюкевич В.В. Мелиоративная эффективность лесных полос ясеня ланцетного в условиях степных агроландшафтов // Изв. Нижневолж. агроуниверситетск. комплекса. 2011. No 2 (22). С. 1–4.
14. Теучеж А.А. Создание условий устойчивого развития и функционирования системы защитных лесных насаждений в Краснодарском крае // Отходы, причины их образования и перспективы использования: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч. эколог. конф. Краснодар: КубГАУ, 2019. С. 644–648.
15. Тунякин В.Д., Вавин В.С., Рыбалкина Н.В. Новое о лесообразовательном процессе в лесных полосах Каменной Степи // Изв. вузов. Лесн. журн. 2018. No 6. С. 89–100. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2018.6.89
16. Чевердин Ю.И., Беспалов В.А., Сауткина М.Ю., Титова Т.В. Эколого-агрохимическая оценка почв Каменной Степи под лесным ценозом // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. No 5. С. 76–91. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-5-76-91
17. Чеплянский И.Я., Турчин Т.Я., Ермолова А.С. Дистанционный мониторинг государственных защитных лесных полос степной зоны европейской части России // Изв. вузов. Лесн. журн. 2022. No 3. С. 44–59. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-3-44-59
18. Barsukova G.N., Derevenets D.K., Litra E.N. Ecological Factors of Increasing the Efficiency of the Use and Protection of Protective Forest Strips. IOP Conference Series: Earth and Environmental Sciences, vol. 979, art. no. 012182. https://doi.org/10.1088/1755-1315/979/1/012182
19. Camba Sans G.H., Verón S.R., Paruelo J.M. Forest Strips Increase Connectivity and Modify Forests’ Functioning in a Deforestation Hotspot. Journal of Environmental Management, 2021, vol. 290, art. no. 112606. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112606
20. Panfilov A.V., Popov V.G., Proezdov P.N., Udalova O.G., Karpova O.V., Mavzovin V.S., Matyushkina O.L., Panfilova E.G., Martynov E.N., Motova Yu.V., Mariskin R.V., Lazarev A.A. The Yield of Spring Wheat Depending on the Designs of Forest Strips in the Steppe of the Volga Upland. Current Problems of the Forest Complex, 2023, no. 63, pp. 3–6.
21. Pouliot D.A., King D.J., Pitt D.G. Development and Evaluation of an Automated Tree Detection-Delineation Algorithm for Monitoring and Regenerating Coniferous Forests. Canadian Journal of Forest Research, 2005, vol. 35, no. 10, pp. 2332–2345. https://doi.org/10.1139/x05-145
22. Trubacheva L.V., Mukhina O.V., Vlasova O.I., Drepa E.B., Loshakov A.V. The Ameliorative Role of Forest Strips in Crop Yield Conservation. The Challenge of Sustainability in Agricultural Systems. Springer, Cham, 2021, vol. 206, pp. 963–969. https://doi.org/10.1007/978-3-030-72110-7_106