Эволюция экономических отношений предприятий-поставщиков и переработчиков древесного сырья

УДК

630*652

DOI:

Аннотация

Показано, что вопрос о связях между лесозаготовителями и перерабатывающими предприятиями при социализме и в переходном периоде трактуется недостоверно. Влияние «распада связей» явно преувеличено. Высказаны рекомендации для современного этапа.

Сведения об авторах

Романов Евгений Самуилович родился в 1929 г., окончил в 1952 г. Архангельский лесотехнический институт, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики отраслей Архангельского государственного технического университета, заслуженный экономист РФ, действительный член РАЕН. Имеет более 180 печатных научных работ в области экономики лесного сектора, экономической эффективности инвестиций, экономических особенностей лесозаготовительной промышленности.

Лаврова Инна Владимировна родилась в 1974 г., окончила в 1996 г. Архангельский государственный технический университет, ассистент кафедры экономики отраслей АГТУ. Имеет 15 научных работ по проблемам экономической эффективности в лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности.

Ключевые слова

лесозаготовки, лесопиление, древесное сырье, пиловочник, цены поставщиков и переработчиков

Литература

1. Плохов, В.С. Лесопромышленный комплекс Архангельской области: этапы развития (1703-2001) [Текст] / В.С. Плохов. – Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2003. – С. 335–345.

2. Романов, Е.С. Лесопромышленный комплекс [Текст] / Е.С. Романов // Поморск. энциклопедия. Т.

3. Экономика Арханг. Севера. – Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2006. – С. 159–163.

Ссылка на английскую версию:

Evolution of Economic Relations of Enterprisers – Suppliers and Processors of Wood Raw Material

E.S. Romanov, I.V. Lavrova

Evolution of Economic Relations of Enterprisers – Suppliers and Processors of Wood Raw Material

It is shown that the question of relations between forest harvesters and wood processing enterprises under socialism and in the transition period is treated inadequately. The influence of “relationship disintegration” is apparently exaggerated. The recommendations for the present stage are formulated.