Оценки массы крон сосны с использованием биологиче­ски обусловленных взаимосвязей

УДК

630*524.39+630*174.754

DOI:

Аннотация

Дана оценка массы. хвои и скелета, кроны посредством множественных регрессионных уравнений. Показана большая эффективность совместного учета факторов, косвенно отражающих, особенности ксилемного и флоэмного транспорта.

Сведения об авторах

Ключевые слова

Литература

1. Водный обмен растений.—М.: Наука, 1989,—256 с.
2. Иванов А. И., Дубинин А. И. Площадь сечения заболони и площадь зоны транзита влаги в ней у сосны обыкновенной // Лесоведение,— 1992.—№ 5.— С. 28—37.
3. Колесников Б. П., Зубарева Р. С., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области.— Свердловск: УНЦ АН СССР, Т973.— 176 с.
4. Курсанов А. Л. Транспорт ассимилятов в растении,—М.: Наука, 1976.— 647 с.
5. Методы и таблицы оценки надземной фитомассы деревьев / В. А. Усольцев, 3. Я. Нагимов, В. В. Деменев, И. В. Мельникова // Леса Урала и хозяйство в них.— Екатеринбург: УЛТИ, 1993.— Вып. 16.— С. 90—НО.
6. Полякова Н. Ф. Соотношения между массой листвы, приростом древесины и транспирацией // Докл. АН СССР.— 1954.— Т. 96, № 6.— С. 1261—1263.
7. Полякова-Минченко Н. Ф. Облиствение широколиственных насаждений степной зоны // Сообщ. Лаборатории лесоведения АН СССР.— 1961.— Вып. 4.— С. 40—53.
8. Усольцев В. А. Рост и структура фитомассы древостоев.— Новосибирск: Наука, .1988.—253 с.
9. Усольцев В. А. Применение инвариантных взаимосвязей при оценке массы крон деревьев.— Екатеринбург: УЛТИ, 1993.— 90 с.
10. Усольцев В. А., Тепикин С. В., Вага нов В. М. Структура надземной фитомассы деревьев в ельниках Соеднего Ура- фа // Там же.— С. 110—129.
11. Усольцев В. А., Сальников А. А. Фитомасса крон березы Урало-Казахстанского региона: принципы составления нормативов // Лесные экосистемы Тургайской впадины: Тез. докл.— Кустанай: Печатный двор, 1993,— С.18—20.
12. Яблоков А. С,. Культура лиственницы и уход за насаждениями.— ;М.: Гослесбумиздат, 1934.— 128 с.
13. Albrektson A. Relations between tree biomass fractions and conventional silvicultural measurements//Ecol. Bull.— 1980.— N,32.— P. 315—327.
14. AlbrekItsоn A. Sapwood basal area and needle mass: of Scots pine (Pinus sylvestris L.) trees in Central Sweden Forestry.— 1984 —Vol. 57, № 1.— P. 35—43.
15. A quantitative analysis of plant form — the pipe model JtHeory / K, Shinozakf, K. Yoda, K. Hozumi, T. Kira // Japan. J. Ecol.— 1964 —Vol. 14,N 3.— ,1: Basic analysis.—. № 97-1-05;о n 4.-2; Further evidence of the theory and its application in forest ecology.—P. о 133—139.
16. Burger H. Holz, Blattmenge ung Zuwachs. 1. Mitteilung; Die Weymouthfohre // Mitt. Schweiz. Anstalt Fors tl. Versuchswesen.— 1929—Bd 15.— S. 243—292.
17. Chiba Y. Plant form analysis based on о the pipe model theory. I. A. Statical model "within the crown // Ecol. Res.— 1990.— Vol. 5.— P. 207—220.
18. Meker E. W. Die stochastischen Bezie- hungen zwischen Spross und Wurzelsystem des Baumes // Arch. Forstwesen.1— 1962,— Bd. 11, N 7,— S.,822—838.
19. Ooha ta S., Shinozaki K. A statistical model of plant form — Further analysis of the pipe model theory // Japan. J. Ecol 1979—Vol. 29.— P. 323—335.
20. West P. W., Welds K. F. Estimation of leaf weight of  standing, trees of Eucalyptus regnans // Can, J. For. Res.— 1990.— Vol. 20.— P. 1732—1738.
21. Yamаокa Y. The total transpiration from a forest // Trans. Amer. Gepphys. CJjiion,— 1958.— Vol. 39—P. 266—272.