Формовое разнообразие ели в северной подзоне тайги Архангельской области. С. 205–213

УДК

630*165.61/630*232.31

DOI:

https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-3-205-213

Аннотация

Изучение формового разнообразия древесных растений представляет значительный научный и практический интерес для селекции и лесовосстановления. Актуальность работы обусловлена процессами интрогрессивной гибридизации елей европейской (Picea abies (L.) Karst) и сибирской (Picea obovata Ledeb.) в Архангельской области, а также малой изученностью данного вопроса для северотаежных фитоценозов региона. Цель исследования – изучение формового разнообразия ели в условиях северной под- зоны тайги Архангельской области. Маршрутные исследования проводили в сентябре 2025 г. в ельниках черничных Лешуконского района Архангельской области. Показано, что в изученных популяциях доминирующее положение занимает типичная ель сибирская (58,8 %), доля встречаемости гибридной ели с преобладанием признаков ели сибирской составляет 41,2 %. Обнаружено 3 типа ветвления кроны: компактный (51 %), щетковидный (27,5 %), плосковетвистый (25,5 %). Выявлены достоверные различия на 95%-м уровне значимости для массы, длины и диаметра шишек между 2 фенотипами и типами ветвления кроны ели. Почти отсутствуют статистически значимые различия длины, ширины и длины наружных окончаний семенных чешуй ели сибирской и гибридной формы. Наилучшие биометрические параметры шишек характерны для ели сибирской и гибридной формы с щетковидным типом ветвления кроны. Анализ изменчивости показал, что масса шишек варьирует на низком и среднем уровнях, а длина и диаметр – на очень низком и низком. Полученные данные расширяют сведения о видовом и формовом составе северотаежных фитоценозов, могут быть использованы для селекционных работ и повышения эффективности лесохозяйственных мероприятий.

Сведения об авторах

Э.А. Генрих*, аспирант; ResearcherID: PKR-9995-2026, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9085-4365
Е.А. Беляева, соискатель; ResearcherID: JMR-4281-2023, ORCID: https://orcid.org/0009-0006-1388-6252
Д.В. Лешуков, аспирант; ResearcherID: PMF-5915-2026, ORCID: https://orcid.org/0009-0009-3035-695X
Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002; genrih.edvard@yandex.ru*, belyaeva.e1@edu.narfu.ru, anshukov2017@gmail.com

Ключевые слова

ель сибирская, интрогрессивная гибридизация, шишки, тип ветвления кроны, изменчивость биометрических признаков, северная подзона тайги, Архангельская область

Для цитирования

Генрих Э.А., Беляева Е.А., Лешуков Д.В. Формовое разнообразие ели в северной подзоне тайги Архангельской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2026. № 3. С. 205–213. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-3-205-213

Литература

1. Бабич Н.А., Комарова А.М., Соколова Е.Б. Формы ели и их лесосеменное значение // Изв. вузов. Лесн. журн. 2010. № 4. С. 22–28. 

2. Генрих Э.А., Залывская О.С., Беляева Е.А., Борисов Д.С. Полиморфизм ели европейской и ели сибирской в условиях Субарктики // Хвойные бореал. зоны. 2025. Т. 43, № 6. С. 7–14. https://doi.org/10.64430/1993-0135-2025-6-7-14

3. Долголиков В.И., Осьмина Р.Ф. Встречаемость и продуктивность различных форм ели в Ленинградской области // Восстановление леса на Северо-Западе РСФСР. Л.: ЛенННИЛХ, 1978. С. 111–116. 

4. Ежов А.В., Юдина О.А. Формовое разнообразие географических культур ели на Европейском Севере России (Архангельская область) // Успехи современного естествознания. 2022. № 2. С. 7–13. https://doi.org/10.17513/use.37771

5. Коренев И.А. Продуктивность ели в связи с морфологической изменчивостью вида в подзоне южной тайги: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. М., 2008. 22 с. 

6. Крышень А.М., Геникова Н.В., Преснухин Ю.В. Ряды восстановления ельников черничных Восточной Фенноскандии // Ботан. журн. 2021. Т. 106, № 2. С. 107–125. https://doi.org/10.31857/S0006813621020071

7. Макаров Ю.И. Особенности роста и развития ели обыкновенной под влиянием внутривидового полиморфизма // Изв. вузов. Лесн. журн. 2016. № 3. С. 87–97. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2016.3.87

8. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. 284 с. 

9. Молчанов А.А. География плодоношения главнейших древесных пород. М.: Наука, 1967. 103 с. 

10. Мосеев Д.С. Формы ветвления ели в различных типах леса Архангельской области и связь с ними некоторых биометрических показателей // Экологич. Проблемы Севера. 2005. Вып. 8. С. 54–56. 

11. Попов В.Я. Формы ели в продуктивных типах леса северной и средней подзон тайги и их лесохозяйственное значение // Материалы отчетной сессии лаборатории лесоведения за 1968 год. Архангельск, 1969. С. 45–47. 

12. Попов П., Александров А., Недкова Е. Географическая изменчивость и фенотипическая структура популяций ели обыкновенной по форме семенных чешуй // Наука за гората. 2015. Кн. 2. С. 3–16. 

13. Попов П.П. Ель на востоке Европы и в Западной Сибири: популяционно географическая изменчивость и ее лесоводственное значение: моногр. Новосибирск: Наука, 1999. 169 с. 

14. Попов П.П. Ель европейская и сибирская: структура, интеграция и дифференциация популяционных систем. Новосибирск: Наука, 2005. 231 с. 

15. Попов П.П., Казанцева М.Н., Арефьев С.П. Индивидуальная и географическая изменчивость шишек Picea obovata в российской части ареала в связи с количеством семян в них // Теоретическая и прикладная экология. 2024. № 3. С. 192–199. https://doi.org/10.25750/1995-4301-2024-3-192-199

16. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975. 177 с. 

17. Рысин Л.П., Савельева Л.И. Еловые леса России. М.: Наука, 2002. 333 с. 

18. Смирнов А.В., Хамитов Р.С., Корчагов С.А., Грибов С.Е., Щекалев Р.В. Влияние типа условий местопроизрастания и географического положения популяций на степень интрогрессивной гибридизации ели в Вологодской области // Лесохоз. информ. 2020. № 4. С. 94–104. https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2020.4.10

19. Тарханов С.Н., Коровин В.В., Щекалев Р.В. Формовое разнообразие хвойных на Европейском Севере России // Вестн. МГУЛ – Лесн. вестн. 2006. № 5. С. 89–94. 

20. Тарханов С.Н., Пинаевская Е.А. Изменчивость морфоструктурных признаков ели разного возраста в условиях севера Архангельской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2019. № 2. С. 56–66. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2019.2.56

21. Чертовской В.Г. Еловые леса европейской части СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 176 с. 

22. Юдин И.А., Юдина О.А., Наквасина Е.Н. Репродуктивные особенности ели обыкновенной в географических культурах Архангельской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2015. № 3. С. 19–28. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2015.3.19

23. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Парфенов В.И. Формовой состав ели обыкновенной в лесах Белоруссии // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. С. 184–190. 

24. Юрре Н.А. Типы ветвления ели обыкновенной // Лесн. хоз-во. 1939. № 7. С. 30–37. 

25. Feng S., Ru D., Sun Y., Mao K., Milne R., Liu J. Trans-Lineage Polymorphism and Nonbifurcating Diversification of the Genus Picea. New Phytologist, 2019, vol. 222, iss. 1, pp. 576–587. https://doi.org/10.1111/nph.15590

26. Grahl-Nielsen O., Mjaavatten O., Ovstedal D.O. A Chemometric Comparison Between Picea abies and P. obovata (Pinaceae) in Norway. Nordic Journal of Botany, 2008, vol. 11, no. 6, pp. 613–618. http://doi.org/10.1111/j.1756-1051.1991.tb01271.x

27. Park Y.D., Chang K.S., Jin G.Z., Kim H., Chang C.-S. Cone Morphological Variation of the Picea jezoensis Complex in Eastern Asia. Journal of Korean Society of Forest Science, 2010, vol. 99, no. 2, pp. 235–243.

28. Strong W.L., Hills L.V. Taxonomy and Origin of Present-Day Morphometric Variation in Picea glauca (×engelmannii) Seed-Cone Scales in North America. Canadian Journal of Botany, 2006, vol. 84, no. 7, pp. 1129–1141. http://doi.org/10.1139/b06-071

Ссылка на английскую версию:

Spruce Morphological Diversity in the Northern Taiga Subzone of the Arkhangelsk Region. P. 205–213