Биогруппы дуба черешчатого как фактор повышения устойчивости дубрав на урбанизированных территориях. C. 203-210

УДК

630*181.22

DOI:

10.37482/0536-1036-2026-2-203-210

Аннотация

Сохранение дубрав в условиях антропогенной нагрузки в урбанизированной среде является актуальной задачей. Целью исследования была комплексная оценка влияния группового и одиночного способов произрастания дуба черешчатого (Quercus robur L.) на устойчивость деревьев в условиях городской дубравы. Исследование проводили в зеленчуково-разнотравной дубраве Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН (г. Москва). На временной пробной площади было отобрано 60 деревьев в возрасте 110–140 лет. Их разделили на 2 равные выборки: одиночно растущие и деревья в естественных биогруппах. Для оценки структурной целостности древесины применен метод резистографии с последующим статистическим анализом данных. Установлено, что деревья в биогруппах характеризуются достоверно большей стабильностью роста. При близких средних диаметрах у одиночных деревьев и деревьев в биогруппах коэффициент вариации диаметра и его дисперсия были существенно выше у одиночных экземпляров. Деревья в биогруппах оказались в среднем на 1 м выше при меньшей вариабельности показателя. Анализ данных резистограмм выявил значительно бо́льшую однородность здоровой заболонной древесины у деревьев в биогруппах. Фитосанитарная оценка показала достоверно превосходящую долю здоровой древесины и меньшее количество скрытых дефектов (очагов пониженного сопротивления) в биогруппах. Полученные результаты обосновывают целесообразность использования группового способа размещения деревьев дуба для повышения устойчивости, долговечности и фитосанитарного состояния дубрав, особенно на урбанизированных и рекреационно-нагруженных территориях.

Сведения об авторах

В.В. Гревцова^1*, мл. науч. сотр.; ResearcherID: PJC-1465-2026,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1463-9123
О.С. Залывская², д-р с.-х. наук, доц.; ResearcherID: AAY-4901-2020,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7520-6295

¹Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН, ул. Ботаническая, д. 4, с. 1, Москва, Россия, 127106; vera3128@mail.ru*
²Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002; o.zalyvskaya@narfu.ru

Ключевые слова

Quercus robur L., дуб черешчатый, биогруппы дуба черешчатого, городские дубравы, городские леса, устойчивость насаждений, резистография, групповое произрастание, внутривидовое партнерство, Главный ботанический сад

Для цитирования

Гревцова В.В., Залывская О.С. Биогруппы дуба черешчатого как фактор повышения устойчивости дубрав на урбанизированных территориях // Изв. вузов. Лесн. журн. 2026. № 2. С. 203–210. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-2-203-210

Литература

1. Волкодаева М.В. О методах контроля состояния зеленых насаждений урбанизированных территорий // Системы контроля окружающей среды. 2023. № 4(54). С. 65–70. https://doi.org/10.33075/2220-5861-2023-4-65-70
2. Деградация дубрав Центрального Черноземья: моногр. / под общ. ред. Н.А. Харченко. Воронеж: Воронежск. гос. лесотехн. акад., 2010. 604 с.
3. Ковалев А.П., Шешуков М.А., Позднякова В.В. Метод восстановления кедровых лесов на Дальнем Востоке // Изв. вузов. Лесн. журн. 2018. № 3. С. 77–83.
4. Колтунова А.И. О формировании горизонтальной структуры и срастании корневых систем в древостоях сосны // Эко-потенциал. 2013. № 3–4(3–4). С. 136–142.
5. Конашова С.И. Состояние и рост дубрав в Восточно-Европейской части России // Лесн. вестн. / Forestry bulletin. 2007. № 6. С. 43–46.
6. Манджи О., Ярославцев А.М., Васенев И.И. Оценка антропогенного воздействия на лесные экосистемы города Москвы // Journal of Agriculture and Environment. 2023. Т. 6, № 34. Режим доступа: https://jae.cifra.science/en/archive/6-34-2023june/10.23649/JAE.2023.34.2 (дата обращения: 25.02.26).
7. Манов А.В., Кутявин И.Н. Пространственные взаимосвязи в размещении древесных растений в среднетаежных коренных ельниках верховьев реки Печоры // Сиб. лесн. журн. 2021. № 2. С. 82–95. https://doi.org/10.15372/SJFS20210208
8. Научные основы устойчивого управления лесами: материалы IV Всерос. науч. конф. с Междунар. участием. М.: ЦЭПЛРАН, 2020. 252 с.
9. Петров В.А., Ильин Ф.С., Кузнецова Н.Ф. Восстановление дубрав на основе естественного возобновления дуба в Среднем Поволжье // Лесохоз. информ. 2022. № 1. С. 35–49.
10. Пуряев А.С., Зарипов И.Н., Петров В.А. Дубравы Среднего Поволжья: состояние, воспроизводство и сохранение // Лесохоз. информ. 2019. № 3. С. 190–198. https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2019.3.16
11. Рогозин М.В. Биогруппы в старых насаждениях сосны // Вестн. Пермск. унта. Сер.: Биология. 2018. № 2. С. 150–158. https://doi.org/10.17072/1994-9960-2018-2-150-158
12. Рогозин М.В. Структура древостоев: конкуренция или партнерство? Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2019. 223 с.
13. Рогозин М.В. Пространственный анализ конкуренции и сотрудничества деревьев в культурах сосны // Вестн. Пермск. ун-та. Сер.: Биология. 2021. № 4. С. 235–248. https://doi.org/10.17072/1994-9952-2021-4-235-248
14. Савченкова В.А., Гревцова В.В., Касьянова У.Ю., Цабаева К.А. Современное состояние дубравы Главного ботанического сада и повышение устойчивости дуба черешчатого (Quercus robur L.) // Лесохоз. информ. 2019. № 2. С. 69–79.
15. Усольцев В.А. Срастание корневых систем деревьев: экология, биология, моделирование // Сиб. лесн. журн. 2025. № 2. С. 20–46.
16. Шитиков В.К. Использование рандомизации и бутстрепа при обработке результатов экологических наблюдений // Принципы экологии. 2012. № 1. С. 4–24. https://doi.org/10.15393/j1.art.2012.481
17. Gu L., O'Hara K.L., Li W.Z., Gong Z.W. Spatial Patterns and Interspecific Associations Among Trees at Different Stand Development Stages in the Natural Secondary Forests on the Loess Plateau, China. Ecology and Evolution, 2019, no. 9(11), pp. 6410–6421. https://doi.org/10.1002/ece3.5216
18. Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica, 2001, vol. 4, no. 1, pp. 1–9. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2019.01.006
19. Johnstone D., Moore G., Tausz M., Nicolas M. The Measurement of Wood Decay in Landscape Trees. Arboriculture & Urban Forestry (AUF), 2010, no. 36(3), pp. 121–127. https://doi.org/10.48044/jauf.2010.016
20. Mölder A., Meyer P., Ralf-Volker N. Integrative Management to Sustain Biodiversity and Ecological Continuity in Central European Temperate Oak (Quercus robur, Q. petraea) Forests: An Overview. Forest Ecology and Management, 2019, vol. 437, pp. 324–339.
21. Rinn F. Basics of Micro-Resistance Drilling for Timber Inspection. Holztechnologie, 2012, no. 3, pp. 24–29.
22. Rinn F. Practical Application of Micro-Resistance Drilling for Timber Inspection. Holztechnologie, 2013, no. 4, pp. 32–38.
23. Rinn F., Schweingruber F. Resistograph and X-Ray Density Charts of Wood. Comparative Evaluation of Drill Resistance Profiles and X-ray Density Charts of Different Wood Species. Holzforschung, 1996, vol. 50, iss. 4, pp. 303–311. https://doi.org/10.1515/HFSG.1996.50.4.303