Влияние выборочных рубок на ресурсный потенциал черники обыкновенной Vaccinium myrtillus L. в Приморском районе Архангельской области. C. 163-174

УДК

630*8

DOI:

10.37482/0536-1036-2026-2-163-174

Аннотация

Изучен ресурсный потенциал черники обыкновенной (Vaccinium myrtillus L.) в лесах Приморского района Архангельской области в насаждениях, где были проведены выборочные рубки, и на контрольных участках леса без осуществления рубок. Сбор экспериментальных данных велся методом пробных площадей. В пределах 6 пробных площадей было заложено 90 учетных площадок размером 0,45 × 0,45 м. На каждой учетной площадке устанавливали проективное покрытие видов живого напочвенного покрова, их встречаемость, надземную фитомассу побегов и листьев черники обыкновенной путем взятия опытных образцов. В камеральных условиях определяли массу побегов и массу листьев Vaccinium myrtillus L., размеры и массу 100 шт. здоровых ягод черники. Выявлено, что коэффициент встречаемости черники обыкновенной составил 100 % для всех исследуемых участков леса. На площадях, пройденных выборочными рубками, зафиксированы наибольшие надземная фитомасса побегов и листьев черники обыкновенной, а также густота поросли и текущая урожайность ягод. В то же время прирост побегов черники обыкновенной выше на контрольных участках. Таким образом, насаждения, пройденные выборочными рубками, обладают бо́льшими ресурсами черники, чем насаждения, где рубки не осуществлялись. Проведенные наблюдения позволят повысить точность оценки ресурсного потенциала черники обыкновенной.

Сведения об авторах

А.А. Ковригина¹, аспирант; ResearcherID: MVW-1673-2025,
ORCID: https://orcid.org/0009-0007-1273-4190
Е.Н. Наквасина¹, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: A-5165-2013,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7360-3975
С.В. Третьяков^1,2*, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: AAE-3861-2021,
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5982-3114

¹Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, наб. Северной Двины, д. 17, г. Архангельск, Россия, 163002; kovrigina96@inbox.ru, e.nakvasina@narfu.ru, s.v.tretyakov@narfu.ru*
²Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, ул. Никитова, д. 13, г. Архангельск, Россия, 163062; s.v.tretyakov@narfu.ru*

Ключевые слова

черника обыкновенная, Vaccinium myrtillus L., выборочные рубки, ресурсный потенциал черники обыкновенной, живой напочвенный покров, проективное покрытие, фитомасса черники, масса побегов, масса листьев, масса ягод, Архангельская область

Для цитирования

Ковригина А.А., Наквасина Е.Н., Третьяков С.В. Влияние выборочных рубок на ресурсный потенциал черники обыкновенной Vaccinium myrtillus L. в Приморском районе Архангельской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 2026. № 2. С. 163–174. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-2-163-174

Литература

1. Астрологова Л.Е. Влияние экологических факторов среды на плодоношение черники // Изв. вузов. Лесн. журн. 1999. № 2–3. С. 35–40.
2. Астрологова Л.Е. Урожайность черники в сосняках черничных Архангельской области в 2010–2011 годах // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвуз. сб. науч. тр. Архангельск: САФУ, 2012. Вып. 15. С. 72–74.
3. Богданов А.П., Демидова Н.А., Третьяков С.В., Ильинцев А.С. Повышение продуктивности и доходности лесов путем содействия использованию недревесных лесных ресурсов Арктической зоны Архангельской области // Растительный покров Европейского Севера и Арктики: XIV Перфильевские науч. чтения, посвящ. 140-летию со дня рождения Ивана Александровича Перфильева: сб. материалов Межрегион. науч. конф. Архангельск: Консультац. информ.-реклам. агентство, 2022. С. 241–246.
4. Бурова Н.В., Феклистов П.А. Антропогенная трансформация пригородных лесов: моногр. Архангельск: АГТУ, 2007. 263 с.
5. Егошина Т.Л. Недревесные растительные ресурсы России. М.: НИА-Природа, 2005. 84 с.
6. Ковригина А.А. Ресурсный потенциал черники обыкновенной Vaccinium myrtillus L. в Приморском районе Архангельской области // Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых ученых высшей школы естественных наук и технологий САФУ – 2024: сб. материалов науч.-практ. конф. Архангельск: Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2024. С. 104–107.
7. Ковригина А.А., Попов А.Г., Третьяков С.В. Оценка ресурсного потенциала дикорастущих ягодников Приморского района Архангельской области // Лесное хозяйство: материалы 88-й науч.-техн. конф. проф.-препод. состава, науч. сотр. и аспирантов (с Междунар. участием). Минск: Белорус. гос. технол. ун-т, 2024. С. 164–166.
8. Ковригина А.А., Третьяков С.В. Оценка ресурсного потенциала черники обыкновенной Vaccinium myrtillus L. В Приморском районе Архангельской области // Инженеры России и Беларуси: сила в сотрудничестве: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Архангельск: Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2024. С. 100–103.
9. Лесной план Архангельской области на 2019–2028 годы. Режим доступа: https://yadi.sk/i/644OpWpLehILOA 13 (дата обращения: 18.02.26).
10. Негробов В.В. Ресурсоведение лекарственных растений. Воронеж: ВГУ, 2015. 57 с.
11. Панин И.А., Аржанников Ю.А., Боярский А.А., Грудцын А.А. Влияние проходных рубок на ресурсы черники обыкновенной Североуральской среднегорной лесорастительной провинции // Леса России и хозяйство в них. 2021. № 1(76). С. 4–12. https://doi.org/10.51318/FRET.2021.31.56.002
12. Рекомендации по учету, прогнозированию и сбору недревесной продукции леса / сост. И.Н. Лукин, В.Г. Чертовской. Архангельск, 1975. 43 с.
13. Старицын В.В., Беляев В.В. Показатели урожайности черники (Vaccinium myrtillus L.) и брусники (Vaccinium vitisidaea L.) на территории Плесецкого тектонического узла Архангельской области // Экологические проблемы Арктики и северных территорий: межвуз. сб. науч. тр. Архангельск: САФУ, 2012. Вып. 15. С. 69–71.
14. Старицын В.В., Торопова Е.В. Особенности плодоношения черники обыкновенной (Vaccinium myrtillus L.) в подзоне Северной тайги Архангельской области // II Лавёровские чтения – Арктика: актуальные проблемы и вызовы: сб. науч. материалов Всерос. конф. с Междунар. участием. Архангельск: Типография № 2, 2023. С. 602–605.
15. Торбик Д.Н., Феклистов П.А. Влияние обновительных рубок ухода на некоторые элементы микроклимата в ельниках черничных // Лесн. вестн. / Forestry Bulletin. 2009. № 1. С. 85–88.
16. Торопова Е.В., Старицын В.В. Урожайность Vaccinium vitis-idaea L. по трансекте: ельник черничный – опушка – вырубка // Арктические исследования: от экстенсивного освоения к комплексному развитию: материалы I Междунар. молодеж. науч.-практ. конф. Т. 2. Архангельск: Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2018. С. 93–96.
17. Торопова Е.В., Старицын В.В. Продуктивность черники обыкновенной (Vaccinium myrtillus L.) в экотонной зоне вырубки // Проблемы обеспечения экологической безопасности и устойчивое развитие арктических территорий: сб. материалов Всерос. конф. с междунар. участием II Юдахинские чтения. Архангельск: ОМ-медиа, 2019. С. 407–412.
18. Третьяков С.В., Коптев С.В., Наквасина Е.Н., Бахтин А.А., Ильинцев А.С., Богданов А.П., Кекишева Ю.Е. Лесная таксация. Ч. 4. Закладка, таксация и описание пробных площадей при проведении научных исследований и подготовке выпускных квалификационных работ. Архангельск: САФУ, 2023. 119 с.
19. Трофимова И.Л., Кощеева У.П., Нагимов З.Я. Надземная фитомасса сосновых насаждений в различных типах леса в условиях Среднего Урала // Аграрн. вестн. Урала. 2012. № 8(100). С. 55–58.
20. Феклистов П.А., Шаньгина Н.П., Торбик Д.Н. Естественное лесовозобновление в сосняках черничных, пройденных проходными рубками ухода. Лесн. вестн. / Forestry Bulletin. 2010. № 3. С. 150–153.
21. Ihalainen M., Pukkala T., Saastamoinen O. Regional Expert Models for Bilberry and Cowberry Yields in Finland. Boreal Environment Research, 2005, no. 10, pp. 145–158.
22. Ihalainen M., Salo K., Pukkala T. Empirical Prediction Models for Vaccinium myrtillus and V. vitis-idaea Berry Yields in North Karelia. Silva Fennica, 2003, vol. 37, no. 1, pp. 95–108. https://doi.org/10.14214/sf.513
23. Miina J., Hotanen J.P., Salo K. Modelling the Abundance and Temporal Variation in the Production of Bilberry (Vaccinium myrtillus L.) in Finnish Mineral Soil Forests. Silva Fennica, 2009, vol. 43, no. 4, pp. 577–593. https://doi.org/10.14214/sf.181
24. Miina J., Pukkala T., Hotanen J.P., Salo K. Optimizing the Joint Production of Timber and Bilberries. Forest Ecology and Management, 2010, vol. 259, no. 10, pp. 2065– 2071. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.02.017
25. Miina J., Pukkala T., Kurttila M. Optimal Multi-Product Management of Stands Producing Timber and Wild Berries. European Journal of Forest Research, 2016, vol. 135, pp. 781–794. https://doi.org/10.1007/s10342-016-0972-9
26. Turtiainen M., Miina J., Salo K., Hotanen J.P. Modelling the Coverage and Annual Variation in Bilberry Yield in Finland. Silva Fennica, 2016, vol. 50, no. 4, art. id 1573. 12 p. https://doi.org/10.14214/sf.1573
27. Turtiainen M., Salo K., Saastamoinen O. Model-Based Estimates of Regional and National Bilberry and Lingonberry Yields on Mineral Soils in Finland. Joensuu, University of Joensuu, Faculty of Forestry, Research Notes, 2005. 44 p.
28. Turtiainen M., Salo K., Saastamoinen O. National and Regional Estimates of Blueberry (Vaccinium myrtillus L.) and Lingonberry (V. vitis-idaea L.) Yields on Peatlands in Finland. Suo, 2007, vol. 58, no. 3–4, pp. 87–98.
29. Turtiainen M., Salo K., Saastamoinen O. Variations of Yield and Utilisation of Bilberries (Vaccinium myrtillus L.) and Cowberries (V. vitis-idaea L.) in Finland. Silva Fennica, 2011, vol. 45, no. 2, pp. 237–251. https://doi.org/10.14214/sf.115
30. Wallenius T.H. Yield Variations of Some Common Wild Berries in Finland in 1956–1996. Annales Botanici Fennici, 1999, vol. 36, pp. 299–314.