Почтовый адрес: 163000, ОПС Архангельск, бокс 249, САФУ, Редакция "Лесной журнал".

Адрес местонахождения: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17, САФУ, Редакция "Лесной журнал", ауд. 1425.

Тел.: +7 (8182) 21-61-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/ 
forest@narfu.ru

о журнале

Стимуляторы роста для контейнерных сеянцев Pinus sylvestris L. второй ротации. C. 88-100

Версия для печати

Копосова Е.А., Чернобровкина Н.П., Нелаева К.Г., Робонен Е.В., Егорова А.В.

Рубрика: Лесное хозяйство

Печатную версию выпусков можно приобрести:

  • в редакции журнала, отправив заявку на e-mail: forest@narfu.ru;
  • оформив подписку по каталогам «Роспечать» и «АРЗИ»;
  • Электронную версию отдельных номеров и статей можно приобрести на сайте Rucont.ru

УДК

582.475+581.143

DOI:

10.37482/0536-1036-2026-2-88-100

Аннотация

Совершенствуется технология производства посадочного материала с закрытой корневой системой основных лесообразующих пород с использованием многоротационного режима выращивания. В лесных питомниках подзоны среднетаежных лесов России с коротким вегетационным периодом внедрение такого режима затруднено из-за риска неподготовленности сеянцев второй ротации к пересадке на лесокультурную площадь, их низкой стрессоустойчивости. Для выращивания сеянцев хвойных пород в лесных питомниках предлагается использование стимуляторов роста, которые не только увеличивают морфометрические показатели сеянцев, но и улучшают их адаптивные реакции. В данной статье показано влияние внекорневой обработки стимуляторами роста Экорост, Циркон и Эпин-экстра в различных концентрациях на морфометрические показатели, морозоустойчивость, приживаемость и рост при высадке на модельной площади контейнерных сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) второй ротации, выращенных в условиях высоких широт. Исследовали индекс повреждения мембран клеток хвои при воздействии низких температур (–5…–32 °С) в весенний период при переходе растений от состояния покоя к вегетации. Показано, что Экорост и Эпин-экстра повышали морозоустойчивость сеянцев при –15 °С. Все испытанные стимуляторы роста положительно повлияли на высоту сеянцев – до 23 % прироста по сравнению с контролем. Они повышали массу сеянцев (до 68 %), особенно корней (до 97 %). Также увеличился прирост саженцев при выращивании в условиях модельной площади, что значимо для их развития при создании лесных культур. Таким образом, препараты можно рекомендовать к применению для совершенствования агроприемов при двухротационном выращивании в условиях высоких широт посадочного материала хвойных пород.

Сведения об авторах

Е.А. Копосова, стажер-исследователь; ResearcherID: ODM-1685-2025,
ORCID: https://orcid.org/0009-0005-1804-9042
Н.П. Чернобровкина*, д-р биол. наук, доц.; ResearcherID: K-6120-2018,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9716-003X
К.Г. Нелаева, аспирант; ResearcherID: GYJ-7223-2022,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3283-4451
Е.В. Робонен, науч. сотр.; ResearcherID: AAD-1958-2019,
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7926-8672
А.В. Егорова, канд. с.-х. наук, мл. науч. сотр.; ResearcherID: K-6095-2018,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1691-1269

Институт леса КарНЦ РАН, ул. Пушкинская, д. 11, г. Петрозаводск, Россия, 185910; elena-kpv@yandex.ru, chernobrovkina50@bk.ru*, nelaevakg@krc.karelia.ru, er51@bk.ru,
egorova.anast@mail.ru

Ключевые слова

Pinus sylvestris, контейнерные сеянцы, двухротационное выращивание, стимуляторы роста, морфометрия, морозоустойчивость, высокие широты

Для цитирования

Копосова Е.А., Чернобровкина Н.П., Нелаева К.Г., Робонен Е.В., Егорова А.В. Стимуляторы роста для контейнерных сеянцев Pinus sylvestris L. второй ротации // Изв. вузов. Лесн. журн. 2026. № 2. С. 88–100. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-2-88-100

Литература

  1. Агеев А.А., Салцевич Ю.В., Буряк Л.В. Комплексное применение биостимуляторов при выращивании сеянцев ели (Picea obovata L.) // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 2. С. 73–87. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-2-73-87
  2. Ананьев Е.М. Причины низкой приживаемости лесных культур, создаваемых сеянцами с закрытой корневой системой // Актуальн. проблемы лесн. комплекса. 2017. № 49. С. 58–62.
  3. Бобушкина С.В. Приемы повышения эффективности производства посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой в Архангельской области // Лесн. вестн. / Forestry Bulletin. 2021. Т. 25, № 6. С. 45–54. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2021-6-45-54
  4. Гоф А.А., Жигулин Е.В., Залесов С.В. Причины низкой приживаемости сеянцев сосны обыкновенной с закрытой корневой системой в ленточных борах Алтая // Успехи соврем. естествознания. 2019. № 12. С. 9−13.
  5. Демина Н.А., Васильева Н.Н., Дуркина Т.М., Файзулин Д.Х. Влияние стимуляторов на рост и развитие сеянцев ели с закрытой корневой системой // Journal of Agriculture and Environment. 2024. № 11(51). С. 1–6. https://doi.org/10.60797/JAE.2024.51.19
  6. Егорова А.В., Чернобровкина Н.П., Робонен Е.В. Влияние хвойного препарата на рост и элементный состав сеянцев Pinus sylvestris L. в условиях лесного питомника // Химия раст. сырья. 2017. № 2. С. 171–180. https://doi.org/10.14258/jcprm.2017021720
  7. Егорова А.В., Чернобровкина Н.П., Робонен Е.В., Зайцева М.И. Способ получения водных экстрактов из листьев ивы козьей с учетом суточной динамики их биологической активности для повышения всхожести семян сосны обыкновенной // Физиология растений. 2019. Т. 66, № 5. С. 394–400. https://doi.org/10.1134/S0015330319040031
  8. Кириенко М.А., Гончарова И.А. Влияние концентрации стимуляторов роста на грунтовую всхожесть семян и сохранность сеянцев главных лесообразующих видов Средней Сибири // Сиб. лесн. журн. 2016. № 1. С. 39–45. https://doi.org/10.15372/SJFS20160104
  9. Малеванная Н.Н. Циркон – иммуномодулятор нового типа // Циркон – природный регулятор роста, применение в сельском хозяйстве. М., 2010. С. 3–9.
  10. Немков П.С., Грехова И.В. Влияние гуминового препарата на сеянцы хвойных пород // Теоретическая и прикладная экология. 2015. № 1. С. 96–99.
  11. Никитенко Л.А., Гуль Л.П., Король Л.А. Изучение стимуляторов роста при выращивании посадочного материала дальневосточных древесных пород // Проблемы охраны лесов и многоцелевого лесопользования. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2005. Вып. 38. С. 171–175.
  12. Острошенко В.В., Акимов Р.Ю., Гаман А.В. Эффективность применения стимуляторов роста при выращивании однолетних сеянцев сосны корейской (Pinus koraiensis Siebold et Zucc.) // Вестн. ИрГСХА. 2013. № 54. С. 87–93.
  13. Острошенко В.В., Зборовский А.В. Влияние внекорневой подкормки цирконом на рост саженцев лиственницы Каяндера (Larix cajanderi Mayr.) // Актуал. проблемы лесн. комплекса. 2009. № 23. С. 1–4.
  14. Острошенко В.Ю. Влияние стимулятора роста «Эпин-Экстра» на энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Вестн. КрасГАУ. 2017. № 11. С. 208–218.
  15. Острошенко В.Ю., Чекушкина Т.Н. Эффективность применения стимулятора роста Циркон при проращивании семян сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) // Изв. СамНЦ РАН. 2017. Т. 19, № 2–3. С. 491–495.
  16. Пентелькина Н.В. Влияние новых стимуляторов на качество сеянцев хвойных пород // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития: сб. науч. тр. БГИТА. Брянск: БГИТА, 2003. Вып. 5. С. 122–125.
  17. Пентелькина Н.В., Пентелькина Ю.С. Стимулирующее действие циркона на рост сеянцев хвойных интродуцентов // Вестн. МГУЛ – Лесн. вестн. 2002. № 2. С. 24–29.
  18. Полифункциональность действия брассиностероидов: сб. науч. тр. М.: НЭСТ М, 2007. 357 с.
  19. Робонен Е.В., Чернобровкина Н.П., Егорова А.В., Зайцева М.И., Нелаева К.Г. Морфометрические критерии оценки качества контейнерных сеянцев хвойных пород // Изв. вузов. Лесн. журн. 2023. № 5. С. 42–57. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-5-42-57
  20. Савина О.В., Афиногенова С.Н. Влияние некорневых подкормок комплексными микроудобрениями и гуматом на биометрические параметры роста и развития растений картофеля // Вестн. РГАТУ. 2021. № 1. С. 59–66. https://doi.org/10.36508/RSATU.2021.49.1.009
  21. Скозарева И.А., Чернодубов А.И. Эффективность применения стимуляторов роста при выращивании сеянцев сосны обыкновенной // Лесотехн. журн. 2019. Т. 9, № 3. С. 87–95. https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2019.3/8
  22. Сунгурова Н.Р., Дрочкова А.А., Гаевский Н.П., Волыхина Н.В., Бабич Н.А. Конденсат сушки древесины как активатор энергии прорастания и всхожести семян сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. // Лесн. Вестн. / Forestry Bulletin. 2022. Т. 26, № 4. С. 39–45. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2022-4-39-45
  23. Тюкавина О.Н., Демина Н.А. Практика повышения посевных качеств семян сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и ели европейской (Picea abies L.) // Лесн. вестн. / Forestry Bulletin. 2022. Т. 26, № 6. С. 75–91. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2022-6-75-91
  24. Устинова Т.С., Зуров Р.Н. Влияние препарата Гумат+7 на ростовые процессы хвойных пород // Актуал. проблемы лесн. комплекса. 2010. № 26. С. 115–118.
  25. Хуршкайнен Т.В., Андреева Е.М., Стеценко С.К., Терехов Г.Г., Кучин А.В. Влияние биопрепаратов Вэрва и Вэрва-ель на рост сеянцев сосны обыкновенной // Химия растит. сырья. 2019. № 1. С. 295–300. https://doi.org/10.14258/jcprm.2019014248
  26. Calvo P.L., Nelson L., Kloepper J.W. Agricultural Uses of Plant Biostimulants. Plant Soil, 2014, vol. 383, pp. 3–41. https://doi.org/10.1007/s11104-014-2131-8
  27. Colombo S.J. Second-year Shoot Development in Black Spruce Picea mariana (Mill.) B.S.P. Seedlings. Canadian Journal of Forest Research, 1986, vol. 16, pp. 68–73. https://doi.org/10.1139/x86-011
  28. Flint H.L., Boyce B.R., Beattie D.J. Index of Injury – A Useful Expression of Freezing Injury to Plant Tissues as Determined by the Electrolytic Method. Canadian Journal of Plant Science, 1967, vol. 47, pp. 229–230. https://doi.org/10.4141/cjps67-043
  29. Grossnickle S.C., Folk R.S. Abscisic Acid Analogs Reduce Planting Stress in Newly Planted Seedlings. Forest Ecology and Management, 1994, vol. 64, no. 1, pp. 214–222.
  30. Ishikawa M., Robertson A.J., Gusta L.V. Comparison of Viability Tests for Assessing Cross-adaptation to Freezing, Heat, and Salt Stresses Induced by Abscisic Acid in Bromegrass (Bromus Inermis Leyss) Suspension Cultured Cells. Plant Science, 1995, vol. 107, pp. 83–93. https://doi.org/10.1016/0168-9452(95)04100-9
  31. Lindström A., Stattin E., Daniel Gräns D., Wallin E. Storability Measures of Norway Spruce and Scots Pine Seedlings and Assessment of Post-storage Vitality by Measuring Shoot Electrolyte Leakage. Scandinavian Journal of Forest Research, 2014, vol. 29, no. 8, pp. 717–724. https://doi.org/10.1080/02827581.2014.977340
  32. Pardos M., Royo A., Gil L., Pardos J.A. Effect of Nursery Location and Outplanting Date on Field Performance of Pinus halepensis and Quercus ilex Seedlings. Forestry, 2003, vol. 76, no. 1, pp. 67–81. https://doi.org/10.1093/forestry/76.1.67
  33. Robonen E.V., Chernobrovkina N.P., Raevsky B.V., Zaitseva M.I., Nelaeva K.G. Double-Cropping of Pinus sylvestris L. Containerized Seedlings under Short Growing Season Conditions at High Latitudes. Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal, 2024, no. 6, pp. 50–65. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-6-50-65




Электронная подача статей





ADP_cert_2026.png Журнал награжден «Знаком признания активного поставщика данных 2026 года»

ИНДЕКСИРУЕТСЯ В: 

scopus.jpg

DOAJ_logo-colour.png

logotype.png

Логотип.png