Приживаемость сеянцев с закрытой корневой системой в лесостепных районах Забайкалья. C. 59-72

УДК

630.232

DOI:

10.37482/0536-1036-2026-2-59-72

Аннотация

Восстановление лесов, нарушенных в результате пожаров, в условиях циклических колебаний климата является актуальной задачей для лесного комплекса. Цель исследования – независимая оценка по результатам технической приемки и инвентаризации состояния лесных культур сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) с закрытой корневой системой на пирогенно нарушенных территориях за 2022–2023 гг. Основная задача – изучение приживаемости лесных культур сосны в зависимости от различных природно-климатических условий и времени посадок, а также анализ эффективности компенсационного лесовосстановления сеянцами с закрытой корневой системой в условиях Забайкальского края. Объектом исследования выбраны лесничества, согласно эколого-фитоценотическому районированию относящиеся к единому округу: объединены южно-таежные и подтаежные леса и лесостепи с теплыми и сухими, а также недостаточно влажными местообитаниями. Особое внимание уделялось определению первоначальной густоты посадки и приживаемости лесных культур. В ходе обследования лесокультурных площадей визуально отмечался значительный отпад сеянцев уже в 1-й год после посадки. Высота части стволика, засыпанной землей, над поверхностью почвы в среднем составляла от 3 до 12 см, а до шейки корня, расположенной ниже (в почве), – 13–15 см. Применение технологии посадки в стенку борозды не всегда продуктивно – верхний слой почвы осыпается и саженец засыпается песком. Механическое повреждение верхушечных почек приводит к усыханию и полной гибели посадочного материала. В условиях Забайкальского края рекомендуется рассмотреть возможность проведения лесопосадочных работ сеянцами с закрытой корневой системой в поздневесенний период, а также со 2-й декады июля и не осуществлять посадки с конца сентября. Предварительная независимая оценка показала, что на приживаемость лесных культур влияют природные и антропогенные факторы.

Сведения об авторах

Е.А. Банщикова*, канд. с.-х. наук, мл. науч. сотр.; ResearcherID: AAF-6271-2021,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7206-4893
Т.В. Желибо, мл. науч. сотр.; ResearcherID: AAZ-4061-2020,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4444-2463
Н.В. Помазкова, канд. геогр. наук, науч. сотр.; ResearcherID: I-9691-2018,
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7569-4674

Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, ул. Недорезова, д. 16а, г. Чита, Россия, 672014; kait1986@mail.ru*, zhelibo@mail.ru, naste2@yandex.ru

Ключевые слова

искусственное лесовосстановление, сосна обыкновенная, Pinus sylvestris L., пирогенно нарушенные территории, лесные культуры, сеянцы с закрытой корневой системой, приживаемость, приживаемость сеянцев, лесостепные районы Забайкальского края

Для цитирования

Банщикова Е.А., Желибо Т.В., Помазкова Н.В. Приживаемость сеянцев с закрытой корневой системой в лесостепных районах Забайкалья // Изв. вузов. Лесн. журн. 2026. № 2. С. 59–72. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2026-2-59-72

Литература

1. Ананьев Е.М. Причины низкой приживаемости лесных культур, создаваемых сеянцами с закрытой корневой системой // Актуал. проблемы лесн. комплекса. 2017. № 49. С. 58–62.
2. Бобринев В.П., Пак Л.Н. Сроки посадки лесных культур в лесной зоне Забайкальского края // Междунар. журн. приклад. и фундамент. исследований. 2014. № 5–1. С. 75–78.
3. Вахнина И.Л., Носкова Е.В. Изменения климатических условий Юго-Восточного Забайкалья за период вегетации по метеорологическим и дендрохронологическим данным // Гидрометеорологические исследования и прогнозы. 2021. № 3(381). С. 80–98. https://doi.org/10.37162/2618-9631-2021-3-80-98
4. Гладинов А.Н., Коновалова Е.В., Кисова С.В., Содбоева С.Ч. Анализ результатов искусственного лесовосстановления на территории Курбинского лесничества Республики Бурятия // Рациональное использование почвенных и растительных ресурсов в экстремальных природных условиях: материалы науч.-практ. конф. УланУдэ: Бурятск. гос. с.-х. акад. им. В.Р. Филиппова, 2022. С. 32–37.
5. Гладинов А.Н., Коновалова Е.В., Содбоева С.Ч. Сравнительные результаты использования сеянцев сосны обыкновенной с открытой и закрытой корневой системой при искусственном лесовосстановлении в условиях Западного Забайкалья // Успехи соврем. естествознания. 2021. № 11. С. 7–12. https://doi.org/10.17513/use.37705
6. Гоф А.А., Жигулин Е.В., Залесов С.В. Причины низкой приживаемости сеянцев сосны обыкновенной с закрытой корневой системой в ленточных борах Алтая // Успехи соврем. естествознания. 2019. № 12. С. 9–13.
7. Данилов Ю.И., Попова А.А., Бурцев Д.С. Влияние факторов технологии создания лесных культур ели на их приживаемость в Лисинском УОЛХ // Актуал. проблемы лесн. комплекса. 2009. № 22. С. 85–87.
8. Дмитриева В.Т., Напрасников А.Т. Тенденции изменения увлажнения на территории Забайкалья и Монголии в период потепления климата // Вестн. МГПУ. Сер.: Естеств. науки. 2014. № 2(14). С. 37–46.
9. Ильинцев А.С., Романов Е.М., Воронин В.В., Богданов А.П. Современная практика искусственного лесовосстановления в таежной зоне европейской части России // Изв. вузов. Лесн. журн. 2024. № 1. С. 52–64. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-1-52-64
10. Ковылина О.П., Ковылин Н.В., Кеня Е.С. Проблемы лесовосстановления в центральном Забайкалье // Актуал. проблемы лесн. комплекса. 2010. № 25. С. 25–28.
11. Коновалова Д.А., Братилова Н.П., Мантулина А.В. Рост однолетних сеянцев сосны кедровой сибирской с открытой и закрытой корневой системой // Хвойные бореал. зоны. 2024. Т. 42, № 3. С. 41–50. https://doi.org/10.53374/1993-0135-2024-3-41-50
12. Коновалова И.С., Коновалов Д.Ю., Бабич Н.А. Эколого-ценотическая активность видов растений напочвенного покрова на начальных стадиях формирования лесных культур средней подзоны тайги // Хвойные бореал. зоны. 2023. Т. 41, № 3. С. 231–237. https://doi.org/10.53374/1993-0135-2023-3-231-237
13. Корреляционная эколого-фитоценотическая карта 1977 М 1:7 500 000 / под ред. В.Б. Сочава, В.Н. Байбородин. Иркутск: Ин-т географии Сибири и Дальнего Востока, 1977.
14. Крук Н.К., Граник А.М. Разработка новых приемов выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой // Тр. БГТУ. Сер. 1.: Лесн. хоз-во. 2015. № 1(174). С. 124–127.
15. Методические указания по планированию, проектированию, приемке, инвентаризации, списанию объектов лесовосстановления и лесоразведения и оценке эффективности мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению. М.: ВНИИЛМ, 2011. 98 с.
16. Макаров В.П. Состояние островного соснового бора в степной зоне Забайкалья // Аридные экосистемы. 2015. Т. 21, № 3. С. 56–63.
17. Морозов А.Е., Батурин С.В. Эффективность лесовосстановления на сплошных вырубках после применения комплексов многооперационных лесозаготовительных машин в условиях Бисерского лесничества Пермского края // Леса России и хоз-во в них. 2020. № 2(73). С. 50–57.
18. Носкова Е.В., Вахнина И.Л. Анализ современных пространственно-временных изменений температуры воздуха в Забайкальском крае // Географич. вестн. 2023. № 1(64). С. 116–126. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2023-1-116-126
19. Носкова Е.В., Обязов В.А., Вахнина И.Л. Изменения приземной температуры воздуха на юге Сибири и их взаимосвязь с крупномасштабными циркуляционными процессами в атмосфере // Географич. вестн. 2021. № 2(57). С. 75–84. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2021-2-75-84
20. Обязов В.А., Кирилюк В.Е., Кирилюк А.В. Торейские озера как индикатор многолетних изменений увлажненности Юго-Восточного Забайкалья и Северо-Восточной Монголии // Гидросфера. Опасные процессы и явления. 2021. Т. 3, № 3. С. 204–232. https://doi.org/10.34753/HS.2021.3.3.204
21. Пак Л.Н., Банщикова Е.А. Сохранность и рост сосновых культур в возрасте 3–5 лет, созданных по обработанной и необработанной почве // Успехи соврем. естествознания. 2016. № 5. С. 64–68.
22. Пак Л.Н., Бобринев В.П. Приживаемость, сохранность и рост лесных культур сосны в Цасучейском бору // Изв. СамНЦ РАН. 2013. Т. 15, № 3-3. С. 1056–1059.
23. Проказин Н.Е., Родин С.А., Турчин Т.Я., Казаков В.И., Лобанова Е.Н. Приживаемость лесных культур, созданных стандартным и укрупненным посадочным материалом, в боровых и судубравных условиях степной зоны // Лесохоз. информ. 2023. № 4. С. 41–52. https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2023.4.04
24. Саксонов С.С. Влияние засух на приживаемость лесных культур // Самарская Лука: пробл. регион. и глоб. экологии. 2020. Т. 29, № 4. С. 37–42. https://doi.org/10.24411/2073-1035-20120-10354
25. Смахтин В.К. Оценка изменений температуры воздуха и осадков на территории Забайкалья // Гидрометеорологич. исследования и прогнозы. 2021. № 2(380). С. 138–146. https://doi.org/10.37162/2618-9631-2021-2-138-146
26. Степанова О.П., Бурцев Д.С. Влияние почвообрабатывающей скандинавской техники на плотность почвы и приживаемость лесных культур // Актуал. проблемы лесн. комплекса. 2007. № 17. С. 245–247.
27. Типы местности и природное районирование Читинской области. М.: АНСССР, 1961. 157 с.
28. Третьякова Р.А., Паркина О.В., Якубенко О.Е., Якубенко А.А. Биометрические показатели саженцев хвойных пород с открытой и закрытой корневой системой // Лесохоз. информ. 2023. № 2. С. 136–145. https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2023.2.11
29. Cambi M., Certini G., Neri F., Marchi E. Impact of Heavy TrafÏc on Forest Soils: A Review. Forest Ecology and Management, 2015, no. 338, pp. 124–138. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.11.022
30. Christiansen A., Putney J., Bennett M., Ahrens G. Reforestation in Oregon. Tree Planters' Notes, 2023, vol. 66(2), pp. 4–27. https://doi.org/10.1007/s11056-023-10020-y
31. Clabo D.C., Clatterbuck W.K. Establishment and Early Development of Even-Age Shortleaf Pine-Hardwood Mixtures Using Artificially Regenerated Shortleaf Pine and Various Site Preparation and Release Treatments. Forest Science, 2020, vol. 66, no. 3, pp. 351–360. https://doi.org/10.1093/forsci/fxz082
32. Cregg B., Zhang J. Physiology and Morphology of Pinus Sylvestris Seedlings from Diverse Sources Under Cyclic Drought Stress. Forest Ecology and Management, 2001, vol. 154(1/2), pp. 131–139. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00626-5
33. Derbina M.A. Growing of Seedlings in the Closed Soil with Addition of Biohumus. Journal of International Scientific Publication: Ecology & Safety, 2013, vol. 7(4), pp. 61–73.
34. Hypponen M. Artificial Forest Regeneration Techniques in Finland. Forest Regeneration in the Northern Parts of Europe: Proceedings of the Finnish-Russian Forest Regeneration Seminar. Vuokatti, Finland, 2000, pp. 159–168. https://urn.fi/URN:ISBN:951-40-1757-9
35. Landis Th.D., Amaranthus M.A. Inoculate with Mycorrhizae, Rebuild Your Soil, and Help Stop Global Warming. Forest Nursery Notes, 2009, vol. 29(1), pp. 13–16.
36. Mainhart D., Christoffersen B., Thompson R., Reemts Ch., Fierro-Cabo A. Preparing for the Worst: Enhancing Seedling Traits to Reduce Transplant Shock in Semi-Arid Regions. Forests, 2024, vol. 15(9), p. 1607. https://doi.org/10.3390/f15091607
37. Mc Carthy R., Rytter L., Hjelm K. Effects of Soil Preparation Methods and Plant Types on the Establishment of Poplars on Forest Land. Annals of Forest Science, 2017, vol. 74, art. no. 47. https://doi.org/10.1007/s13595-017-0647-9
38. Preece N., Van Oosterzee P., Lawes M. Reforestation Success Can Be Enhanced by Improving Tree Planting Methods. Journal of Environmental Management, 2023, vol. 336, p. 117645. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.117645
39. Uehara I. New Reforestation by Planting and Natural Regeneration and Welfare Utilization in Japan. Journal of Forest and Human Health Promotion Research, 2023, vol. 4, p. 11–19.
40. Wallenius P. Planting of Regeneration Areas in Finland. Forest Regeneration in the Northern Parts of Europe: Proceedings of the Finnish-Russian Forest Regeneration Seminar. Vuokatti, Finland, 2000, pp. 41–48.
41. Zhang J., Webster J., Powers R.F., Mills J. Reforestation After the Fountain Fire in Northern California: An Untold Success Story. Journal of Forestry, 2008, vol. 106(8), pp. 425–430. https://doi.org/10.1093/jof/106.8.425