Эколого-ценотическая структура реликтовой рощи сосны погребальной (Pinus × funebris Kom.) в Приморском крае. C. 112-127

УДК

582.475.4*574.47:630*182(571.63)

DOI:

10.37482/0536-1036-2025-2-112-127

Аннотация

Описано состояние и эколого-ценотическая (парцеллярная) структура рощи, сформированной сосной погребальной, или могильной (Pinus × funebris Kom.), в Приморском крае (Уссурийский район). Такие рощи – остаточные фрагменты реликтовой сосновой формации уникальной не только для края, но и для России. Они приурочены к сухим склонам южных экспозиций, подверженных более частым лесным пожарам, чем другие экотопы. Это создает реальную угрозу полного исчезновения реликтовых сосняков. Проблема сохранения формации согласуется с необходимостью изучения пространственной (парцеллярной) структуры и мониторинга состояния сосновых ценозов. На склоне в роще заложена пробная площадь, на которой детально описаны и закартированы в масштабе 1:100 все ярусы растительного покрова, с последующим попарным сравнением картосхем и выделением парцелл (в трактовке Н.В. Дылиса). Детальные наблюдения за рощей ведутся с 1992 г. Экстремальные условия произрастания обусловили низкий уровень видового богатства всех сообществ на изученном и соседних склонах. Состав видов нижних ярусов в сосновой роще и дубняке, сменившем сосняк, одинаков и представлен ксерофитной флорой. В подлеске обоих типов леса присутствуют 2 вида, в травяном ярусе – 19. В 2003 г. в роще было выделено 5 парцелл: 3 с доминированием сосны (сосновая осоковая, сосновая редкопокровная, сосновая с дубом разнотравно-осоковая) и 2 с доминированием дуба (дубовая с сосной (ксерофитная) и дубовая марьянниково-осоковая). Основа рощи – сосновая осоковая парцелла с материнским древостоем. В ней начался распад древостоя, хотя он еще не достиг перестойного возраста. К 2019 г. осталось 4 парцеллы: из-за перехода подроста сосны в категорию древостоя площадь сосновой редкопокровной парцеллы распределилась между смежными парцеллами. Наличие в «дубовых» парцеллах деревьев или подроста сосны хорошего жизненного состояния позволяет предположить смену в этих парцеллах дуба сосной в обозримом будущем, при условии отсутствия пожаров.

Сведения об авторах

Т.А. Москалюк*, д-р биол. наук; ResearcherID: HSH-1295-2023, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2546-2311
Е.Н. Репин, канд. с.-х. наук; ResearcherID: HSG-4662-2023, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0993-4881

Федеральный научный центр биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, просп. 100-летия Владивостоку, д. 159, г. Владивосток, Россия, 690022; tat.moskaluk@mail.ru*, revnik59@yandex.ru

Ключевые слова

Pinus × funebris, Quercus mongolica, сосновая роща, деградация сосняков, парцелла, экологический мониторинг, Приморский край

Для цитирования

Москалюк Т.А., Репин Е.Н. Эколого-ценотическая структура реликтовой рощи сосны погребальной (Pinus × funebris Kom.) в Приморском крае // Изв. ву- зов. Лесн. журн. 2025. № 2. С. 112–127. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-2-112-127

Литература

1. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. М.: Наука, 1978. 189 с.
2. Будищев А.Ф. Описание лесов южной части Приморской области: сб. главнейш. офиц. докум. по управл. Вост. Сиб. Т. 5. Вып. 1: Леса Приамурского края. 2-е изд. Хабаровск, 1898. 488 c.
3. Васильев Н.Г., Колесников Б.П. Чернопихтово-широколиственные леса южного Приморья. М.; Л.: АН СССР, 1962. 146 с.
4. Витвицкий Г.Н. Климат // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 70–96.
5. Галанин А.В. Ценотическая организация растительного покрова. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 163 с.
6. Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза: докл. на XXI ежегодн. Комаровском чтении. М.: Наука, 1969. 55 с.
7. Дылис Н.В. Структурно-функциональная организация биогеоценотических систем и ее изучение // Программа и методика биогеоценологических исследований. M.: Наука, 1974. С. 14–23.
8. Ильченко Т.П., Лауве Л.С., Урусов В.М. Изменчивость сосны погребальной в Приморье в связи с особенностями климата // Редкие и исчезающие древесные растения юга Дальнего Востока. Владивосток, 1978. С. 28–44.
9. Колесников Б.П. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 206–250.
10. Куренцова Г.Э. Растительность Приморского края. Владивосток: Дальневост. книжн. изд-во, 1968. 192 с.
11. Москалюк Т.А. Парцеллярная структура сухих дубняков на юге Приморья // Биологические исследования на Горнотаежной станции: юбилейн. сб. науч. тр. ГТС ДВО РАН. Владивосток: ДВО РАН, 2002. Вып. 8. С. 162–202.
12. Москалюк Т.А., Репин Е.Н. О мониторинге естественной динамики лесов Южного Приморья на примере соснового и дубового сообществ // Мониторинг растительного покрова охраняемых территорий Российского Дальнего Востока: материалы рабоч. совещ. Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2002. С. 156–163.
13. Назимова Д.И. Климатическая ординация лесных экосистем как основа их классификации // Лесоведение, 1995. No 4. С. 63–73.
14. Орлова Л.В. О сосне погребальной (Pinus funebris Kom., Pinaceae) // Turczaninowia. 1999. No 2 (2). С. 41–45.
15. Петропавловский Б.С. Леса Приморского края: (Эколого-географический анализ). Владивосток: Дальнаука, 2004. 317 с.
16. Распределение площади лесов и запасов древесины по преобладающим породам и группам возраста (01.01.2022) / Информация по форме открытых данных. Форма No 2-ГЛР // Информация о порядке предоставления сведений из гос. лесн. реестра Приморского края. Режим доступа: https://primorsky.ru/authorities/executive-agencies/departments/forestry/otkrytye-dannye-o-lesakh-i-... (дата обращения: 17.11.22).
17. Репин Е.Н. Сосна погребальная в лесных угодьях Горнотаежной станции ДВО РАН // Биологические исследования в естественных и культурных экосистемах Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 1993. С. 82–91.
18. Справочник для таксации лесов Дальнего Востока / отв. сост. В.Н. Корякин. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990. 526 с.
19. Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. Т. 3. 543 с.
20. Урусов В.М. География хвойных Дальнего Востока (Тихоокеанский институт географии ДВО РАН / Научный совет «Комплексные проблемы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов ДВО АН СССР»). Владивосток: Дальнаука, 1995. 251 с.
21. Урусов В.М. Сосны и сосняки Дальнего Востока. Владивосток: ВГУЭС, 1999. 386 с.
22. Урусов В.М., Варченко Л.И., Врищ Д.Л., Прокопенко С.В., Чипизубова М.Н., Петропавловский Б.С. Владивосток – юг Приморья: вековая и современная динамика растительности. Владивосток: Дальнаука, 2010. 420 с.
23. Уткин А.И. Методика исследований первичной продуктивности лесов // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М.: Наука, 1982. С. 59–71.
24. Харкевич С.С., Качура Н.Н. Редкие виды растений Дальнего Востока и их охрана. М.: Наука, 1981. 234 с.
25. Shishkin I.K. Pine (Pinus funebris Kom.) in the South of the Ussuriland. Vestnik Dal’nevostochnogo otdeleniya Akademii nauk SSSR, 1933, no. 1–3, pp. 29–42. (In Russ.).
26. Chai Z., Sun C., Wang D., Liu W., Zhang C. Spatial Structure and Dynamics of Predominant Populations in a Virgin Old-Growth Oak Forest in the Qinling Mountains. Scandinavian Journal of Forest Research, 2017, vol. 32, iss. 1, pp. 19–29. http://dx.doi.org/10.1080/02827581.2016.1183703
27. Kato J., Hayashi I. Quantitative Analysis of a Stand of Pinus densiflora Undergoing Succession to Quercus mongolica ssp. crispula: II. Growth and Population Dynamics of Q. mongolica ssp. crispula under the P. densiflora Canopy. Ecological Research, 2006, vol. 22, iss. 3, pp. 527–533. https://doi.org/10.1007/s11284-006-0046-4
28. Kolobov A.N., Frisman E.Ya. Evaluate the Initial Spatial Structure and Heterogeneity of the Composition for Spruce and Larch Stands on Real Data Self-Thinning of Even-Aged Stands. Ecological Complexity, 2018, vol. 34, pp. 89–99. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2017.09.005
29. Krejzar T. UN Strategic Plan for Forests 2017–2030. Preparations of UNFF-12 Session. Available at: https://unece.org/fileadmin/DAM/timber/meetings/20170329/5-UNFF_Strategic_Plan_on_forests_and_Prepar... (accessed 26.06.2022).
30. Mestre L., Toro-Manríquez M., Soler R., Huertas-Herrera A., Martínez-Pastur G., Lencinas M.V. The Influence of Canopy-Layer Composition on Understory Plant Diversity in Southern Temperate Forests. Forest Ecosystems, 2017, vol. 4, iss. 6. 13 p. https://www.sci-hub.ru/10.1186/s40663-017-0093-z
31. Song U. Forest Litter and Shrubs Act as an Understory Filter for the Survival of Quercus mongolica Seedlings in Mt. Kwan-ak, South Korea. Scientific Reports, 2019, vol. 9, art. no. 4193. https://doi.org/10.1038/s41598-019-40624-4
32. Spicer M.E., Mellor H., Carson W.P. Seeing beyond the Trees: a Comparison of Tropical and Temperate Plant Growth Forms and Their Vertical Distribution. Ecology, 2020, vol. 101, no. 4, art. no. e02974. https://doi.org/10.1002/ecy.2974

Ссылка на английскую версию:

Ecological-Cenotic Structure of the Relict Japanese Pine (Pinus × funebris Kom.) Grove in the Primorski Territory. С. 112-127