Вековые циклы радиального прироста и жизненного состояния дуба черешчатого в дубравах южной лесостепи. C. 9-23

УДК

630*181.71:630*811.4:630*561.24

DOI:

10.37482/0536-1036-2025-2-9-23

Аннотация

Радиальный прирост ствола старовозрастных деревьев дуба черешчатого может быть источником информации об их росте и развитии на заключительном этапе жизни и о потенциале долговечности. Цель исследования – оценка жизненного состояния дуба в онтогенезе на основе анализа вековой цикличности радиального прироста ствола. Объекты – группы деревьев, различающихся по динамике развития кроны, в 90- и 270-летних нагорных и 130- и 230-летних пойменных дубравах Теллермановского опытного лесничества РАН. Приросты измерены по изображениям кернов ствола, отсканированных при разрешении 1200 dpi. Жизненное состояние дуба характеризовали по приросту ранней древесины и его связи с развитием кроны. Выделены вековые циклы радиального прироста, обусловленные развитием и самоизреживанием древостоев. В нагорных дубравах, возобновившихся на вырубках, 1-я ветвь цикла – нисходящая, в пойменных, начавших рост под пологом, – восходящая. Первая ветвь векового цикла продолжается до возраста дуба 150–170 лет, 2-я – до 200–250 лет. Коэффициенты вариации радиального прироста ранней и поздней древесины изменяются в пределах соответственно 15–37 и 34–75 % и в значительной мере зависят от вековой цикличности. Полученные результаты свидетельствуют о приоритете развития кроны над ростом ствола в динамике векового цикла. Так, на нисходящих ветвях циклов относительное снижение прироста поздней древесины значительно больше, чем ранней – в 1,2–3,8 раза, а на восходящих его относительное увеличение выше только в 1,0–1,7 раза. При переходе от 1-й ко 2-й ветви векового цикла средний прирост ранней древесины в превосходящем количестве случаев увеличился, а соотношение среднего прироста поздней и ранней древесины снизилось. В вековом цикле максимальное изменение прироста ранней древесины равняется ширине 1 ряда сосудов. Современное жизненное состояние изученных старовозрастных дубов оценено как удовлетворительное. В условиях меньшего поражения гнилями долговечность дуба черешчатого могла бы быть значительно выше.

Сведения об авторах

Институт лесоведения РАН, ул. Советская, д. 21, п/о Успенское, Московская обл., Россия, 143030; kaplina@inbox.ru

Ключевые слова

дуб черешчатый, прирост ранней древесины, прирост поздней древесины, прирост ствола, вековая цикличность, развитие кроны, жизненное состояние, долговечность

Для цитирования

Каплина Н.Ф. Вековые циклы радиального прироста и жизненного состояния дуба черешчатого в дубравах южной лесостепи // Изв. вузов. Лесн. журн. 2025. № 2. С. 9–23. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2025-2-9-23

Литература

1. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. No 4. С. 51–57.
2. Бугаев В.А., Мусиевский А.Л., Царалунга В.В. Дубравы лесостепи. Воронеж: ВГЛА, 2013. 247 с.
3. Демаков Ю.П., Исаев А.В. Закономерности динамики радиального прироста деревьев дуба в пойменных лесах заповедника // Науч. тр. гос. природ. заповедника «Большая Кокшага». 2015. Вып. 7. С. 139–156.
4. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники: метод. разработки для студентов биол. специальностей / под ред. О.В. Смирновой. М.: Прометей, 1989. 105 с.
5. Каплина Н.Ф. Влияние развития кроны на радиальный прирост ранней и поздней древесины ствола дуба черешчатого // Вестн. Поволж. гос. технол. ун-та. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2019. No 2 (42). С. 17–25.
6. Каплина Н.Ф. Составляющие динамики прироста ранней и поздней древесины ствола дуба черешчатого в нагорной дубраве южной лесостепи // Изв. вузов. Лесн. журн. 2020. No 5. С. 51–63. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-5-51-63
7. Каплина Н.Ф. Цикличность радиального прироста ствола и жизненное состояние дуба черешчатого в нагорной и пойменной дубравах южной лесостепи // Лесоведение. 2022. No 1. С. 21–33. https://doi.org/10.31857/S0024114821060061
8. Каплина Н.Ф., Селочник Н.Н. Текущее и долговременное состояние дуба черешчатого в трех контрастных типах леса южной лесостепи // Лесоведение. 2015. No 3. С. 191–201.
9. Селочник Н.Н. Многолетняя динамика старовозрастных насаждений Теллермановских дубрав // Лесоведение. 2014. No 2. С. 59–68.
10. Скрябин М.П. Дубовые леса и вековые циклы в природных условиях // Науч. зап. Воронеж. лесотехн. ин-та. 1960. Т. XX. Восстановление и повышение производительности дубрав лесостепи. С. 211–217.
11. Тихомиров А.В. Годичный прирост ранней и поздней древесины в локальных участках камбиальной зоны ствола как показатель этапов роста и развития дерева Quercus robur (Fagaceae) // Ботан. журн. 2022. No 4. С. 360–384. https://doi.org/10.31857/S000681362204007X
12. Царалунга В.В., Царалунга А.В. Долголетие деревьев дуба и дубовых древостоев // Лесотехн. журн. 2017. No 4. С. 25–32. https://dx.doi.org/10.12737/25189
13. Чеботарев П.А., Чеботарева В.В., Стороженко В.Г. Гнилевые фауты спелых и перестойных дубовых древостоев Теллермановского опытного лесничества // Лесоведение. 2019. No 1. С. 49–56. https://doi.org/10.1134/S0024114819010054
14. Экосистемы Теллермановского леса / под ред. В.В. Осипова. М.: Наука, 2004. 340 с.
15. Cho D.S., Boerner R.E.J. Dendrochronological Analysis of the Canopy History of Two Ohio Old-Growth Forests. Plant Ecology, 1995, vol. 120, pp. 173–183. https://doi.org/10.1007/BF00034346
16. Dobbertin M. Tree Growth as Indicator of Tree Vitality and of Tree Reaction to Environmental Stress: a Review. European Journal of Forest Research, 2005, vol. 124, pp. 319–333. https://doi.org/10.1007/s10342-005-0085-3
17. Helińska-Raczkowska L. Variation of Vessel Lumen Diameter in Radial Direction as an Indication of the Juvenile Wood Growth in Oak (Quercus petraea Liebl). Annals of Forest Science, 1994, vol. 51, no. 3, pp. 283–290. https://doi.org/10.1051/forest:19940307
18. McEwan R.W., McCarthy B.C. Anthropogenic Disturbance and the Formation of Oak Savanna in Central Kentucky, USA. Journal of Biogeography, 2008, vol. 35, iss. 5, pp. 965–975. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2007.01857.x
19. Nowacki G.J., Abrams M.D. Radial-Growth Averaging Criteria for Reconstructing Disturbance Histories from Presettlement-Origin Oaks. Ecological Monographs, 1997, vol. 67, iss. 2, pp. 225–249. https://doi.org/10.1890/0012-9615 (1997)067[0225:RGACFR]2.0.CO;2
20. Piovesan G., Biondi F. On Tree Longevity. New Phytologist, 2021, vol. 231, iss. 4, pp. 1318–1337. https://doi.org/10.1111/nph.17148
21. Rubio-Cuadrado Á., Camarero J.J., del Río M., Sánchez-González M., Ruiz-Peinado R., Bravo-Oviedo A., Gil L., Montes F. Long-Term Impacts of Drought on Growth and Forest Dynamics in a Temperate Beech-Oak-Birch Forest. Agricultural and Forest Meteorology, 2018, vol. 259, pp. 48–59. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2018.04.015
22. Scharnweber T., Heinze L., Cruz-García R., van der Maaten-Theunissen M., Wilmking M. Confessions of Solitary Oaks: We Grow Fast but We Fear the Drought. Dendrochronologia, 2019, vol. 55, pp. 43–49. https://doi.org/10.1016/j.dendro.2019.04.001

Ссылка на английскую версию:

Secular Cycles of Radial Increment and Vitality of English Oak in the Oak Groves of the Southern Forest-Steppe. С. 9-23