Географическая изменчивость показателей роста и репродуктивного развития сосны кедровой сибирской. С. 9-19

УДК

630*228.7:582.47

DOI:

10.37482/0536-1036-2024-6-9-19

Аннотация

Изучение роста и репродуктивной способности древесных растений в новых условиях местообитания, сравнительная оценка и отбор потомств популяций способствуют повышению эффективности создаваемых из этих растений плантаций. Исследование проведено с целью установления влияния географического происхождения материнских насаждений сосны кедровой сибирской на рост и семеношение ее семенного потомства алтайского (зона оптимума ареала), лениногорского и ярцевского экотипов. Материнские насаждения расположены от 50°12ʹ с. ш. (лениногорское происхождение) до 61°00ʹ с. ш. (ярцевское). Объект исследования – сосна кедровая сибирская 55-летнего возраста, произрастающая на плантации «Метеостанция» в пригородной зоне г. Красноярска. Измерены высота, диаметр ствола и кроны, ее протяженность, длина хвои, определены продолжительность жизни хвои, количество мутовок и ветвей в них, количество побегов с микростробилами и шишками, микростробилов и шишек на побеге и на дереве. Установлено, что средние высота деревьев и диаметр ствола различаются по вариантам на 9,3 и 16,6 % соответственно. Потомство алтайской популяции достоверно превышает другие по этим показателям. Протяженность кроны составляет 88,4–92,7 % от высоты дерева, объем кроны – 148,79–309,09 м3 в зависимости от варианта. Хвоя на дереве в лениногорском варианте сохраняется до 3,4 года, в алтайском – 3,7 года, ярцевском – 4,7 года. По семенной продуктивности также выделяется потомство алтайского происхождения. Меньшим количеством шишек на дереве отличается ярцевский вариант. Определение пыльцевой продуктивности показало, что на дереве формируются по 14,5–23,1 шт. побегов с микростробилами. Превышение по количеству шишек составляет до 299,0 % от среднего значения. Деревья отселектированы по семенной и пыльцевой продуктивности и рекомендуются для составления схем смешения при создании лесосеменных плантаций, при этом использовать лучше не только быстрорастущие, урожайные деревья, но и экземпляры-опылители, что будет способствовать повышению урожайности на лесосеменных плантациях.

Сведения об авторах

Н.П. Братилова, д-р с.-х. наук, проф., гл. науч. сотр.; ResearcherID: AAF-3074-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2918-9690
Р.Н. Матвеева, д-р с.-х. наук, проф., гл. науч. сотр.; ResearcherID: AAB-9159-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3476-9622
О.Ф. Буторова*, д-р с.-х. наук, проф., гл. науч. сотр.; ResearcherID: AAB-9155-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8575-7464
М.В. Гришлова, канд. с.-х. наук, науч. сотр.; ResearcherID: KMX-6247-2024,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6438-1477
Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика М.Ф. Решетнёва, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», д. 31, г. Красноярск, Россия, 660037; nbratilova@yandex.ru, matveevarn@mail.ru, Butorova.olga@mail.ru*, grishlova@mail.ru

Ключевые слова

сосна кедровая сибирская, изменчивость, географическое происхождение, популяция, плантация, семеношение, Красноярск

Для цитирования

Братилова Н.П., Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф., Гришлова М.В. Географическая изменчивость показателей роста и репродуктивного развития сосны кедровой сибирской // Изв. вузов. Лесн. журн. 2024. № 6. С. 9–19. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-6-9-19

Литература

1. Бабич Н.А., Хамитов Р.С., Хамитова С.М. Селекция и семенная репродукция кедра сибирского. Вологда–Молочное: ИЦ ВГМХА, 2014. 153 с.
   
2. Бессчетнов В.П., Бессчетнова Н.Н., Щербаков А.Ю. Популяционная структура географических культур ели европейской в оценках пигментного состава хвои // Изв. С.-Петерб. лесотехн. акад. 2021. Вып. 237. С. 109–130.
3. Братилова Н.П., Калагин В.Н., Мантулина А.В., Калашников Р.В., Моксина Н.В., Мотырев Н.О. Эндогенная изменчивость показателей роста и надземной фитомассы сосны кедровой корейской в искусственных насаждениях пригородной зоны Красноярска // Хвойные бореал. зоны. 2023. Т. XLI, No 6. С. 459–465. https://doi.org/10.53374/1993-0135-2023-6-459-465
4. Брынцев В.А., Коженкова А.А. Рост разных климатипов сосны кедровой сибирской при интродукции в Московскую область // Плодоводство, семеноводство, интродукция древес. растений. 2016. Т. XIX, No XIX (1). С. 11–14.
   
5. Велисевич С.Н., Хуторной О.В., Читоркина О.Ю. Рост и репродукция разновысотных ценопопуляций сосны кедровой сибирской (Pinus sibirica Du Tour) в Северо-Восточном Алтае // Вестн. Томск. гос. ун-та. Биология. 2009. No 3 (7). С. 73–84.
   
6. Выводцев Н.В., Кобаяси Р., Якимов Д.С. Интродукция сосны кедровой сибирской в Хабаровске // Сохранение лесных генетических ресурсов Сибири: материалы 3-го Междунар. совещ. Красноярск: Ин-т леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2011. С. 32–33.
   
7. Гришлова М.В., Братилова Н.П. Изменчивость показателей 55-летней сосны кедровой сибирской в разных условиях произрастания // Хвойные бореал. зоны. 2021. Т. XXXIX, No 2. C. 90–94. (In Russ.).
   
8. Земляной А.И. О генофонде кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) // Сохранение лесных генетических ресурсов: материалы 5-й Междунар. конф.-совещ. Гомель: Колордрук, 2017. С. 54–57.
   
9. Ирошников А.И. 1.1. Биоэкологические свойства и изменчивость кедра сибирского // Кедровые леса Сибири / отв. ред. А.С. Исаев. Новосибирск: Наука. Сиб. отдние, 1985. С. 8–40.
10. Казанцева М.Н., Спасибова М.М. Рост и продуктивность кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в посадках дендрария сибирской лесной опытной станции // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. Экология и природопользование. 2018. Т. 4, No 3. С. 94–107. https://doi.org/10.21684/2411-7927-2018-4-3-94-107
11. Кузнецова Г.В. Межпопуляционная изменчивость размера шишек и массы семян сосны сибирской кедровой (Pinus sibirica Du Tour) // Хвойные бореал. зоны. 2022. Т. XL, No 5. С. 369–373. https://doi.org/1053374/1993-0135-2022-5-369-373
12. Матвеева Р.Н., Милютин Л.И., Буторова О.Ф., Братилова Н.П. Отбор деревьев кедра сибирского высокой репродуктивной способности на географической лесосеменной плантации // Изв. вузов. Лесн. журн. 2017. No 2. С. 9–20. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2017.2.9
13. Мерзленко М.Д., Глазунов Ю.Б., Мельник П.Г. Результаты выращивания провениенций сосны обыкновенной в географических посадках Серебряноборского опытного лесничества // Лесоведение. 2017. No 3. С. 176–182.
    
14. Наквасина Е.Н., Прожерина Н.А., Демина Н.А. Изучение реакции потомства ели разного географического происхождения в системе «генотип-среда» на Европейском Севере России // Изв. С.-Петерб. лесотехн. акад. 2017. Вып. 221. С. 145–161.
    
15. Николаева М.А., Варенцова Е.Ю., Межина К.М. Оценка сохранности и состояния Pinus sibirica Du Tour в географических культурах Ленинградской области // Хвойные бореал. зоны. 2022. Т. XL, No 5. С. 381–387. https://doi.org/10.53374/1993-0135-2022-5-381-387
16. Тараканов В.В., Дубовик Д.С., Роговцев Р.В., Зацепина К.Г., Бугаков А.В., Гончарова Т.В. Состояние и перспективы развития генетико-селекционного комплекса хвойных пород в Сибири (на примере Новосибирской области) // Вестн. Поволж. гос. технол. ун-та. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2019. No 3 (43). С. 5–24.
    
17. Титов Е.В. Орехоплодовые плантации кедровых сосен // Лесн. хоз-во. 2001. No 1. С. 36–38. 
18. Brockerhoff E.G., Jactel H., Parrotta J.A., Quine C.P., Sayer J. Plantation Forests and Biodiversity: an Oxymoron or Opportunity? Biodiversity and Conservation, 2008, vol. 17, pp. 925–951. https://doi.org/10.1007/s10531-008-9380-x
19. Chmura D.J., Giertych M., Rozkowski R. Early Height Growth of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Progenies from Polish Clonal Seed Orchards. Dendrobiology, 2003, vol. 49, pp. 15–23.
20. Dobrev R. Family Selection of Height and Diameter Growth of 16 Years Old Progenies of Macedonian Pine (Pinus peuce Griseb.). Nauka za Gorata, 2007, vol. 44, no. 4, pp. 17–30.
21. Giertych M. Summary of Results of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Height Growth in IUFRO Provenance Experiments. Silvae Genetica, 1979, vol. 28, iss. 4, pp. 136–152.
22. Zhuk E., Goroshkevich S. Growth and Reproduction in Pinus sibirica Ecotypes from Western Siberia in a Common Garden Experiment. New Forests, 2018, vol. 49, no 2, pp. 159–172. https://doi.org/10.1007/s11056-017-9611-7