Лесохозяйственные мероприятия в полезащитных лесных полосах Краснодарского края. С. 185–192

УДК

630*581.55(470.620)

DOI:

10.37482/0536-1036-2024-4-185-192

Аннотация

В процессе роста и развития лесных полос происходит изменение их некоторых таксационных характеристик и конструкции. Лесомелиоративные комплексы подвержены гомеостазу. Изменение конструкции полезащитных лесных полос приводит к недобору урожая, потере прибыли сельскохозяйственных организаций, а также к ухудшению экологии почв полей. Выход из этой ситуации может быть найден в применении системы мероприятий, важным звеном которой являются лесохозяйственные мероприятия. Цель работы – определить сроки и виды лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение агроэкологической эффективности полезащитных лесомелиоративных комплексов на сельскохозяйственных землях Краснодарского края. Использовались данные инвентаризации защитных лесных насаждений 2019 г. и данные, полученные авторами в 2015–2021 гг. в Кущевском и Ленинградском районах Краснодарского края. По данным строились графики зависимости запаса от возраста и высоты для некоторых древесных пород полезащитных лесомелиоративных комплексов. Установлено, что в районе исследования наибольшее количество площадей полезащитных лесных полос имеют плотную конструкцию – 538,5 га, причем 501,7 га из них приходится на деревья III класса возраста. Значительное увеличение запаса насаждений отмечается в возрасте: Robinia pseudoacacia L. – 15 лет, Fraxinus excelsior L. – 25 лет, Gleditsia triacanthos L. – 10 лет, Ulmus pumila L. – 35 лет. Получены уравнения множественной связи зависимости запаса от возраста и высоты для основных древесных пород. Эти уравнения могут применяться для прогнозирования сроков проведения лесоводственных мероприятий с целью поддержания рекомендуемой для изучаемого региона ажурной конструкции лесных полос.

Сведения об авторах

Н.В. Примаков ^1,2*, канд. с.-х. наук, доц.; ResearcherID: ABD-8930-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9225-024X
В.В. Танюкевич³, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: AAG-2488-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8052-6835
¹Кубанский государственный университет, ул. Ставропольская, д. 149, г. Краснодар, Россия, 350040; nik-primakov@yandex.ru*
²Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, ул. Калинина, д. 13, г. Краснодар, Россия, 350044; nik-primakov@yandex.ru*
³Донской государственный аграрный университет, ул. Кривошлыкова, д. 24, пос. Персиановский, Октябрьский р-н, Ростовская обл., Россия, 346493; vadimlug79@mail.ru

Ключевые слова

конструкция лесных полос, защитные лесные полосы, лесохозяйственные мероприятия, древесные породы, мелиорация, мелиоративная эффективность, Краснодарский край

Для цитирования

Примаков Н.В., Танюкевич В.В. Лесохозяйственные мероприятия в полезащитных лесных полосах Краснодарского края // Изв. вузов. Лесн. журн. 2024. № 4. С. 185–192. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-4-185-192

Литература

1. Власова Н.С., Хорольская Т.Е. Анализ и перспективы развития агропромышленного комплекса Краснодарского края // Вестн. Акад. знаний. 2020. № 40(5). С. 104–109. https://doi.org/10.24412/2304-6139-2020-10600

2. Грибачева О.В., Чернодубов А.И., Сотников Д.В. Динамика рангового распределения деревьев по высоте в полезащитной полосе с участием дуба черешчатого (Quercus robur L.) и клена остролистного (Acer platanoides L.) // Лесотехн. журн. 2020. Т. 10, № 1(37). С. 15–25. https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2020.1/2

3. Желдак В.И., Прока И.Ю. Совершенствование систем лесоводственных мероприятий для лесов определенного породного состава // Лесохоз. информ. 2021. № 4. С. 38–59. https://doi.org/10.24419/LHI.2304-3083.2021.4.03

4. Михин В.И., Михина Е.А. Особенности формирования защитных насаждений из березы повислой в центральной лесостепи России // Лесотехн. журн. 2019. Т. 9, № 4(36). С. 41–49. https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2019.4/5

5. О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2020 году: докл. / М-во природ. ресурсов Краснодар. края. Краснодар, 2021. 447 с. 

6. Патент 2285389 РФ, МПК А01G 23/00. Способ определения оптической плотности ветрозащитного барьера и ажурности лесных полос: № 2004126910/12: заявл. 07.09.2004, опубл. 20.10.2006 / Ю.П. Сухановский, В.В. Олешицкий; заявитель и патентообладатель ГНУ ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 

7. Постолов В.Д., Кругляк В.В. Роль агролесомелиоративных мероприятий в защите почв от деградации // Модели и технологии природообустройства (регион. аспект). 2021. № 1(12). С. 13–17. 

8. Примаков Н.В. Изменчивость лесоводственных характеристик полезащитных лесных насаждений Краснодарского края // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. № 1. С. 60–68. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-1-60-68

9. Рулев А.С., Рулева О.В., Сучков Д.К. Почвенно-таксационная характеристика модульных полезащитных лесных полос // Лесохоз. информ. 2021. № 1. С. 83–92. 

10. Сафронова Т.И., Соколова И.В. Обоснование земельно-охранной системы повышения агроресурсного потенциала агроландшафтов // International Agricultural Journal. 2020. Т. 63, № 3. С. 84–92. https://doi.org/10.24411/2588-0209-2020-10185

11. Симаков Г.А. Развитие агропромышленного комплекса в Краснодарском крае // Молодой ученый. 2017. № 29(163). С. 59–61. 

12. Танюкевич В.В., Рулев А.С., Бородычев В.В., Тюрин С.В., Хмелева Д.В., Кваша А.А. Продуктивность и природоохранная роль полезащитных лесонасаждений Robinia pseudoacacia L. Прикубанской равнины // Изв. вузов. Лесн. журн. 2020. № 6. С. 88–97. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-6-88-97

13. Тубалов А.А. Картографирование, оценка состояния, типизация агролесоландшафтов – решение базовых научных задач при адаптивно-ландшафтном агролесомелиоративном обустройстве территорий // Природообустройство. 2019. № 5. С. 50–56. https://doi.org/10.34677/1997-6011/2019-5-50-56

14. Bao Y., Li H., Zhao H. Effect of Shelterbelts on Winter Wheat Yields in Sanded Farmland of North-Western Shandong Province, China. Journal of Food, Agriculture and Environment, 2012, vol. 10, iss. 3–4, pp. 1399–1403. https://doi.org/10.1234/4.2012.3695

15. Bastida F., Zsolnay A., Hernández T., García C. Past, Present and Future of Soil Quality Indices: A Biological Perspective. Geoderma, 2008, vol. 147, iss. 3–4, pp. 159–171. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2008.08.007

16. Baude M., Meyer B.C., Schindewolf M. Land Use Change in an Agricultural Landscape Causing Degradation of Soil Based Ecosystem Services. The Science of the Total Environment, 2019, vol. 659, pp. 1526–1536. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.12.455

17. Félix G.F., Scholberg J.M.S., Clermont-Dauphin C., Cournac L., Tittonell P. Enhancing Agroecosystem Productivity with Woody Perennials in Semi-Arid West Africa: a Meta-Analysis. Agronomy for Sustainable Development, 2018, vol. 39, art. no. 57. https://doi.org/10.1007/s13593-018-0533-3

18. Juang J.-Y., Zhang J.-C., Yang Y., Zhang B., Li J. Effect of Forest Shelter-Belt as a Regional Climate Improver along the Old Course of the Yellow River, China. Agroforestry Systems, 2017, vol. 91, pp. 393–401. https://doi.org/10.1007/s10457-016-9928-9

19. Karabutov A.P., Tyutyunov S.I., Solovichenko V.D. Biologization – Strategic Basis of the Agriculture in the Central Black Soil Region of the Russian Federation. EurAsian Journal of BioSciences, 2019, vol. 13, iss. 2, pp. 1427–1432.

20. Saint-Laurent D., Berthelot J.S., Gervais-Beaulac V. Habitat Fragmentation and Structure and Composition of Tree Populations in a Agroforestry Landscape (Southern Québec, Canada). Agroforestry Systems, 2018, vol. 92, pp. 1517–1534. https://doi.org/10.1007/s10457-017-0099-0