Формирование морфологии деревьев культивируемых сосновых древостоев. C. 105–117

УДК

630*242:630*243

DOI:

10.37482/0536-1036-2024-2-105-117

Аннотация

Цель исследования – оценка качественных характеристик крон, стволов и роста деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в искусственных древостоях сухого бора пологих всхолмлений, пройденных прореживаниями регулярно-равномерным способом, а также разработка на основании полученных данных предложений производству. Изучаемые древостои произрастают в юго-западной части ленточных боров Алтайского края на территории Ключевского лесничества. Рубки прореживания были проведены в 2016 г. в рамках плановых мероприятий по уходу за лесами. Полевой этап исследования выполнен в 2022 г. Заложенные пробные площади имели прямоугольную форму и размер не менее 0,25 га. Оценка качественных признаков деревьев производилась в соответствии с классификацией, предложенной Г.А. Чибисовым с соавторами. Достоверность различий (или их отсутствие) в распределении деревьев по категориям качества на участках устанавливалась при помощи критерия χ² для сопоставления 2 распределений. Приведены таксационная характеристика основного элемента леса исследуемых древостоев; индексы качества для оцениваемых показателей деревьев; графики распределения деревьев по ступеням толщины и категориям качества. Установлено, что бо́льшая доля деревьев имеет плохие кроны (27–45 %) и рост (14–41 %). Такие показатели являются следствием чрезмерно высокой густоты древостоев и отсутствия своевременных рубок ухода. Прореживания регулярно-равномерным способом умеренной и умеренно-высокой интенсивности способствовали повышению категории качества деревьев. Воздействие рубок высокой и очень высокой интенсивности на древостои было негативным. На основании проведенного исследования рекомендовано осуществлять прореживание в более раннем возрасте древостоя; отказаться от регулярно-равномерного способа рубки в пользу селективных рубок по низовому методу (при наличии такой возможности); в изучаемых древостоях и подобных им осуществлять рубки прореживания по наибольшему отпускному диаметру 10 см. Продолжить исследование можно в следующих направлениях: установление оптимального отпускного диаметра в более молодых культурах и в условиях других типов леса; определение интервалов оптимальной густоты сосновых древостоев различного возраста и различных типов леса. Полученные результаты могут быть полезны при проектировании хозяйственных мероприятий в районе исследования.

Сведения об авторах

А.Е. Осипенко, канд. с.-х. наук; ResearcherID: AAG-1421-2021, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6148-1747
С.В. Залесов*, д-р с.-х. наук, проф.; ResearcherID: H-2605-2019, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3779-410X
Уральский государственный лесотехнический университет, Сибирский тракт, д. 37, г. Екатеринбург, Россия, 620100; osipenkoae@m.usfeu.ru, zalesovsv@m.usfeu.ru*

Ключевые слова

лесные культуры, древостой, прореживание, сосна обыкновенная, классификация деревьев, сухой бор пологих всхолмлений, Алтайский край

Для цитирования

Осипенко А.Е., Залесов С.В. Формирование морфологии деревьев культивируемых сосновых древостоев // Изв. вузов. Лесн. журн. 2024. № 2. С. 105–117. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-2-105-117

Литература

1. Борисов А.Н., Иванов В.В., Петренко А.Е. Формирование пространственной структуры сосновых древостоев при рубках ухода // Лесоведение. 2019. № 1. С. 7–18. https://doi.org/10.1134/S0024114819010042

2. Бунькова Н.П., Залесов С.В., Залесова Е.С., Магасумова А.Г., Осипенко Р.А. Основы фитомониторинга. 3-е изд., доп. и перераб. Екатеринбург: УГЛТУ, 2020. 90 с. 

3. Залесов С.В. Лесоводство. Екатеринбург: УГЛТУ, 2020. 295 с. 

4. Захаров А.Ю., Чибисов Г.А. Классификация деревьев при рубках ухода // Лесн. вестн. / Forestry bulletin. 2013. № 3(95). С. 76–80. 

5. Иванов В.В., Борисов А.Н., Петренко А.Е., Семенякин Д.А., Собачкин Д.С., Собачкин Р.С. Густота сосновых древостоев при интенсивном лесовыращивании // Сиб. лесн. журн. 2017. № 6. С. 102–109. 

6. Маленко А.А., Парамонов Е.Г., Ключников М.В., Ртищев С.Я. Технические указания по проведению рубок ухода в культурах светлохвойных пород в ленточных борах. Барнаул: АГАУ, 2009. 22 с.

7. Минин Н.С. Динамика роста лучших деревьев в сосняках искусственного происхождения под влиянием рубок ухода // Изв. вузов. Лесн. журн. 2003. № 4. С. 26–30. 

8. Николаева И.О., Соловьев В.М. Классификация особей в хвойных насаждениях естественного происхождения для оценки их изменчивости // Успехи соврем. естествознания. 2019. № 12. С. 14–19.

9. Осипенко А.Е., Башегуров К.А., Клинов А.С., Осипенко Р.А. Влияние прореживания линейно-селективным способом на ленточные культуры сосны обыкновенной // Леса России и хоз-во в них. 2022. № 3(82). С. 4–16. https://doi.org/10.51318/FRET.2022.56.44.001

10. Осипенко А.Е., Клинов А.С. Качественные характеристики деревьев сосны в искусственных древостоях после рубок ухода // Леса России и хоз-во в них. 2022. № 3(82). С. 56–64. https://doi.org/10.51318/FRET.2022.99.30.007

11. Рубцов В.И., Новосельцева А.И., Попов В.К., Рубцов В.В. Биологическая продуктивность в лесостепной зоне. М.: Наука, 1976. 224 с.

12. Соловьев В.М., Соловьев М.В., Санникова О.Н. Естественнонаучные основы рубок ухода по типам строения и формирования древостоев // Вестн. МГУЛ – Лесн. вестн. 2007. № 8. С. 62–67. 

13. Чибисов Г.А., Вялых Н.И., Минин Н.С. Рубки ухода за лесом на Европейском Севере: практ. пособие. Архангельск, 2004. 128 с. 

14. Янцев А.В. Выбор статистических критериев. Симферополь: ТНУ, 2012. 138 с.

15. Ebel A.V., Ebel Y.I., Zalesov S.V., Ayan S. The Effects of Different Intensity of Thinning on the Development in Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Stands in Kazakh Uplands. Alinteri Journal of Agriculture Science, 2019, vol. 34, no. 2, pp. 182–187. https://doi.org/10.28955/alinterizbd.639014

16. Ganbaatar B., Jamsran T., Gradel A., Sukhbaatar G. Assessment of the Effects of Thinnings in Scots Pine Plantations in Mongolia: a Comparative Analysis of Tree Growth and Crown Development Based on Dominant Trees. Forest Science and Technology, 2021, vol. 17, iss. 3, pp. 135–143. https://doi.org/10.1080/21580103.2021.1963326

17. Hyytiäinen K., Tahvonen O., Valsta L. Optimum Juvenile Density, Harvesting, and Stand Structure in Even-Aged Scots Pine Stands. Forest Science, 2005, vol. 51, iss. 2, pp. 120–133. https://doi.org/10.1093/forestscience/51.2.120

18. Hyytiäinen K., Tahvonen O. Economics of Forest Thinnings and Rotation Period for Finnish Conifer Cultures. Scandinavian Journal of Forest Research, 2002, vol. 17, iss. 3, pp. 274–288. https://doi.org/10.1080/028275802753742945

19. Mäkinen H., Isomäki A. Thinning Intensity and Growth of Scots Pine Stands in Finland. Forest Ecology and Management, 2004, vol. 201, iss. 2–3, pp. 311–325. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.07.016

20. Nilsson U., Agestam E., Ekö P.-M., Elfving B., Fahlvik N., Johansson U., Karlsson K., Lundmark T., Wallentin C. Thinning of Scots Pine and Norway Spruce Monocultures in Sweden – Effects of Different Thinning Programmes on Stand Level Gross- and Net Stem Volume Production. Studia Forestalia Suecia, 2010, no. 219. 46 p.

21. Tahvonen O., Pihlainen S., Niinimäki S. On the Economics of Optimal Timber Production in Boreal Scots Pine Stands. Canadian Journal of Forest Research, 2013, vol. 43, no. 8, pp. 719–730. https://doi.org/10.1139/cjfr-2012-0494

22. Varmola M., Salminen H. Timing and Intensity of Precommercial Thinning in Pinus sylvestris Stands. Scandinavian Journal of Forest Research, 2004, vol. 19, iss. 2, pp. 142–151. https://doi.org/10.1080/02827580310019545

23. Zalesov S., Dancheva A.V., Ayan S., Suyundikov Z.O., Rachimzhanov A.N., Razhanov M.R., Opletaev A.S. Silvicultural Efficiency of the Thinning Efficiency of Pinus sylvestris L. Plantation in the Dry Subzone of Northern Kazakhstan Steppes. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, 2020, vol. 20, no. 3, pp. 220–228. https://doi.org/10.17475/kastorman.849517