Выращивание культур кедра сибирского в условиях повреждаемости дикими животными. C. 101-113

УДК

630*232; 582.475.4(470.51/.54)

DOI:

10.37482/0536-1036-2024-1-101-113

Аннотация

Исследования 26-летних культур кедра сибирского, созданного биогруппами (около 300 шт./га), по 2–5 растений через 4–9 сеянцев ели сибирской в ряду, показали, что повреждение лосями здесь значительно меньше, чем в изученных нами ранее чистых культурах кедра и культурах, смешанных с сосной обыкновенной. Доля биогрупп с поврежденными кедрами составила 18 %, из них 1/3 – с повреждением всех деревьев. Наиболее выражено это в биогруппах с 4–5 кедрами и при частом чередовании биогрупп в ряду. Живых кедров сохранилось 76 %, из них без повреждения стволика – 89,3 %, почти 2/3 (около 500 шт./га) находятся в кроне смежных с биогруппой деревьев ели. Длительное пребывание кедра в кроне ели негативно отражается на росте его осевого побега и кроны. Впервые для условий Среднего Урала нами предложен новый способ выращивания устойчивых производительных культур кедра сибирского с елью сибирской (возможно с елью европейской). Кедр высаживают биогруппами по 2–3 сеянца, начало их расположения строго с одной стороны участка. Первую биогруппу в нечетных рядах (1, 2, 3, 5 и т. д.) размещают через 3 сеянца ели от начала ряда, вторую и последующие биогруппы в этих рядах – через 9 сеянцев ели. В четных рядах (2, 4, 6, 8 и т. д.) первую биогруппу располагают через 9 сеянцев ели от начала ряда, сохраняя эту последовательность до конца ряда. Каждый ряд смешанных культур завершается не менее чем 3 сеянцами ели. При лесоводственных уходах сплошь удаляют естественное возобновление: хвойные породы – с помощью механических средств, а лиственные – путем кольцевания или инъекции экологически безопасных химических препаратов на водной основе. Это уменьшает либо исключает появление поросли и, соответственно, кормовую базу для диких животных. Ели, смежные с биогруппой кедра, вырубают при прочистке и прореживании, что создает возможность для роста кедра. На данный способ выращивания культур кедра сибирского с елью сибирской получен патент. Способ может быть внедрен в лесокультурную практику во всей таежной зоне, где выращивают кедр.

Сведения об авторах

Г.Г. Терехов*, д-р с.-х. наук; ResearcherID: AAC-8684-2020,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2312-9224
Е.М. Андреева, канд. биол. наук; ResearcherID: AAD-3340-2020,
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2651-2541
С.К. Стеценко, канд. биол. наук; ResearcherID: AAD-2834-2020,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4885-3817

Ботанический сад УрО РАН, ул. 8 Марта, д. 202 а, г. Екатеринбург, Россия, 620144; terekhov_g_g@mail.ru*, e_m_andreeva@mail.ru, stets_s@mail.ru

Ключевые слова

лесные культуры, кедр сибирский, ель сибирская, сохранность культур, повреждаемость культур лосями, схема закладки кедра

Для цитирования

Терехов Г.Г., Андреева Е.М., Стеценко С.К. Выращивание культур кедра сибирского в условиях повреждаемости дикими животными // Изв. вузов. Лесн. журн. 2024. № 1. С. 101–113. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2024-1-101-113

Литература

1. Данченко А.М., Бех И.А. Перспективы освобождения кедрового подроста из-под полога других пород // Вестн. ТГУ. Сер.: Биология. 2010. № 1(9). С. 68–77. Danchenko A.M., Beh I.A. Outlooks of Siberian Stone Pine Undergrowth Liberation Cuttings from Various Tree Canopy. Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Biologiya = Tomsk State University Journal of Biology, 2010, no. 1(9), pp. 68–77. (In Russ.).
2. Залесов С.В., Секерин Е.М., Платонов Е.П. Анализ распространения сосны кедровой сибирской по территории Свердловской области // Соврем. проблемы науки и образования. 2014. № 5. Режим доступа: https://science-education.ru/ru/article/view?id=14907 (дата обращения: 26.04.22). Zalesov S.V., Sekerin E.M., Platonov E.P. Analysis of the Propagation of Siberian Stone Pine (Pínus sibírica Du Tour) in Sverdlovsk Region. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya = Modern Problems of Science and Education, 2014, no. 5. (In Russ.).
3. Кирсанов В.А. Биолого-экологическая характеристика кедра сибирского как главного лесообразователя сибирских кедровых лесов // Воспроизводство кедровых лесов на Урале и в Западной Сибири: сб. науч. тр. ИЭРиЖ / отв. ред. Р.С. Зубарева, В.А. Кирсанов. Свердловск, 1981. С. 3–12. Kirsanov V.A. Biological and Ecological Characteristics of Siberian Stone Pine as the Main Dorester of Siberian Cedar Forests. Reproduction of Cedar Forests in the Urals and Western Siberia. Sverdlovsk, 1981, pp. 3–12. (In Russ.).
4. Корзухин М.Д., Тер-Микаэлян М.Г. Конкуренция за свет и динамика модельных особей, независимо распределенных по плоскости // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. Т. 5. С. 242–248. Korzukhin M.D., Ter-Mikaelyan M.G. Competition for Light and Dynamics of Model Individuals Independently Distributed over a Plane. Problemy ekologicheskogo monitoringa i modelirovanie ekosistem = Problems in Ecological Monitoring and Ecosystem Modeling. Leningrad, Gidrometeoizdat Publ., 1982, vol. 5, pp. 242–248. (In Russ.).
5. Колесников Б.П., Зубарева Р.С., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области: практ. рук. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с. Kolesnikov B.P., Zubareva R.S., Smolonogov E.P. Forest-Growing Conditions and Types of Forest in the Sverdlovsk Region: a Practical Guidе. Sverdlovsk, USC USSR Academy of Sciences, 1973. 176 p. (In Russ.).
6. Патент РФ 2770476 С1, СПК А01G23/00. Способ создания смешанных культур кедра в условиях повреждаемости дикими животными: № 2021129644: заявл. 12.10.2021: опубл. 18.04.2022 / Г.Г. Терехов, Е.М. Андреева, С.К. Стеценко. Terekhov G.G., Andreeva E.M., Stetsenko S.K. Method for Cultivating Siberian Stone Pine Mixed Plantations Under Wild Animal Damage Conditions. Patent RF, no. СPK А01G23/00. C1, 2022. (In Russ.).
7. Петухов Н.В., Нефедов А.А., Лобанов Н.А., Зотов Л.Н., Софронов Б.И. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 1995. 525 с.
8. Савин В.В., Белов Л.А., Залесов С.В., Шубин Д.А. Повреждаемость лесных культур лосями в Западно-Сибирском подтаежном лесном районе Алтайского края // Изв. Оренбург. ГАУ. 2017. № 1(63). С. 46–49.
9. Савин В.В., Зарипов Ю.В., Белов Л.А., Залесова Е.С., Шубин Д.А. Влияние лося и косули на сохранность лесных культур сосны и ели // Аграр. вестн. Урала. 2017. № 9(163). С. 52–57.
10. Судачкова Н.Е., Расторгуева Е.Я., Коловский Р.А. Физиология подроста кедра: Исследования в кедровнике Западного Саяна. М.: Наука, 1967. 123 с.
11. Танцырев Н.В., Андреев Г.В. Влияние конкуренции древостоя на возобновление и рост подроста кедра сибирского в березняке // Вестн. ПГТУ. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2021. № 2(50). С. 13–22.
12. Терехов Г.Г., Андреева Е.М., Стеценко С.К. Оценка культур кедра сибирского в конце первого класса возраста // Изв. вузов. Лесн. журн. 2021. № 6. С. 56–68. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2021-6-56-68
13. Терехов Г.Г., Стеценко С.К., Андреева Е.М., Крюк В.И., Луганский В.Н. Особенности формирования чистых и смешанных культур кедра сибирского с сосной обыкновенной и елью сибирской на Среднем Урале // Лесотехн. журн. 2018. Т. 8, № 2(30). С. 95–104. https://doi.org/10.12737/article_5b24060e034156.02757256
14. Терехов Г.Г., Усольцев В.А., Луганский Н.А., Колтунова А.И. Состояние и рост культур кедра сибирского в подзоне южной тайги Среднего Урала // Изв. Оренбург. ГАУ. 2015. № 2(52). С. 13–16.
15. Eberchard J. Zur Frage der Naturverjungung von Pinus Cembra ssp. Sibirica in der Unteren Bergzone des Altai im Gebiet des Telezker Sees. Archi Forstwesen, 1966, Bd. 15, Nr. 5-6, pp. 617–628.
16. Farjon A. A Handbook of the World’s Conifers. The Netherlands, Leiden, Brill Publ., 2010, vol. 2. 1111 p. https://doi.org/10.1163/9789047430629
17. Guangyi Z., Aiju H., Chuntain Y. Determination About Northwestern Area Limit of Pinus koraiensis and the Geographic Occurrence of Pinus sibirica. Journal of Northeast Forestry University, 1991, vol. 2, no. 1, pp. 42–47. https://doi.org/10.1007/BF02874790
18. Pukkala T. Methods to Describe the Competition Process in a Tree Stand. Scandinavian Journal of Forest Research, 1989, vol. 4, iss. 1, pp. 187–202. https://doi.org/10.1080/02827588909382557
19. Wang C. Study on the Introduction and Seed Origin Experiment of Pinus sibirica. Thesis for M.S. Northeast Forestry University, 2011, pp. 1–7.
20. Wolff R.L., Pedrono F., Pasquier E., Marpeau A.M. General Characteristics of Pinus spp. Seed Fatty Acid Compositions, and Importance of 5-Olefinic Acids in the Taxonomy and Phylogeny of the Genus. Lipids, 2000, vol. 35, no. 1, pp. 1–22. https://doi.org/10.1007/s11745-000-0489-y